Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Октября 2015 в 18:31, курсовая работа
Цель данной курсовой работы - рассмотреть теоретические и практические аспекты формирования цен на примере конкретного предприятия (ОАО «Совхоз «Червишевский») и их влияние на его экономику.
В первой главе рассмотрим теоретические аспекты формирования цен на предприятиях в рыночных условиях.
Во второй главе будут разобраны уровень и динамика цен на продукцию отраслей предприятия ОАО «Совхоз «Червишевский».
В третьей главе будет описан механизм совершенствования ценообразования в ОАО «Совхоз «Червишевский».
Показатели |
2012 г |
2013 г |
2014 г |
2014 г в % к 2012 г |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
144186 |
172155,5 |
182036 |
126,3 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
136726,5 |
157546 |
166718 |
121,9 |
Среднегодовая стоимость всех средств производства, тыс. руб. |
282559,5 |
329843 |
348781 |
123,4 |
Обеспеченность основных производственных фондов оборотными средствами руб. |
948,3 |
915,1 |
915,9 |
96,6 |
Фондообеспеченность, тыс. руб./на га. |
23,6 |
28,3 |
29,9 |
126,7 |
Фондовооруженность, тыс. руб./на чел. |
563,2 |
683 |
781,3 |
138,7 |
Проанализировав данные таблицы 3 можно сделать вывод о том, что показатель фондообеспеченности в отчетном 2014 г по сравнению с базисным 2012 г увеличился на 26,7% за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 212,1 % . При этом фондовооруженность возросла на 38,7%, что свидетельствует о росте обеспеченности работников средствами производства на 23,4%, но при этом произошло снижение их численности.
Таблица 4
Определение эффективности использования основных производственных фондов ОАО «Совхоз «Червишевский».
Исходные данные и показатели |
2012г |
2013 г. |
2014 г |
% роста или снижения |
Среднегодовая стоимость ОПФ с-х назначения |
144186 |
172155,5 |
182036 |
26,3 |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
214681 |
267867 |
271691 |
26,6 |
Фондоотдача на 1 руб. ОПФ, руб. |
1,49 |
1,56 |
1,49 |
- |
Фондоемкость на 1 руб. валовой продукции, руб. |
0,67 |
0,64 |
0,67 |
- |
Говоря об эффективности использования фондов (данные таблицы 4) можно отметить, что фондоемкость на 1 руб. валовой продукции в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 26,6% вследствие увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 26,3%. Показатели фондоотдачи на 1 руб. основных производственных фондов и фондоемкости на 1 руб. валовой продукции не изменились.
2.2. Цены и их влияние на эффективность производства и продаж.
2.2.1. Динамика объемов производства и реализации, товарность отдельных видов продукции.
Для того чтобы проследить динамику объемов производства и реализации необходимо воспользоваться данными таблиц 7, 8.
Таблица 7
Динамика объемов производства товарной продукции ОАО «Совхоз «Червишевский»
Количество произведенной продукции, ц |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г в % 2012г |
1. Продукции растениеводства: |
||||
- яровые зерновые |
18415 |
36759 |
23382 |
121,5 |
- озимые зерновые |
4610 |
5703 |
6855 |
148,7 |
- зернобобовые |
2284 |
3038 |
3836 |
168 |
2. Продукции животноводства: |
||||
- КРС |
2784 |
2804 |
3036 |
109,1 |
- молоко |
55970 |
59583 |
56543 |
101 |
По данным таблицы 7 можно сделать следующие выводы: в 2014 году объем производства яровых зерновых увеличился на 21,5%, что в абсолютных единицах составляет 4967 ц., объем производства озимых зерновых увеличился на 48,7% , что в абсолютных единицах составляет 2245 ц, а объем зернобобовых на 68%, что составляет 1552 ц. Так же в 2005 году увеличился объем производства мяса КРС и молока на 252 ц. и 537 ц. соответственно, в относительных единицах это составляет 9,1% и 1%.
Таблица 8
Динамика объемов реализованной товарной продукции ОАО «Совхоз «Червишевский»
Количество произведенной продукции, ц |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г в % 2012г |
1. Продукции растениеводства: |
||||
- пшеница |
84 |
103 |
278 |
331 |
- рожь |
2285 |
2019 |
2000 |
87,5 |
- ячмень |
88 |
548 |
25 |
28,4 |
2. Продукции животноводства: |
||||
- КРС |
153 |
251 |
447 |
292,2 |
- молоко |
14480 |
21487 |
22796 |
157,4 |
Говоря об объеме реализованной продукции (данные таблицы 8) можно отметить, что в 2014 году количество реализованной пшеницы увеличилось на 231% (194ц.), а объем реализации ржи и ячменя наоборот - снизился на 12,5% и 71,6% , что в абсолютных единицах составляет 285 ц и 63 ц соответственно. Так же в 2014 году произошло увеличение количества реализации мяса КРС и молока на 192,2 % (294 ц.) и 57,4% (521 ц.) соответственно.
2.2.2. Средний уровень цен
товарных видов продукции, их
сравнение с полной
На основе данных таблиц 9,10,11 можно сделать следующие выводы. Цена пшеницы в 2014 году по сравнению с 2013 и 2012 годами в среднем увеличилась на 166,65 руб., при этом ее себестоимость в среднем возросла на 398,9 руб. Убыток от продажи зерна пшеницы в 2014 году составил 10 тыс. руб., это больше чем в 2012 году на 24 тыс. руб., но в 2012 году наблюдалась прибыль равная 24 тыс. руб.
В 2014 году ОАО «Совхоз «Червишевский» получило прибыль от продажи ржи 526 тыс. руб. А в 2013 и 2012 годах прибыль составила 816 тыс. руб. и 41 тыс. руб. соответственно.
Что касается продукции животноводства, то цена мяса КРС в 2014 году была ниже, чем в 2012 и 2013 годах в среднем на 3462,1 руб., так же в 2014 году себестоимость была ниже, чем в предыдущих годах, в среднем на 2417,4 руб. На протяжении трех лет производство мяса КРС не окупалось и несло только убытки. В 2012 году –188 тыс. руб., в 2013 году - 3113 тыс. руб., в 2014 году - 4054 тыс. руб.
Таблица 9
Уровень цен товарных видов продукции на ОАО «Совхоз «Червишевский», сравнение их с себестоимостью в 2012 г
Вид продукции |
Цена ед. продукции, руб. |
Себестоимость ед. продукции, руб. |
Разница цены и затрат, руб. |
Себестоимость, тыс. руб. |
Выручено, тыс. руб. |
Прибыль, убыток, тыс. руб. |
1. Продукции растениеводства: |
||||||
- пшеница |
666,7 |
500 |
166,7 |
42 |
56 |
14 |
- рожь |
357,1 |
339,2 |
17,9 |
775 |
816 |
41 |
- ячмень |
357,1 |
431,8 |
-74,7 |
44 |
38 |
-6 |
2. Продукции животноводства: |
||||||
- КРС, ц. |
11607,8 |
12836,6 |
-1228,8 |
1964 |
1776 |
-188 |
- молоко, ц. |
1595,1 |
1821,8 |
226,7 |
26380 |
23097 |
-3283 |
Итого |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
-3422 |
Таблица 10
Уровень цен товарных видов продукции на ОАО «Совхоз «Червишевский», сравнение их с себестоимостью в 2013 г
Вид продукции |
Цена ед. продукции, руб. |
Себестоимость ед. продукции, руб. |
Разница цены и затрат, руб. |
Себестоимость, тыс. руб. |
Выручено, тыс. руб. |
Прибыль, убыток, тыс. руб. |
1. Продукции растениеводства: |
||||||
- пшеница |
1000 |
767 |
233 |
79 |
103 |
24 |
- рожь |
713,2 |
309,1 |
404,1 |
624 |
1440 |
816 |
- ячмень |
636 |
766,4 |
-130,4 |
420 |
348 |
-72 |
2. Продукции животноводства: |
||||||
- КРС, ц. |
12350 |
24753 |
6213 |
3100 |
-3113 | |
- молоко, ц. |
1756,6 |
2198,3 |
47235 |
37745 |
-9490 | |
Итого |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
-11835 |
Таблица 11
Уровень цен товарных видов продукции на ОАО «Совхоз «Червишевский», сравнение их с себестоимостью в 2014 г
Вид продукции |
Цена ед. продукции, руб. |
Себестоимость ед. продукции, руб. |
Разница цены и затрат, руб. |
Себестоимость, тыс. руб. |
Выручено, тыс. руб. |
Прибыль, убыток, тыс. руб. |
1. Продукции растениеводства: |
||||||
- пшеница |
996,4 |
1032,4 |
-36 |
287 |
277 |
-10 |
- рожь |
700 |
437 |
263 |
874 |
1400 |
526 |
- ячмень |
1000 |
1040 |
-40 |
26 |
25 |
-1 |
2. Продукции животноводства: |
||||||
- КРС, ц. |
8516,8 |
17586,1 |
-9069,3 |
7861 |
3807 |
-4054 |
- молоко, ц. |
2107,2 |
2050 |
57,2 |
46732 |
48035 |
1303 |
Итого |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
-2366 |
В 2014 году наибольшую прибыль ОАО «Совхоз «Червишевский» получило от реализации молока, она составила 1303 тыс. руб. Это положительно отразилось на общей прибыли предприятия. Низкий уровень дохода связан с тем, что многие виды продукции приносили убыток, а производство мяса КРС приносило урон хозяйству в течение трех лет. Если говорить об итоговой прибыли товарных видов продукции на ОАО «Совхоз «Червишевский», можно сказать, что было больше убытков - в 2013 году. Лишь в 2012 и 2014 годах убытки предприятия были намного ниже.
2.2.3. Экономическая оценка
разных каналов реализации (
Говоря об объемах производства и реализации необходимо так же отметить, куда и в каком количестве реализует свою продукцию ОАО «Совхоз «Червишевский». Сравним 2012 и 2014 годы.
Таблица 12
Каналы реализации продукции ОАО «Совхоз «Червишевский» в 2012 г
Вид продукции |
Продано, ц. | |||
Всего |
Гос. фондам |
Предприятиям и организациям (рынок) |
Работникам организации | |
1. Продукции растениеводства: |
||||
- зерновые и зернобобовые |
44359 |
- |
2285 |
925 |
2. Продукции животноводства: |
||||
- КРС; |
- |
- |
- |
- |
- молоко всякое; |
55964 |
- |
14480 |
- |
В 2012 году ОАО «Совхоз «Червишевский» в большей степени реализует свою продукцию предприятиям и организациям. Зерновые и зернобобовые - 2285 ц, подсолнечника - 2431 ц., небольшую долю сбывают работникам организации - 925 ц.
Говоря о продукции животноводства, можно отметить, что основным каналом реализации молока являются также предприятия и организации – 14480 ц. Мясо КРС не реализуют. Такой канал реализации продукции как рынок - отсутствует.
Таблица 13
Каналы реализации продукции ОАО «Совхоз «Червишевский» в 2014 г
Вид продукции |
Продано, ц. | |||
Всего |
Гос. фондам |
Предприятиям и организациям(рынок) |
Работникам организации | |
1. Продукции растениеводства: |
||||
- зерновые и зернобобовые |
2344 |
- |
2000 |
334 |
2. Продукции животноводства: |
||||
- КРС; |
- |
- |
- |
- |
- молоко всякое; |
22796 |
- |
22796 |
- |