Циклические колебания и кризисы в экономике

Циклические колебания и кризисы  в экономике

     § 50. Причины и  механизм циклических  колебаний

     Причины цикличности в развитии экономики. Для общества характерно

в целом поступательное экономическое развитие. Экономический  рост

обеспечивается  за счет прироста рабочей силы, основного  капитала и освоения

достижений НТП. Однако детальный статистический анализ, проводимый многими

исследователями, показывает, что на фоне общего тренда наблюдаются довольно

существенные, периодически повторяющиеся отклонения в ту и  другую сторону,

свидетельствующие о существовании определенных волновых процессов, придающих

развитию общественного  производства циклический характер, и которые нельзя

объяснить только действием случайных факторов. Диапазон единичного цикла

охватывает движение экономики от одного кризиса к  другому. По критерию

продолжительности в экономической литературе различают  три типа экономических

циклов: большие (длинные  волны) — 45-60 лет; средние — 7-13 лет; малые

(короткие) — 3-4 года.

     Малые циклы связаны с восстановлением экономического равновесия на

потребительском рынке. При формировании устойчивого  дефицита изменяются

отраслевые пропорции, создается новая структура народного  хозяйства путем

перегруппировки внутри сложившихся производительных сил. Материальной основой

малых циклов является массовое обновление товаров длительного  пользования.

     Средние (промышленные) циклы связаны с изменением спроса на оборудование

и сооружения, а  сам спрос, его величина и направление  зависят, в свою очередь,

от внедрения  новых технических и технологических  достижений, которое

осуществляется  обычно за 7-13 лет (за это время новый  уровень экономического

равновесия системы  образуется через механизм перелива капитала с последующим

инвестированием). Материальной основой средних циклов является массовое

обновление основного  капитала, в результате чего производство совершенствуется.

Однако на каком-то этапе дальнейшее совершенствование  производства становится

невозможным, на смену  старой технической системе приходит иная,

совершенствование которой происходит за несколько  средних циклов. Эта

техническая система  также исчерпывает себя, и наступает  новый технологический

способ производства, протяженность которого соответствует  большому

экономическому  циклу (длинной волне). Общепризнано, что между всеми типами

экономических циклов существует взаимосвязь. Длинные волны  вбирают в себя более

короткие циклы, изменяя их. Если короткие циклы  попадают на фазу подъема

длинной волны, то их собственная фаза подъема удлиняется, если же короткие

циклы оказались  на фазе спада длинной волны, их фазы кризиса и депрессии будут

более растянуты.

История анализа  циклических колебаний в экономике  открывается, по общему

признанию, с середины XIX в., когда английский ученый X. Кларк  в 1847 г.

предположил, что  интервал между двумя мировыми экономическими катастрофами,

разразившимися  в 1793 и 1847 гг. неслучаен и должны существовать какие-то

«физические» причины, вызывающие такие катастрофы. С тех  пор представители

различных школ и  направлений по-разному объясняют  причины и механизм

циклических колебаний  в ходе экономического развития.

Необходимо отметить, что первоначально теории экономических  циклов возникли и

развивались как  экзогенные концепции, объясняющие  циклические колебания на

основе воздействия  внешних по отношению к экономической  системе факторов.

Причина этого  — в господствующем положении  неоклассического направления с  его

постулатами общего экономического равновесия и автоматического  приспособления

капиталистической экономики к любым нарушениям спроса и предложения.

Основатели классической экономической науки — А.Смит, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй —

вообще отрицали возможность всеобщих экономических  кризисов. А.Смит и

Д.Рикардо полагали, что нет никаких границ накопления капитала и возрастания

производства (помимо недостатка производительных сил), поскольку  этот процесс

не сокращает  общественного потребления: просто потребление богатых частично

замещается потреблением рабочих. Склонность к бережливости способствует

созданию капитала, который увеличивает спрос (его  создают рабочие, занятые в

производстве). Возможность  же частичных кризисов перепроизводства объяснялась

классиками неправильным распределением ресурсов и нарушением баланса между

различными отраслями  производства, который восстанавливается  самим ходом

движения рыночной экономики.

В основе знаменитого  закона Сэя также лежит утверждение, что в масштабе

общества предложение  и спрос всегда уравновешиваются, и перепроизводство

становится невозможным.

В отличие от упомянутых классиков Г.Мальтус и С.Сисмонди признавали

неизбежность кризисов и связывали их с недостаточным  совокупным спросом на

произведенные товары. При этом Мальтус считал источником недостаточного

спроса перенакопление капиталов, а Сисмонди — недопотребление  рабочих и

капиталистов: первых — в результате более медленного роста доходов по

сравнению с ростом товарных масс, а вторых — в следствии  сокращения

потребления ради накопления капиталов. Оба, впрочем, недооценивали

инвестиционную  составляющую совокупного спроса.

Создать экономически обоснованную теорию кризисов пытались представители

марксистского направления. Возникновение кризисов, по мнению К.Маркса,

связано с процессом  перенакопления основного капитала, что отражается на всей

экономике, порождая ее циклическое (волнообразное) движение, так как закон

роста органического  строения капитала действует не однолинейно, а через

колебания, отклонения, паузы. Определяющую роль в объяснении механизма и

закономерностей циклического воспроизводства у  Маркса играет средняя норма

прибыли, через  которую осуществляются производственные отношения при

капитализме и  реализуется целевая функция  этого способа производства. Маркс

считал цикличность  пороком капиталистической системы, свидетельствующим о ее

обреченности, а  глубинную причину кризисов видел  в основном противоречии

капитализма между  общественным характером производства и

частнокапиталистической формой присвоения.

Если Маркс анализировал в своих работах среднесрочные  циклы (10-13 лет), то

другой марксист русского происхождения А.И. Гельфанд впервые сформулировал

положение о том, что капиталистическому способу  имманентны длительные периоды

экономической экспансии, спада и застоя, дав тем самым  толчок развитию

нескольких направлений  в исследовании так называемых длинных  волн: это было

началом инновационных, монетаристских теорий, споров об эндогенном или

экзогенном характере  механизмов возникновения циклических  колебаний.

Все немарксистские теории длинных волн можно условно  разделить на три большие

группы.

Первая — рассматривает  в качестве причины колебаний  те или иные особенности

развития производительных сил в широком смысле этого  понятия, то есть средств

производства и  рабочей силы. При этом одни экономисты первостепенное значение

придают закономерностям  движения основного капитала, техники, инновационных

процессов (Й.Шумпетер, Г.Менш, А.Клайнкнехт и др.), другие —  абсолютизируют

динамику переменного  капитала и рабочей силы. К ним  можно отнести

исследователей, видящих  причину длительных колебаний в  демографических и

миграционных явлениях (К.Фримен, П.Боккар, Дж. Кларк и др). Сюда же

представляется  возможным отнести сторонников  аграрных или сырьевых циклов,

которые связывают  длительные колебания с особенностями  воспроизводства в

сельском хозяйстве  и добывающей промышленности.

Вторая группа первопричину больших циклов видит  в сфере обращения, а кризисы,

по мнению У.Ростоу, Л.Леви, И.Фишер, это — результат  нарушений в области

кредитно-денежных отношений.

Третья группа представлена социологическими и институциональными концепциями

(К.Перес-Перес,  Й.Миллендорфер, С.Вибе и др.)

Многие из перечисленных  теорий монокаузальны, то есть стремятся  свести

причины цикличности  к тому или иному главному механизму, служащему источником

колебаний, распространяющихся на все сферы отношений в обществе:

экономические, социальные, политические.

Первая систематическая  концепция долговременных колебаний  в экономике,

выявившая их эндогенный характер, принадлежит Н. Д. Кондратьеву. Строя свою

теорию, Кондратьев в отличие от вышеназванных авторов  не останавливался на

каком-либо одном  объяснении цикличности, делая своей  отправной точкой способ

производства как  комплекс всех научнотехнических, экономических,

политических, социальных условий.

В работе «Длинные волны конъюнктуры» Кондратьев пишет, что волнообразные

движения —  это процесс отклонений от состояния  равновесия, к которому

стремится капиталистическая  экономика и ставит вопрос о существовании

нескольких равновесных  состояний, а значит, и о возможности  нескольких типов

колебательных движений. Это равновесия «первого, второго  и третьего

порядков», отклонения от которых порождают соответственно малые, средние и

большие циклы. Отклонения от равновесия первого порядка —  между обычным

рыночным спросом  и предложением порождают краткосрочные  колебания. Равновесие

второго порядка  достигается в процессе формирования цен производства путем

межотраслевого  перелива капитала, вкладываемого в  оборудование, и отклонение

от него связано  со средними циклами. Равновесие третьего порядка, касающееся

основных капитальных  благ (промышленных зданий, инфраструктурных сооружений,

квалифицированной рабочей силы), также периодически нарушается и возникает

необходимость создания нового запаса (обновления) основных капитальных  благ,

которые соответствовали  бы складывающемуся новому техническому способу

производства. Причем такое обновление, отражающее движение НТП, происходит не