Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2010 в 08:38, Не определен
Главный мотив деятельности любого предприятия в рыночных условиях - максимизация прибыли. Реальные возможности реализации этой стратегической цели во всех случаях ограничены издержками производства и спросом на выпускаемую продукцию. Поскольку издержки это основной ограничитель прибыли и одновременно главный фактор, влияющий на объем предложения, то принятие решений руководством предприятия невозможно без анализа уже имеющихся издержек производства и их величины на перспективу.Современная экономическая теория исходит из редкости используемых ресурсов и возможности их альтернативного использования. Поэтому когда предприятие решает производить какой-то определенный товар, например мебель из дерева, то она тем самым отказывается от производства из дерева блоков для дачных домиков. Отсюда делается вывод, что экономические, или вмененные, издержки определенного ресурса, используемого в данном производстве равны его стоимости (ценности) при наиболее оптимальном способе его использования для производства товаров. Таким образом экономические издержки - это плата поставщику, осуществляемая предприятием, или доходы поставщика ресурсов, обеспечиваемые предприятием, а также внутренние издержки на то, чтобы ресурсы были применены именно данным предприятием и для определенного варианта производства.
В
системе показателей
Таблица 3.2. Анализ затрат на 1 рубль реализованной продукции
|
По данным табл. 3.2 видно, что в течение анализируемого периода наблюдается рост себестоимости работ, однако темп роста себестоимости намного меньше темпа роста выполненных и реализованных работ.
В 2007 году наблюдаем снижение затрат на рубль реализованной и произведенной продукции в силу превышающего темпа роста объемов производства и реализации работ над темпом роста себестоимости продукции.
Причем темп роста показателей 2008 года по отношению к предыдущему составил: себестоимости 115,2%, объема реализованной продукции 110,2%. В данном случае имеем ухудшение показателей в отчетном году по сравнению с прошлым годом.
Следовательно,
вывод следующий – имеется
ухудшение соотношения
В итоге затраты на 1 рубль произведенных работ за период 2006-2008 гг. уменьшились на 5,1 коп. В то же время в 2008 году по отношению к прошлому году затраты на 1 р. работ возросли на 3,5 коп.
Данные табл. 3.2 говорят о том, что себестоимость затрат на 1 рубль произведенной продукции сложилась ниже уровня 2006 года на 5,6% и составила в 2007 году 0,82 р. против 0,90 р., и выше уровня 2007 года на 4,2% и составила в 2008 году 0,86 р. Таким образом, на протяжении анализируемого периода себестоимость на 1 рубль произведенной продукции имеет тенденцию к уменьшению благодаря опережающему росту доходов над ростом затрат.
Далее произведем факторный анализ изменения суммы затрат на рубль товарной продукции.
Товарная продукция по двум видам товаров определяется по формуле:
, (3.1)
где – объем производства масла;
– объем производства сметаны;
– цена масла за 1 кг;
– цена сметаны за 1 кг.
Таблица 3.3. Факторный анализ товарной продукции за 2006–2007 гг.
Показатель | Объем производства | Структура | Цена | Решение |
ТП план | План | План | План | 126,0 * 56 + 25,2 * 27 = 7736,4 |
ТП усл.1 | Факт | План | План | 126,0 * 56 + 25,2 * 27 * 0,95 = 7349,6 |
ТП усл.2 | Факт | Факт | План | 116,8 * 56 + 26,7 * 27 = 7261,7 |
ТП факт | Факт | Факт | Факт | 116,8 * 60 + 26,7 * 30 = 7809,0 |
Изменение | -386,8 | -787,9 | 547,3 | 72,6 |
Общее изменение товарной продукции за 2007 год на 72,6 тыс. р. произошло под влиянием следующих факторов:
Таблица 3.4. Факторный анализ товарной продукции за 2007–2008 гг.
Показатель | Объем производства | Структура | Цена | Решение |
ТП план | План | План | План | 116,8 * 60 + 26,7 * 30 = 7809,0 |
ТП усл.1 | Факт | План | План | 116,8 * 60 + 26,7 * 30 * 1,12 = 8746,1 |
ТП усл.2 | Факт | Факт | План | 131,7 * 60 + 29,5 * 30 = 8787,0 |
ТП факт | Факт | Факт | Факт | 131,7 * 62 + 29,5 * 32 = 9109,4 |
Изменение | 937,1 | 40,9 | 322,4 | 1300,4 |
Общее изменение товарной продукции за 2008 год на 1300,4 тыс. р. произошло под влиянием следующих факторов:
По
важнейшим видам продукции
Анализ
начинают с изучения динамики и выполнения
плана по производству каждого вида
продукции с разбивкой себестоимости
на переменные и постоянные расходы.
Таблица 3.5. Анализ динамики и структуры себестоимости основных видов продукции
Продукция | Переменные расходы на ед. продукции | Изменение | Постоянные расходы на ед. продукции | Изменение | |||||||||||
2006 | 2007 | 2008 | 07/06 | 08/07 | 2006 | 2007 | 2008 | 07/06 | 08/07 | ||||||
Масло | 36,5 | 38,1 | 39,2 | 1,6 | 1,1 | 11,3 | 13,1 | 14,4 | 1,8 | 1,3 | |||||
Сметана | 12,7 | 14,5 | 16,3 | 1,8 | 1,8 | 5,4 | 6,1 | 6,5 | 0,7 | 0,4 | |||||
Итого | 49,2 | 54,6 | 55,5 | 3,4 | 2,9 | 16,7 | 19,2 | 20,9 | 2,5 | 1,7 | |||||
Масло | 47,8 | 51,2 | 53,6 | 2,5 | 2,4 | 72,9 | 71,3 | 70 | -1,6 | -1,3 | |||||
Сметана | 18,1 | 20,6 | 22,8 | 2,5 | 2,2 | 27,1 | 28,7 | 30 | 1,6 | 1,3 | |||||
Итого | 65,9 | 71,8 | 76,4 | 5 | 4,6 | 100 | 100 | 100 | – | – |
Для
более глубокого изучения причин
изменения себестоимости
, (3.2)
где – себестоимость продукции i-го вида продукции;
– сумма постоянных затрат, отнесенная на i-й вид продукции;
–сумма переменных затрат на единицу i-го вида продукции;
– объем выпуска i-го вида продукции в физических единицах.
Используя
эту модель и данные таблиц, произведем
расчет влияния факторов на изменение
себестоимости масла методом
цепной подстановки за 2006–2007 гг.
Таблица 3.6. Расчет влияния факторов на изменение себестоимости масла за 2006–2007 гг.
Показатель | Q | А | B | Решение |
С план | План | План | План | 4599,0 / 126,0 + 11,3 = 47,8 |
С усл. 1 | Факт | План | План | 4599,0 / 116,8 + 11,3 = 50,67 |
С усл. 2 | Факт | Факт | План | 4450,1 / 116,8 + 11,3 = 49,4 |
С факт | Факт | Факт | Факт | 4450,1 / 116,8 + 13,1 = 51,2 |
Изменение | 2,87 | 1,27 | 1,8 | 3,4 |
Общее
изменение себестоимости
,
в том числе за счет изменения
Информация о работе Анализ затрат на производство продукции предприятия и пути ее снижения