Анализ себестоимости продукции, работ и услуг

 

 

Продолжение таблицы 4

Анализ влияния изменений затрат по группам продукции по уровню их рентабельности.

С учетом доли каждой группы их взнос в общее уменьшение затрат на 1.1% (составляет для группы высокорентабельной продукции - -1.96, средне рентабельной - -0.90, низкорентабельной - +1.76. В последней группе имеются новые изделия (№6 и №7) и следует убедиться, что именно дополнительные затраты, которые связаны с их освоением, служат причиной низкой рентабельности и что такая ситуация временная. Относительно изделия №3 из этой самой группы следует убедиться в целесообразности его дальнейшего выпуска. При этом надо также определить,  не приведет ли отказ от определенных объемов производства даже низкорентабельной продукции к не покрытию постоянных затрат.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5 Анализ себестоимости за калькуляционными статьями затрат.

За калькуляционными статьями анализируют себестоимость по предприятию в целом для того, чтобы оценить отклонения фактических затрат от запланированных и определить влияние этих отклонений на общее изменение себестоимости реализованной продукции.

Таблица 5

 Анализ себестоимости  за калькуляционными статьями  затрат

№ п/п	Статья затрат	Объем реализованной продукции в отчетном периоде по себестоимости, тыс. руб.		Отклонение затрат, тыс. руб.: экономия(-), перерасход (+), (гр. 2 – гр. 1)	Изменения затрат, %
					по статье (гр. 3 : гр. 1) х 100	за полной себестоимостью реализованной продукции всего (гр. 3 : полная себестоимость по плану) х 100
		плановой	фактической
а	б	1	2	3	4	5
1	Сырье и материалы	2370	2300	-70	-2.9	-0.77
2	Вспомогательные материалы	140	140	0	0	0
3	Транспортно - заготовительные затраты	1020	1050	+30	+2.9	+0.35
4	Общая стоимость материалов	3530	3490	-40	-1.1	-0.44
5	Топливо, энергия на технологические цели	950	1000	+50	+5.3	+0.55
6	Заработная плата основных работников	900	870	-30	-3.3	-0.33

 

 

 

 

Продолжение таблицы 5

а	б	1	2	3	4	5
7	Отчисление на социальные нужды	430	430	0	0	0
8	Содержание и эксплуатация оборудования	900	890	-10	-1.1	-0.11
9	Общепроизвод-ственные затраты	950	920	-30	-3.1	-0.33
10	Администра-тивные затраты	1350	1300	-50	-3.7	-0.55
11	ИТОГО заводская себестоимость	9010	8900	-110	-1.2	-1.21
12	Затраты на сбыт	90	100	+10	+1.1	+0.11
13	Полная себестоимость реализованной продукции	9100	9000	-100	-1.1	-1.1

 

 

Как видим из данных таблицы 6 свыше планового уменьшения затрат на 100 тыс. руб. состоялось благодаря экономии по статьям «Сырье и материалы» (70 тыс. руб.), «Заработная плата основных работников» (30 тыс. руб.), "Общепроизводственные и административные затраты" (соответственно 30 и 50 тыс. руб.). Вместе с тем повысились сравнительно с планом затраты на энергоносителе (на 50 тыс. руб.. или на 5.3%) и транспортно - заготовительные затраты (на 30 тыс. руб.., или на 2.9%). Взнос каждой калькуляционной статьи к общему снижению затрат (в процентах) приведенный в гр. 5 табл.6.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Совокупные затраты увеличились на 7,28%, в частности на это повлияло увеличение материальных затрат на 11,66%. Так как материальные затраты составляют наибольшую долю около 50%.

При этом затраты на единицу стоимости реализованной продукции, уменьшились на 1,66%, за счет опережения темпов роста выручки над ростом себестоимости, но нельзя это считать результатом действий организации по снижению себестоимости! Так как на это могло оказать влияние множества факторов внешней среды организации.

Снижение затрат произошло за счет довольно существенного их снижения в наиболее рентабельной группе производимой продукции и конечно не мог не сказаться отказ от производства продукции признанной не рентабельной в виду ее устарелости и сильного снижения потребительской ценности. Но при этом надо быть уверенным в том, что отказ от производства не рентабельной продукции не приведет к не покрытию постоянных затрат.

Доля низко рентабельной продукции составляет 60%, но надо учитывать,  что сюда входят новые виды продукции. Поэтому можно с уверенностью сказать что доля малорентабельной продукции станет минимальной, после снижения затрат на освоение нового производства.

В целом на предприятии наблюдается хорошая динамика снижения себестоимости производимой продукции, что, несомненно, способствует стабильной работе предприятия и возможности дальнейшего роста.

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Баканов, М.И. теория экономического анализа: учебник/под общ. ред. М.И. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2005.
2. Гальчина О.Н., Пожидаева Т.А. Теория экономического анализа. – М.: Дашков и К, 2009.
3. Горелова М.Ю. Управленческий учет. Методы калькулирования себестоимости. – «Статус-Кво 97», 2006
4. Гринев Г.П.Теория экономического анализа: Учебно-методические материалы. – М.: МИЭМП,2008
5. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие/под общ. Ред. О.В. Грищенко. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000
6. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н.Е.Зимин, В.Н.Солопова. – М.: КолосС, 2004.
7. Когденко В.Г. Экономический анализ. –  2-е изд., перераб. и доп.- М.: 2011
8. Мельник М.В., Герасимова Е.Б.Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Форум: ИНФРА-М, 2008.
9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.  – 5-е изд., - М.: Инфра-М, 2009.
10. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб – 11-е изд., - М.: Новое знание, 2005.
11. Толпегина О.А., Толпегина Н.А. - Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности – М.: МИЭМП, 2010