Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2013 в 09:12, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ и оценка природных и экономических условий работы сельскохозяйственного предприятия ФГУП «Северное» Россельхозакадемии.
Исходя из поставленных целей, поставлены следующие задачи:
- дать характеристику рынка молочной продукции;
- изучить региональные особенности социально-экономического развития Республики Коми;
- проанализировать существующую господдержку развития молочного скотоводства в Республике Коми;
- провести анализ и оценку экономических условий работы сельскохозяйственного предприятия;
Введение
3
1. Анализ и оценка природных и производственных условий сельскохозяйственного предприятия
5
1.1 Региональные особенности социально-экономического развития Республики Коми
5
1.2 Характеристика рынка молочной продукции
7
1.3 Господдержка развития молочного скотоводства в Республике Коми
11
2. Анализ и оценка экономических условий работы сельскохозяйственного предприятия
14
2.1 Анализ природных и экономических видов деятельности ФГУП «Северное» Россельхозакадемии
2.2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния
22
2.3 Проблемы прибыльности предприятия
38
2.4 Определение потребностей предприятия и анализ возможностей по привлечению альтернативных источников финансирования
38
2.5 Экономическое обоснование и эффективность увеличения показателей прибыльности ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук
40
Заключение
47
Библиографический список
Таблица 6 - Динамика размера ФГУП «Северное» Россельхозакадемии
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2009 г. в % к 2008 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1.общая земельная площадь, га В т.ч. С.-х. Угодья Из них: пашня |
1859 1496 1400 |
1859 1495 1399 |
1858 1495 1399 |
99,9 99,9 99,9 |
2.среднегодовая численность работников, чел. |
163 |
129 |
67 |
41,1 |
3. Среднегодовая стоимость всех основных фондов, тыс.руб. |
22657,5 |
21908,5 |
21000 |
92,7 |
4. Валовая продукция по себестоимости, тыс. Руб. |
7621 |
4799 |
4651 |
61,03 |
5. Выручено, тыс. Руб. |
5659 |
4263 |
2447 |
43,24 |
6.полная себестоимость реализованной продукции, Тыс. Руб |
5892 |
5364 |
3166 |
53,73 |
7. Прибыль (+), убыток (-), тыс.руб. |
-233 |
-1101 |
-719 |
308,58 |
8. Окупаемость затрат, руб. |
0,96 |
0,8 |
0,77 |
80,21 |
Валовая продукция по себестоимости в динамике с 2008 г. по 2009 г. уменьшается с 7621 тыс. руб. до 4651 тыс. руб.
Фондообеспеченность в ФГУП «Северное» с каждым годом уменьшается, если в 2008 г. этот показатель был равен 15,15, то в 2010 г. он равен 14,05 тыс. руб. на 1 га. Это вызвано уменьшением стоимости основных средств. Фондовооруженность имеет тенденцию к росту, что вызвано снижением трудовых ресурсов в хозяйстве.
Показатель фондоотдача
В целом по изучаемому нами хозяйству за последние 3 года был получен убыток от сельскохозяйственной деятельности: в 2008 г. - 233 тыс.руб. и в 2009 г.- 1101 тыс.руб., в 2010 г.-719 тыс.руб.
Таблица 7 - Обеспеченность рабочей силой и использование рабочего времени в ФГУП «Северное»
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Площадь, га: с.-х. Угодий Пашни Посевов |
1496 1400 1298 |
1495 1399 1186 |
1495 1399 1170 |
Коэффициент трудообеспеченности на 100га с.-х. Угодий |
10,03 |
8 |
4 |
Нагрузка на 1 работника, га: с.-х. Угодий Пашни Посевов |
9,97 9,33 8,65 |
12,67 11,86 10,05 |
25,3 23,7 19,8 |
Приходится на 1га с.-х. Угодий, чел. |
0,1 |
0,08 |
0,04 |
Средняя продолжительность рабочего дня, час. |
7 |
7 |
7 |
Коэффициент использования рабочего времени дня |
1 |
1 |
1 |
Число отработанных за год человеко-дней каждым работником |
282 |
241,5 |
305 |
Степень использования трудовых ресурсов |
0,97 |
0,83 |
1,05 |
Из таблицы 7, мы видим, что в ФГУП «Северное» в 2010 г. наблюдается нехватка в трудовых ресурсах по сравнению с 2008 г. Если коэффициент трудообеспеченности в 2008 г. составляет 10,03 на 100га с.-х. угодий, то в 2010 г.-4 на 100га с.-х. угодий. Количество отработанных чел.-дней за год одним работником в 2008 г. 282, а в 2010 г.- 305. Степень использования трудовых ресурсов равен в 2008 г. 0,97 и в 2011 г.- 1,05.
Таблица 8 - Уровень интенсивности в ФГУП «Северное»
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Площадь с.-х. Угодий, га |
1496 |
1495 |
1495 |
Из них: пашни Посевов |
1400 1298 |
1399 1186 |
1399 1170 |
Стоимость основных производственных фондов с.-х. Назначения, тыс. Руб. |
22658 |
21909 |
21000 |
Годовые производственные затраты- всего, тыс. Руб. |
7854 |
5900 |
5370 |
В т.ч. Амортизация – всего, тыс. Руб. |
531 |
531 |
990 |
Внесено удобрений, тыс. Руб. |
108 |
42 |
38 |
Всего энергетических мощностей, л.с. |
6206 |
6006 |
5906 |
Всего тракторов, ед. |
21 |
17 |
16 |
Всего условного поголовья, гол. |
686 |
318 |
275 |
Сумма основных фондов и годовых производственных затрат (без амортизации) на 1га с.-х. Угодий, руб. |
20,07 |
18,25 |
16,98 |
Сумма годовых производственных затрат на 1га с.-х. Угодий, тыс. Руб. |
5,25 |
3,95 |
3,59 |
Внесено минеральных удобрений на 1га, руб. |
77,14 |
30,02 |
27,16 |
Энергообеспеченность, л.с. |
4,15 |
4,02 |
3,95 |
Обеспеченность тракторами, ед. |
0,015 |
0,012 |
0,011 |
Поголовье скота на 100га с.-х. Угодий, условных гол. |
45,83 |
21,27 |
18,39 |
Удельный вес пашни в составе с.-х. Угодий, % |
93,58 |
93,58 |
93,58 |
Удельный вес посевов в пашне, % |
92,7 |
84,77 |
83,63 |
Анализируя таблицу 8, мы видим, что в 2010 г. сумма ОПФ и годовых производственных затрат (без амортизации) на 1га с.-х. угодий составила 16,98 руб. тогда, как в 2008 г.-20,07руб. А сумма годовых производственных затрат на 1га с.-х. угодий также уменьшилась в 2010 г. и составила 3,59руб., против 5,25руб. в 2008 г. Значит, в 2010 г. меньше выделяется денег на интенсификацию производства. В целом по всем показателям интенсификации мы видим, что в 2010 г. намного меньше выделялось средств, чем в 2008 г. Если в 2008 г. на 1га пашни внесено на 77,14руб. минеральных удобрений, то в 2010 г. всего лишь 27,16 руб., то есть затраты связанные с внесением минеральных удобрений сократились почти в 3 раза.
2.2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния
Основные технико-
Анализ преимуществ и
Анализ основных технико-экономических показателей включает в себя: сравнение оцениваемых показателей предприятия с соответствующими показателями других предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность; сопоставление различных показателей предприятия между собой; сопоставление одноименных показателей предприятия за различные временные периоды; сопоставление плановых и фактически достигнутых показателей предприятия.
Путем сопоставления различных
технико-экономических
Информационной базой анализа являются материалы плановых документов, данные бухгалтерского и статистического учета и отчетности предприятия.
Анализ исходной информации предполагает, прежде всего, оценку ее представительности, поскольку состав имеющихся данных, временные периоды, которые они охватывают, определяют возможные направления последующего анализа основных технико-экономических показателей предприятия.
Непременным условием представительности исходной информации является присутствие в ее составе фактических (но не плановых) данных за последний отчетный период, предшествующий текущему периоду деятельности предприятия.
В Приложении А показаны основные технико-экономические показатели деятельности предприятия ФГУП «Северное» Россельхозакадемии.
На основании приложения А технико-экономических показателей видно, что в 2010 году по сравнению с 2009 произошло снижение объема производства молока с 771 тонны до 627.7 тонн, на 143,3 тонны или на 18.58 % . В 2010 году невыполнение плана составило 287,3 тонн или 32 %.
Соответственно произошло и снижение надоя от 1 коровы в день с 7,11 литр до 5.66 литров. Снижение объема производства сказалось на увеличении себестоимости 1 кг молока с 20.95 руб./литр. до 23.2 руб./литр.
Можно отметить, что на протяжении с 2008 года по 2010 наблюдается тенденция снижения объемов производства молока, это связано с нарушением технологических процессов в животноводстве, несвоевременное кормление, поение согласно режима кормления, некачественный уход за коровами. Качество кормов низкого качества ввиду изношенной техники, отсутствия и пьянства механизаторов удлиняют сроки заготовки кормов, и соответственно снижается качество корма и не заготавливается в нужном объеме корма, необходимое для нормального обеспечения технологического процесса, которое сказывается зимой на удоях.
Цена на реализацию 1 литра молока ниже себестоимости на протяжении всего рассматриваемого периода. Данная тенденция связана с тем, что предприятие реализует молоко перерабатывающим предприятиям по цене ниже себестоимости, ввиду их монопсонического положения, так цена реализации на молочный завод в 2010 году составила 15,57 руб./литр, а себестоимость 1 литра цельного молока 23,2 руб./литр.
Объемы производства картофеля снижаются, так в 2010 году собрали всего 180 тонн картофеля, а план был 300 тонн , т.е невыполнение плана составило 120 тонн., что сказалось на увеличении себестоимости 1 кг картофеля.
На протяжении рассматриваемого периода предприятие является убыточным, только за счет дотации и субсидий на продукцию и затраты предприятие имеет прибыль.
В таблице 9 представлена динамика производства и выпуска продукции животноводства за 2008-2010 гг.
Таблица 9 - Динамика производства и выпуска продукции животноводства
Показатель |
Ед. измер |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Изменение, 2010/2009 гг. | |
Объем произв-ва |
Объем произв-ва |
Объем произв-ва |
абсолютное |
Темп роста % | ||
Молоко |
Цн |
8853 |
7710,1 |
6277 |
-1433 |
81,41 |
В том числе на 1 фур. Корову |
||||||
В год |
Цн |
2941 |
2596 |
2285 |
-311 |
88,02 |
В день |
Цн |
8,06 |
7,11 |
6,24 |
-0,87 |
87,76 |
Приплод |
Гол. |
278 |
199 |
218 |
19 |
109,54 |
Прирост |
Цн. |
320 |
276 |
187 |
-89 |
67,75 |
Исходя из таблицы 9 динамика производства цельного молока, характеризуется спадом объема. В 2010 году по сравнению с 2009 годом объем производства снизился на 1433 центнера или на 18,59 %. В расчете на 1 фуражную голову на 311 литров или на 11,98 %. Кроме того в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился прирост живой массы КРС на 89 центнеров или 32,25 %.
Основной причиной спада производственных показателей – это нарушение технологического процесса: нарушение периода кормления КРС, кормление низкокачественными кормами (заготовленными вне установленные периоды заготовки, когда в траве мало протеина. Протеин в траве (кормах) является основным молокогонным веществом; отсутствие системы водопоения в производственном цехе, где предприятие получает основное молоко.
Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависит объем реализации продукции, а значит, и степень удовлетворения потребности населения в продуктах питания, а промышленности – в сырье.
Таблица 10 - Динамика производства и выпуска продукции растениеводства
Показатель |
Ед. измер |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Изменение, 2010/2009 гг. | |
Объем произв-ва |
Объем произв-ва |
Объем произв-ва |
абсолютное |
Темп роста, % | ||
Картофель |
тонн |
540 |
172 |
180 |
8 |
4,65 |
Овощи открытого грунта |
тонн |
50 |
3 |
109,8 |
106,80 |
3660 |
Исходя из таблицы 10 видно, что динамика производства картофеля, характеризуется подъемом объема. В 2010 году по сравнению с 2009 годом объем производства вырос на 8 тонн или на 4,65 %. Кроме того, в 2010 году по сравнению с 2009 годом вырос объем производства овощей открытого грунта на 106,80 тонн или 3660 %.
Производительность труда — эффективность труда. Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время.
Информация о работе Анализ и оценка экономических условий работы сельскохозяйственного предприятия