Анализ и оценка экономических условий работы сельскохозяйственного предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2013 в 09:12, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является анализ и оценка природных и экономических условий работы сельскохозяйственного предприятия ФГУП «Северное» Россельхозакадемии.
Исходя из поставленных целей, поставлены следующие задачи:
- дать характеристику рынка молочной продукции;
- изучить региональные особенности социально-экономического развития Республики Коми;
- проанализировать существующую господдержку развития молочного скотоводства в Республике Коми;
- провести анализ и оценку экономических условий работы сельскохозяйственного предприятия;

Содержание работы

Введение
3
1. Анализ и оценка природных и производственных условий сельскохозяйственного предприятия
5
1.1 Региональные особенности социально-экономического развития Республики Коми
5
1.2 Характеристика рынка молочной продукции
7
1.3 Господдержка развития молочного скотоводства в Республике Коми
11
2. Анализ и оценка экономических условий работы сельскохозяйственного предприятия
14
2.1 Анализ природных и экономических видов деятельности ФГУП «Северное» Россельхозакадемии

2.2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния
22
2.3 Проблемы прибыльности предприятия
38
2.4 Определение потребностей предприятия и анализ возможностей по привлечению альтернативных источников финансирования
38
2.5 Экономическое обоснование и эффективность увеличения показателей прибыльности ФГУП «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук
40
Заключение
47
Библиографический список

Файлы: 1 файл

Курсовая работа_Анализ и оценка природных и экономических условий работы сельскохозяйствен.doc

— 853.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

Таблица 6 - Динамика размера ФГУП «Северное» Россельхозакадемии

 Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2009 г. в % к 2008 г.

1

2

3

4

5

1.общая земельная площадь, га

В т.ч. С.-х. Угодья

Из них: пашня

1859

1496

1400

1859

1495

1399

1858

1495

1399

99,9

99,9

99,9

2.среднегодовая численность  работников, чел. 

163

129

67

41,1

3. Среднегодовая стоимость  всех основных фондов, тыс.руб.

 

22657,5

 

21908,5

 

21000

 

92,7

4. Валовая продукция  по себестоимости, тыс. Руб.

7621

4799

4651

61,03

5. Выручено, тыс. Руб.

5659

4263

2447

43,24

6.полная себестоимость  реализованной продукции, 

Тыс. Руб

 

5892

 

5364

 

3166

 

53,73

7. Прибыль (+), убыток (-), тыс.руб.

-233

-1101

-719

308,58

8. Окупаемость затрат, руб.

0,96

0,8

0,77

80,21


 

Валовая продукция по себестоимости в динамике с 2008 г. по 2009 г. уменьшается с 7621 тыс. руб. до 4651 тыс. руб.

Фондообеспеченность в ФГУП «Северное» с каждым годом уменьшается, если в 2008 г. этот показатель был равен 15,15, то в 2010 г. он равен 14,05 тыс. руб. на 1 га. Это вызвано уменьшением стоимости основных средств. Фондовооруженность имеет тенденцию к росту, что вызвано снижением трудовых ресурсов в хозяйстве.

Показатель фондоотдача показывает, сколько продукции получено на единицу  основных средств. В ФГУП «Северное» она составила в 2008 г. 0,34 тыс.руб., в 2009 г. - 0,22 тыс.руб., в 2010 г.-0,22 тыс.руб., но она не достигает районного показателя 0,47 тыс.руб. и показателя передового хозяйства 0,45 тыс.руб.

В целом по изучаемому нами хозяйству  за последние 3 года был получен убыток от сельскохозяйственной деятельности: в 2008 г. - 233 тыс.руб. и в 2009 г.- 1101 тыс.руб., в 2010 г.-719 тыс.руб.

 

Таблица 7 - Обеспеченность рабочей силой и использование рабочего времени в ФГУП «Северное»

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

1

2

3

4

Площадь, га: с.-х. Угодий

Пашни

Посевов

1496

1400

1298

1495

1399

1186

1495

1399

1170

Коэффициент трудообеспеченности  на 100га с.-х. Угодий

10,03

8

4

Нагрузка на 1 работника, га: с.-х. Угодий

Пашни

Посевов

9,97

9,33

8,65

12,67

11,86

10,05

25,3

23,7

19,8

Приходится на 1га с.-х. Угодий, чел.

0,1

0,08

0,04

Средняя продолжительность рабочего дня, час.

7

7

7

Коэффициент использования рабочего времени дня

1

1

1

Число отработанных за год человеко-дней каждым работником

282

241,5

305

Степень использования трудовых ресурсов

0,97

0,83

1,05


 

Из таблицы 7, мы видим, что в ФГУП «Северное» в 2010 г. наблюдается нехватка в трудовых ресурсах по сравнению с 2008 г. Если коэффициент трудообеспеченности в 2008 г. составляет 10,03 на 100га с.-х. угодий, то в 2010 г.-4 на 100га с.-х. угодий. Количество отработанных чел.-дней за год одним работником в 2008 г. 282, а в 2010 г.- 305. Степень использования трудовых ресурсов равен в 2008 г. 0,97 и в 2011 г.- 1,05.

Таблица 8 - Уровень интенсивности в ФГУП «Северное»

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

1

2

3

4

Площадь с.-х. Угодий, га

1496

1495

1495

Из них: пашни

Посевов

1400

1298

1399

1186

1399

1170

Стоимость основных производственных фондов с.-х. Назначения, тыс. Руб.

 

22658

 

21909

 

21000

Годовые производственные затраты- всего, тыс. Руб.

7854

5900

5370

В т.ч. Амортизация – всего, тыс. Руб.

531

531

990

Внесено удобрений, тыс. Руб.

108

42

38

Всего энергетических мощностей, л.с.

6206

6006

5906

Всего тракторов, ед.

21

17

16

Всего условного поголовья, гол.

686

318

275

Сумма основных фондов и годовых  производственных затрат (без амортизации) на 1га с.-х. Угодий, руб.

 

20,07

 

18,25

 

16,98

Сумма годовых производственных затрат на 1га с.-х. Угодий, тыс. Руб.

 

5,25

 

3,95

 

3,59

Внесено минеральных удобрений  на 1га, руб.

77,14

30,02

27,16

Энергообеспеченность, л.с.

4,15

4,02

3,95

Обеспеченность тракторами, ед.

0,015

0,012

0,011

Поголовье скота на 100га с.-х. Угодий, условных гол.

45,83

21,27

18,39

Удельный вес пашни в составе  с.-х. Угодий, %

93,58

93,58

93,58

Удельный вес посевов в пашне, %

92,7

84,77

83,63


 

Анализируя таблицу 8, мы видим, что  в 2010 г. сумма ОПФ и годовых производственных затрат (без амортизации) на 1га с.-х. угодий составила 16,98 руб. тогда, как в 2008 г.-20,07руб. А сумма годовых производственных затрат на 1га с.-х. угодий также уменьшилась в 2010 г. и составила 3,59руб., против 5,25руб. в 2008 г. Значит, в 2010 г. меньше выделяется денег на интенсификацию производства. В целом по всем показателям интенсификации мы видим, что в 2010 г. намного меньше выделялось средств, чем в 2008 г. Если в 2008 г. на 1га пашни внесено на 77,14руб. минеральных удобрений, то в 2010 г. всего лишь 27,16 руб., то есть затраты связанные с внесением минеральных удобрений сократились почти в 3 раза.

 

2.2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния

Основные технико-экономические  показатели являются синтетическими (обобщающими) параметрами предприятия. В своей  совокупности эти показатели отражают общее состояние дел на предприятии  в производственно-технической, хозяйственно-финансовой, инновационной, коммерческой, социальной сферах. Каждый показатель в отдельности обобщенно характеризует одно из направлений (сторон) его внутренней или внешней деятельности.

Анализ преимуществ и недостатков различных подходов к построению системы управления на предприятии позволит сделать правильный выбор в пользу конкретных структур, учитывая при этом состояние рынка и стратегию предприятия3.

Анализ основных технико-экономических  показателей включает в себя: сравнение оцениваемых показателей предприятия с соответствующими показателями других предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность; сопоставление различных показателей предприятия между собой; сопоставление одноименных показателей предприятия за различные временные периоды; сопоставление плановых и фактически достигнутых показателей предприятия.

Путем сопоставления различных  технико-экономических показателей  определяются степень использования  наличного производственно-технического аппарата (базиса) предприятия, сложившиеся соотношения между выпуском продукции и ее реализацией (объемом продаж продукции), производительностью труда и его оплатой, затратами и результатами, другие соотношения между отдельными сторонами и направлениями деятельности предприятия4.

Информационной базой анализа  являются материалы плановых документов, данные бухгалтерского и статистического  учета и отчетности предприятия.

Анализ исходной информации предполагает, прежде всего, оценку ее представительности, поскольку состав имеющихся данных, временные периоды, которые они охватывают, определяют возможные направления последующего анализа основных технико-экономических показателей предприятия.

Непременным условием представительности исходной информации является присутствие  в ее составе фактических (но не плановых) данных за последний отчетный период, предшествующий текущему периоду деятельности предприятия.

В Приложении А показаны основные технико-экономические показатели деятельности предприятия ФГУП «Северное» Россельхозакадемии. 

На основании  приложения А технико-экономических показателей видно, что в 2010 году по сравнению с 2009  произошло снижение объема производства молока с 771 тонны до 627.7 тонн, на 143,3 тонны или на 18.58 % . В 2010 году невыполнение плана составило 287,3 тонн или 32 %.

  Соответственно произошло и снижение надоя  от 1 коровы в день с 7,11 литр до 5.66 литров.  Снижение объема производства сказалось на увеличении себестоимости 1 кг молока с 20.95 руб./литр.  до 23.2 руб./литр.

Можно отметить, что на протяжении с 2008 года по 2010 наблюдается тенденция снижения объемов производства молока, это связано с нарушением технологических процессов в животноводстве,  несвоевременное кормление, поение согласно режима кормления, некачественный уход за коровами. Качество кормов низкого качества ввиду изношенной техники, отсутствия и пьянства механизаторов удлиняют сроки заготовки кормов, и соответственно снижается качество корма и не заготавливается в нужном объеме корма, необходимое для нормального обеспечения технологического процесса,  которое сказывается зимой  на удоях. 

Цена на реализацию 1 литра молока ниже себестоимости  на протяжении всего рассматриваемого периода. Данная тенденция связана с тем, что  предприятие реализует молоко перерабатывающим предприятиям по цене ниже себестоимости, ввиду их монопсонического положения, так цена реализации на молочный завод в 2010 году составила 15,57 руб./литр, а себестоимость 1 литра цельного молока 23,2 руб./литр.

Объемы производства картофеля  снижаются, так в 2010 году собрали всего 180 тонн картофеля, а план был 300 тонн , т.е невыполнение плана составило 120 тонн., что сказалось на увеличении себестоимости 1 кг картофеля. 

На протяжении рассматриваемого периода  предприятие является убыточным, только за счет дотации и субсидий на продукцию и затраты предприятие имеет прибыль.

В  таблице 9 представлена динамика производства и выпуска продукции животноводства за 2008-2010 гг.

 

 

 

 

 

Таблица 9 - Динамика производства и выпуска продукции животноводства

 

Показатель

Ед. измер

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Изменение,

2010/2009 гг.

Объем произв-ва

Объем произв-ва

Объем произв-ва

абсолютное

Темп роста %

Молоко

Цн

8853

7710,1

6277

-1433

81,41

В том числе

на 1 фур. Корову

           

В год

Цн

2941

2596

2285

-311

88,02

В день

Цн

8,06

7,11

6,24

-0,87

87,76

Приплод

Гол.

278

199

218

19

109,54

Прирост

Цн.

320

276

187

-89

67,75




 

Исходя из таблицы 9  динамика производства  цельного молока, характеризуется спадом объема. В 2010 году по сравнению с 2009  годом объем производства снизился на  1433 центнера или на 18,59 %. В расчете на 1 фуражную голову на 311 литров или на  11,98 %. Кроме того в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился прирост живой массы КРС на 89 центнеров или 32,25 %.

Основной причиной спада  производственных показателей – это нарушение технологического процесса: нарушение периода кормления КРС, кормление низкокачественными кормами (заготовленными  вне установленные периоды заготовки, когда в траве мало протеина. Протеин в траве (кормах) является основным молокогонным веществом; отсутствие системы водопоения  в производственном цехе, где предприятие получает основное молоко.

Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависит объем реализации продукции, а значит, и степень удовлетворения потребности населения в продуктах питания, а промышленности – в сырье.

Таблица 10 - Динамика производства и выпуска продукции растениеводства

 

Показатель

Ед. измер

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Изменение,

2010/2009 гг.

Объем произв-ва

Объем произв-ва

Объем произв-ва

абсолютное

Темп роста, %

Картофель

тонн

540

172

180

8

4,65

Овощи открытого грунта

тонн

50

3

109,8

106,80

3660




Исходя из таблицы 10 видно, что динамика производства  картофеля, характеризуется подъемом объема. В 2010 году по сравнению с 2009  годом  объем производства вырос на  8 тонн или на 4,65 %. Кроме того, в 2010 году по сравнению с 2009 годом  вырос объем производства овощей открытого грунта на 106,80 тонн или 3660 %.

Производительность труда  — эффективность труда.  Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время.

Информация о работе Анализ и оценка экономических условий работы сельскохозяйственного предприятия