Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 21:05, курсовая работа
В условиях рыночной экономики руководитель предприятия не может рассчитывать только на свою интуицию. Управленческие решения и действия сегодня должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность. Недооценка роли анализа хозяйственной деятельности, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. И наоборот, те предприятия, на которых серьезно относятся к анализу, имеют хорошие результаты, высокую экономическую эффективность.
Введение
Анализ хозяйственной
В условиях рыночной экономики руководитель предприятия не может рассчитывать только на свою интуицию. Управленческие решения и действия сегодня должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность. Недооценка роли анализа хозяйственной деятельности, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. И наоборот, те предприятия, на которых серьезно относятся к анализу, имеют хорошие результаты, высокую экономическую эффективность.
Действительная полезность экономического анализа состоит и в выявлении неиспользованных резервов на всех стадиях производственного процесса. Повышение темпов развития экономики непосредственно зависит от того, приведены ли в действие все имеющиеся в хозяйстве резервы, соблюден ли непреложный принцип режима экономии – достижение наибольших результатов с наименьшими затратами.
Данная курсовая работа написана на примере коммерческого предприятия ООО «Энергия».
Мысль о производстве гофротары в Кургане появилась в 1999 г. в связи с тем, что в городе много пищевых, мебельных и других производств, где требуется картонная тара и упаковка. Учредители примерно обсчитали эти предприятия, продумали возможные объемы производства и пришли к выводу, что этот бизнес может стать доходным. Тогда в сентябре – октябре 1999 г. они по Интернету вышли на производителей линий по производству гофры, съездили на выставку оборудования в г. Ярославль и разработали технико-экономическое обоснование проекта. В 2000 г. было начато изготовление линии по кредитному договору, и к 2001 г. она была полностью изготовлена и в феврале 2001 г. доставлена в г. Курган. Тогда был взят в аренду цех по ул. Щорса, 92, где проводился капитальный ремонт и установка линии. Но в тот момент она не могла быть запущена, потому что не была пройдена сертификация, и не хватало некоторых учредительных документов. Когда все эти вопросы были решены, то была подана заявка на биржу по специальностям «Машинист клеильно-сушильной машины» и «Сборщик бумажных изделий». В начале 2002 г. все было готово, и линия, наконец, была запущена. Была выпущена первая продукция, была сделана реклама в газетах и по телевидению, и у ООО «Энергия» появились первые клиенты, в числе которых были ОАО «Синтез» и вино-водочный завод «Амрита». Сначала в число клиентов входили лишь курганские предприятия, но сейчас ООО «Энергия» тесно сотрудничает с предприятиями не только нашей области, но и Тюменской, Челябинской, Свердловской и других областей. На данный момент ООО «Энергия» - единственное в г. Кургане предприятие, производящее гофротару. В месяц перерабатывается около 80 т. сырья, в день выпускается около 8-10 тыс. коробок, имеется возможность для расширения производства.
На сегодняшний день предприятие выпускает:
При желании клиента возможно нанесение двухцветной флексографической печати.
Цель курсовой работы – дать объективную и всестороннюю оценку хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Энергия»; изучить степень использования производственных мощностей, материальных и трудовых ресурсов; определить влияние технико-экономических факторов на конечные результаты; выявить резервы повышения эффективности производства; сделать выводы.
Основной задачей данной работы является теоретическое обоснование и практическое применение критериев оценки и анализа ресурсов на предприятии. Также задачей курсовой работы является выявление резервов и определение относительной экономии ресурсов.
Для выполнения курсовой работы используется следующая информация за 2 периода:
- бухгалтерская отчетность организации;
- иная информация.
Бухгалтерский баланс за 2006-2007 г.г. (форма №1), Отчет о прибылях и убытках (форма №2).
1 Анализ
финансово-хозяйственной деятел
1. 1 Анализ объема и структуры продукции
Целью анализа объема и структуры продукции является выявление резервов увеличения объема производства и реализации продукции при эффективном использовании производственных ресурсов, исследование рынков сбыта, повышение качества и конкурентоспособности продукции.
При этом анализируются:
- объем и динамика
выпускаемой продукции и
- номенклатура продукции с учетом спроса, качества и конкурентоспособности продукции.
Анализ фактического объема выпущенной продукции (Таблица 1) производится путем сопоставления с плановыми показателями и показателями предшествующего периода. Определяются темпы роста объема производства, причины и факторы их изменения.
Таблица 1 – Анализ объема продукции.
№ п/п |
Показатель |
Годы |
Отклонения |
Темп роста, % | ||||
2006 г. |
2007 г. план |
2007 г. факт |
(2-3) |
(4-2) |
(3/2)х100 |
(4/2)х100 | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
1 |
Объем продаж, тыс.р. |
4798 |
4800 |
4928 |
128 |
130 |
102,7 |
102,8 |
В 2007 г. предприятием был запланирован рост продаж продукции на 2,7% (на 128 тыс. р.). По результатам деятельности был получен рост продаж на 2,8% (на 130 тыс. р.). Таким образом, предприятием был перевыполнен план на 0,1%.
Анализируя номенклатуру продукции предприятия, можно сделать вывод, что основными для предприятия являются следующие позиции:
- гофрокороб № 17;
- гофрокороб № 27;
- гофрокороб № 12;
- картон двухслойный марки Д.
Динамика и структура выпуска продукции ООО «Энергия» за 2006 -2007 г.г. представлена в таблице 2.
Таблица 2 - Динамика и структура выпуска товарной продукции ООО
«Энергия»
№ п/п |
Наименование продукции |
Годы |
Темп роста, % За 2007 г. |
Удельный вес в общем объеме продаж, % | |||||
2006 г. |
2007 г. |
2006 г. |
2007 г. | ||||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||
1 |
Гофрокороб № 17 |
930 |
958 |
103,0 |
19,4 |
19,4 | |||
2 |
Гофрокороб № 27 |
1280 |
1277 |
0,99 |
26,7 |
25,4 | |||
3 |
Гофрокороб № 12 |
650 |
693 |
106,6 |
13,5 |
14,6 | |||
4 |
Картон двухслойный марки Д |
1208 |
1258 |
104,1 |
25,2 |
25,5 | |||
5 |
Прочее |
730 |
742 |
101,6 |
15,2 |
15,1 | |||
6 |
Итого: |
4798 |
4928 |
102,7 |
100 |
100 |
В течение 2006-2007 г.г. доля гофрокороба № 17 составляла 19,4 %; доля гофрокороба № 27 в 2007 г. по сравнению с 2006 г. снизилась на 1,3 %; удельный вес гофрокороба № 12 вырос на 1,1 %; рост удельного веса двухслойного картона марки Д в 2007 г. составил 0,3 %. Рост объема товарной продукции в 2007 г. на 2,7% произошел в основном вследствие роста объема продаж гофрокороба № 12.
1.2 Анализ использования производственных ресурсов
1.2.1 Анализ использования средств труда
Важнейшими показателями использования основных фондов являются фондоотдача и фондоёмкость.
Об эффективности использования основных производственных фондов судят по показателю динамики фондоотдачи (фондоемкости) и относительной экономии производственных фондов.
На размер фондоотдачи или фондоемкости влияют различные факторы. Общая фондоотдача на 1 р. среднегодовой стоимости основных производственных фондов зависит от выхода продукции на 1 р. среднегодовой стоимости машин и оборудования (как наиболее активной части основных фондов), а также от удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных производственных фондов.
Выход продукции на 1 р. стоимости машин и оборудования характеризует эффективность использования орудий труда.
При анализе выясняется влияние на этот показатель выхода продукции на 1 р. стоимости действующего оборудования. Анализ осуществляется по двум направлениям - повышению производительности работы оборудования и улучшению использования времени действующего оборудования.
Таблица 3 – Анализ фондоотдачи основных производственных фондов
№ п/п |
Показатели |
Условные обозначения |
Годы |
Отклонение |
Темп роста, % | |
2006 г. |
2007 г. | |||||
А |
Б |
2 |
3 |
4 |
5 | |
1 |
Объем продаж, тыс. р. |
П |
4798 |
4928 |
130 |
102,7 |
2 |
Среднегодовая величина ОПФ, тыс. р. |
Ф |
1692 |
2016 |
324 |
119,1 |
3 |
Фондоотдача, р. |
ФО |
2,8 |
2,4 |
-0,4 |
-14,2 |
С 2006 по 2007 г.г. объем продаж увеличился на 130 тыс. р., но при этом среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась на 324 тыс. р. Из этого можно сделать вывод, что увеличение объемов производства идет по экстенсивному пути, т. е. за счет увеличения производственных ресурсов. В 2007 г. на 1 р., затраченный на ОПФ, было получено 2 р. 40 к., что на 40 к. меньше, чем в 2006 г.
1.2.2 Анализ использования предметов труда
Рациональное использование материалов (предметов труда) - один из важнейших факторов роста производства и снижения себестоимости продукции, а, следовательно, роста прибыли и уровня рентабельности.
Обобщающую характеристику предметов труда дает отношение затрат на производство продукции к стоимости продукции, произведенной из этих предметов труда, то есть показатели материалоотдачи и материалоемкости.
Анализ влияния данных факторов на стоимость продукции проводится интегральным методом на основе данных таблицы 4.
Таблица 4 – Анализ материалоотдачи предметов труда
№ п/п |
Показатели |
Условные обозначения |
2006 г. |
2007 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 | |
1 |
Объем продаж, тыс. р. |
П |
4798 |
4928 |
130 |
102,7 |
2 |
Материальные затраты, тыс. р. |
М |
3449 |
3570 |
121 |
103,5 |
3 |
Матириалоотдача, р. |
МО |
1,391 |
1,380 |
-0,011 |
99,2 |
а) влияние изменения количества предметов труда, потребленных в производстве:
ТПм = МО1*
М + ( МО* М)/2
ТПм = 1,380*121 + (-0,011*121)/2 = 82,82
б) влияние изменения материалоотдачи:
ТПмо = М1* МО + ( МО* М)/2 (2)
ТПмо = 3449*(-0,011) + (-0,011*121)/2 = - 19,64
в) суммарное влияние факторов:
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности предприятия ООО «Энергия»