Анализ финансового положения ОАО «Колос»
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2016 в 20:41, курсовая работа
Описание работы
При переходе к рыночной системе экономических отношений предприятия получили самостоятельность в планировании своей хозяйственной и экономической деятельности. Появилась необходимость более точного прогнозирования ситуации на рынке и места организации в нем. Для этого используются результаты оценки финансового состояния и финансовых результатов деятельности организации за прошедшие периоды. Оценка и анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия характеризует эффективность хозяйствования предприятия, в том числе отражает результат текущего, инвестиционного и финансового развития, показывает способность предприятия отвечать по своим долгам и обязательствам, и наращивать свой экономический потенциал.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………...…..3
Глава 1. Внешний анализ деятельности ОАО «Колос»…………….……5
1.1 Общая характеристика ОАО «Колос»……………………………...…5
1.2 Анализ имущества ОАО «Колос» и его источников.……………..…7
Глава 2. Анализ финансового состояния и платежеспособности ОАО «Колос»…………………………………………………………………….……..14
2.1 Анализ платежеспособности и ликвидности……………………..…14
2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия………………...….21
Глава 3. Анализ уровня и динамики финансовых показателей ОАО «Колос»…………………………………………………………………………26
3.1 Анализ уровня и динамики финансовых показателей ОАО «Колос»………………………………………………………………………….26
3.2 Оценка деловой активности и рентабельности ОАО «Колос»……..28
Заключение………………………………………………………...………35
Библиографический список…………………………………………..…..
Файлы: 1 файл
kursovaya.docx
— 580.23 Кб (Скачать файл)
Рентабельность продаж в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 0,17%. Она может увеличится под воздействием различных факторов, таких как рост объемов продаж, изменение ассортимента продаж, в следствие роста цен на продукцию и др. Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности за анализируемый период в 2010 г. составила 4,75 %, т.е. после уплаты налога на единицу реализованной продукции приходится 4,75 руб. прибыли. В 2011 г. данный показатель увеличился и составил 9.2 руб. Чистая рентабельность показывает, сколько чистой прибыли приходится на единицу выручки. Данный коэффициент в 2011 г. был равен 6,74, что по сравнению с 2010 больше на 4,52%. Экономическая рентабельность увеличилась на 18,62% и на конец 2011 г. составила 26,81%, что свидетельствует об увеличении отдачи от использования всех активов организации, увеличении спроса на продукцию фирмы. Рентабельность собственного капитала увеличилась с 11,06% до 36,19 (на 25,13%), это говорит о том, что собственникам выгодно вкладывать средства в компанию.
Валовая рентабельность в 2010 г. составляла 23,40%, что свидетельствует о достаточно эффективной производственной деятельности и ценовой политике предприятия. в 2011 г. данный показатель немного вырос до 23,48%, что является положительной тенденцией развития предприятия.
Затратоотдача в 2011 г. увеличилась на 2,39% по сравнению с 2010 г. и составила 108,15%. Увеличение затратоотдачи является положительной тенденцией, так как увеличивается сумма товарооборота, а значит и сумма прибыли предприятия. Рентабельность перманентного капитала увеличилась больше чем в 3 раза и на конец 2011 г. составила 35,73%.
Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие косвенно. Отсюда важным методологическим вопросом в анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей.
Факторный анализ - методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.
Показатель, расчет |
2010 |
2011 |
1. чистая прибыль (ЧП) |
21201 |
69394 |
2. среднегодовые остатки активов (А) |
226441 |
291239 |
3. среднегодовые остатки |
157690 |
225814 |
4. рентабельность активов, % |
9,36 |
23,83 |
5. рентабельность собственного |
13,44 |
30,73 |
6. выручка от реализации |
955303 |
1028857 |
7. К оборачиваемости активов |
4,22 |
3,53 |
8. чистая прибыль на 1 рубль реализации, % |
2,22 |
6,74 |
9. К маневренности |
1,44 |
1,29 |
Результаты факторного анализа | ||
10. изменение рентабельности |
14,47 | |
а) за счет изменения К оборачиваемости активов, % |
-1,53 | |
б) за счет изменения чистой прибыли на 1 рубль реализации, % |
15,96 | |
11. изменение рентабельности |
17,29 | |
а) за счет изменения К маневренности |
-4,27 | |
б) за счет изменения К оборачиваемости чистой прибыли на 1 рубль реализации |
-1,98 | |
в) за счет изменения рентабельности реализованной продукции |
20,58 | |
Баланс отклонений |
10 |
14,47 |
11 |
17,29 | |
10. ΔRакт.общ.=23,83-9,36=14,47
а) ΔRакт.об.а.=(3,53-4,22)*0,22=-
б) ΔRа.ч.п..=(6,74-2.22)*3,53=15,
11. ΔRск.общ..=30,73-13,44=17,29
а) ΔRск.к.ман.=(1,29-1,44)*4,22*
б) ΔRск.к.об.ч.п.=(3,53-4,22)*1,
в)ΔRск.реал.=(6,74-2,22)*1,29*
Подводя итог, можно сказать, что все показатели рентабельности и деловой активности улучшились по сравнению с предыдущим годом. Это свидетельствует об ускорении оборота оборотных средств организации, как материальных, так и денежных, об увеличении эффективности использования нематериальных активов предприятием, основных средств. На предприятии проводиться достаточно эффективная производственная деятельность и ценовая политика. Также можно сказать, что собственникам предприятия выгодно вкладывать средства в компанию
Заключение
Обобщающая оценку финансового состояния и использования капитала ОАО «Колос» можно сделать следующие выводы:
1. ОАО «Колос» – старейшее предприятие г.Белгорода, которое обладает высоким техническим и технологическим потенциалом, наилучшим кадровым составом и ежедневно удовлетворяет спрос Белгородской, Курской, Орловской, Воронежской и других областей.
2. За
рассматриваемый период
3. В целом финансовое состояние предприятия удовлетворительное, т.к. собственный капитал организации превышает заемный, следовательно, у предприятия есть реальная возможность погасить свои обязательства. Также у предприятия увеличился хозяйственный оборот, предприятие стало «зарабатывать больше, чем тратить», то есть растет стоимость бизнеса и инвестиционная привлекательность организации
4. За все три года, анализируя ликвидность и платежеспособность предприятия можно сделать вывод, что предприятие является платежеспособным. Организация располагает достаточным объемом свободных средств, с помощью которых предприятие может погасить свои обязательства. Также, с помощью моделей прогнозирования было выяснено, что в ближайшее время предприятию не грозит банкротство. Это значит что предприятие в данный момент финансово устойчивое.
5. Предприятие имеет достаточно высокий уровень финансовой устойчивости, так как почти все показатели находятся в пределах нормы. Это говорит о том, что предприятие имеет преимущества перед другими предприятиями этого же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков, в подборе квалифицированных кадров. Оно своевременно осуществляет необходимые платежи (выплата налогов в бюджет, заработной платы, кредитов и процентов по ним и т.д.). Предприятие независимо от неожиданных изменений рыночной конъюнктуры и у него меньше риск оказаться на краю банкротства.
6. За анализируемый период на предприятии отмечается рост показателей прибыли, что, несомненно, является положительным моментов в деятельности предприятия и создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем социального и материального поощрения персонала.
7. Все показатели рентабельности и деловой активности улучшились по сравнению с предыдущим годом. Это свидетельствует об ускорении оборота оборотных средств организации, как материальных, так и денежных, об увеличении эффективности использования нематериальных активов предприятием, основных средств. На предприятии проводиться достаточно эффективная производственная деятельность и ценовая политика. Также можно сказать, что собственникам предприятия выгодно вкладывать средства в компанию
Библиографический список
- Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. пособие/ А.И. Алексеева, Ю.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. –М. : Финансы и статистика, 2006. – 528 с.
- Бариленко, В.И. Анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. пособие / В.И. Бариленко. – М. : Омега-Л, 2009. – 414 с.
- Бернстайн, Л. А. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учеб. пособ. / Л. А. Бернстайн. – М. : Финансы и статистика, 2008. – 186 с.
- Бланк, И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия [Текст]: учеб/ И. А. Бланк. – М. : Ника-центр, Эльга, 2009. – 410 с.
- Бланк, И.А. Энциклопедия финансового менеджера в 4 т. Т. 4. Управление финансовой стабилизацией предприятия [Текст]: учеб. для вузов / И.А. Бланк. - М.: Омега-Л Эльга, 2009. - 512 с.
- Бочкова, Л.С. Баланс: доскональный анализ важнейших показателей [Текст]: учеб. пособ. / Л. С. Бочкова. – М. : Главбух. 2009.-110 с.
- Васильева, Л,С. Финансовый анализ [Текст]: учеб. / Л.С. Васильева, М.Ф Петровская. – М. : КНОРУС, 2006. – 246 с.
- Войтоловский, Н.В. Комплексный экономический анализ коммерческих организаций [Текст]: учеб./ Н.В. Войтоловский, А.П. Калинина. – М. : СПбГУЭФ, 2010. – 264с.
- Герасименко, Г.П. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ [Текст]: практикум/ Г.П. Герасименко, Э.А. Маркарьян, Е.П. Шумилин. – М. : Март, 2008. – 160 с.
- Губина, О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности [Текст]: практикум / О.В. Губина, В.Е Губин. – М. : ИНФРА-М, 2012. – 192 с.
- Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности [Текст]: практикум. / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. – М. : Дело и сервис, 2004. – 144 с.
- Калинина, А.П. Анализ объемов производства и продаж коммерческих организаций [Текст]: учеб. пособие / А.П. Калинина, В.П. Курносова. – М. : СПбГУЭФ, 2010. –76 с.
- Крылова, Т.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб./ Т.А. Крылова. – М. : СПбГУЭФ, 2011. – 143 с.
- Лащинский, Л.В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность [Текст]: учеб. пособие / Л.В. Лащинской. – М. : «Перспектива», 2010. – 230 с.
- Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. пособ. /Д.В. Лысенко. – М. : Инфра-М, 2008. – 320 с.
- Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учеб. / М.В. Мельник. – М. : ИНФРА-М, 2008. – 192 с.
- Немченко, В.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности [Текст]: учебно-практ. Пособие / В.А. Немченко. – М. : МГУТУ, 2010. – 157 с.
- Николаева, С.А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования [Текст]: учеб. / С. А. Николаева, Г. А. Безрученко, А. А. Галдина. – М. : Ан-Пресс, 2010. – 287 с.
- Новодворский, В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность [Текст]: учеб. Пособие / В. Д.Новодворский .– М. : ИНФРА-М, 2010. – 180 с.
- Новопашина, Е.А. Экономический анализ [Текст]: учеб. пособие / Е.А. Новопашина. – М. : Политехн. Университет, 2011. -192 с.
- Пожидаева, Т.А. Практикум по экономическому анализу [Текст]: учеб. пособие / Т.А. Пожидаева, Л.С. Коробейникова, О.М. Купрюшина. – М.: Воронеж: ВГУ, 2008. – 80 с.
- Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия [Текст]: Учеб. для вузов/ И. А. Бланк. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 356 с.
- Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учеб/ Г.В. Савицкая. –М. : Инфра-М, 2009. – 536 с.
- Старова, Л.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учеб./ Л.И. Старова. – М. : БГУИР, 2006. – 355 с.
- Танашева, О.Г. Анализ затрат и финансовых результатов деятельности коммерческих организаций [Текст]: учеб. пособие / О.Г. Танашева. – М. : Челяб. Гос. Ун-т, 2006, - 125 с.
- Чистякова, А. А. Анализ хозяйственной деятельности коммерческой организации [Текст]:учеб. пособие / А. А. Чистякова. – М. : СПбГУЭФ, 2009. – 59 с.
- О компании ОАО «Колос» [Электронный ресурс] : [офиц. сайт] – Режим доступа: http://www.oaokolos.ru/
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4