Уровень занятости и безработицы населения РФ и ее особенности

     Причины скрытой безработицы на российских предприятиях можно разделить на две группы: причины, по которым руководители фирм не идут на массовое увольнение работников, и причины, по которым работники  сами не увольняются с предприятий, хотя заработки зачастую едва достигают  прожиточного минимума; а заработная плата задерживается месяцами.

     Первая  группа причин сохранения скрытой безработицы  включает следующие пункты. Во-первых, даже в условиях падения производства руководители фирм стараются сохранить  кадры на перспективу, вводя частичную  занятость, оплачиваемые (и неоплачиваемые) отпуска. Во-вторых, сохранение кадров позволяет надеяться на финансовую поддержку государства. В-третьих, часто  у фирм просто нет средств на выплату  высвобождаемым работникам пособий  и заработной платы на период трудоустройства  в соответствии с трудовым законодательством. Поэтому увольнения происходят, как  правило, с грифом «по собственному желанию», спровоцированные все ухудшающимися  условиями труда и низкой заработной платой.

     Вторая  группа причин сохранения скрытой безработицы  связана с нежеланием работников покидать прежнее место работы даже несмотря на нищенскую зарплату. Во-первых, в небольших населенных пунктах  люди просто не имеют другой возможности  найти работу. Во-вторых, для старшей  возрастной группы трудоспособного  населения очень важен непрерывный, стаж работы для получения пенсий. В-третьих, пособие по безработице, даже если его удается получить, не компенсирует потери в заработной плате. В-четвертых, в сознании работников очень часто преобладает такой  фактор как стабильность занятости. Несмотря на то, что многие люди подрабатывают  в сфере теневой экономики, а  также в личном подсобном хозяйстве, они не теряют связи с основным местом работы, добровольно предпочитая  неполную занятость.

     Таким образом, в отличие от экономически развитых стран, сохранение скрытой  безработицы в России связано  не с активной регулирующей позицией государства и профсоюзов, а скорее с отсутствием таковой на фоне кризисного падения производства [13, c. 268-269].

     Все эти причины, так или иначе, вызывают безработицу или способствуют ее дальнейшему развитию. Неконтролируемое развитие этого явления может  иметь серьезные макроэкономические последствия.  

     2.3. Структура и уровень безработицы в России 

     В целом текущую ситуацию на российском рынке труда можно охарактеризовать как достаточно напряженную. С одной  стороны в настоящее время  проблема безработицы в России не так остра и не требует принятия безотлагательных мер. С другой - в  стране, по-видимому, отсутствуют свободные  трудовые ресурсы, которые можно  было использовать для обеспечения  дальнейшего роста экономики.

     Таким образам, в России при огромном количестве людей, не занятых в общественном производстве, количество безработных, не имеющих источника дохода, не так велико. (Таблица 1)

     За  последние голы численность занятого населения сократилась на 9%. В  настоящее время, по данным Госкомстата  России, которые не отражают реального  положения дел, более 5,9 млн. человек  не имеют занятия, но активно его  ищут; почти 1,5 млн. человек зарегистрированы в органах службы занятости в  качестве безработных. В связи с  изменением отраслевой структуры занятости (уменьшением числа работающих в  отраслях обрабатывающей промышленности, особенно в машиностроении и легкой промышленности) обострились региональные проблемы занятости. В 47 субъектах Российской Федерации из 89 безработица превышает  средний уровень по стране, в отдельных  городах наблюдается массовая безработица. Интересна дифференциация регионов России по составу безработных. Первоначально  основную массу безработных в  России составляли женщины, лица с высшим и средним специальным образованием, лица предпенсионного возраста. Но затем в тех регионах, где уровень  безработицы был выше среднего, стали  расти доля мужчин, доля лиц с  низким уровнем образования, доля молодежи.В  России острая безработица наблюдается  в регионах двух типов.

     Во-первых, это регионы с высоким естественным приростом населения (Дагестан, Калмыкия, Тува, Карачаево-Черкесия, Чечня, Агинский Бурятский АО и т.п.). Здесь на рынок  труда постоянно выходит большое  количество молодежи, тогда как количество рабочих мест в условиях экономического кризиса не только не увеличивается, но и сокращается. В особый подтип выделяются регионы, где высокий естественный прирост сочетается с массовым притоком беженцев (Ингушетия и Северная Осетия). В регионах данного типа безработица существовала и в прошлом в виде аграрного перенаселения.

     Во-вторых, депрессивные регионы, т.е. с преобладанием  наиболее кризисных отраслей. На данный момент таковыми являются легкая промышленность и военно-промышленный комплекс, отличающиеся наибольшим сокращением объемов  производства. К этому типу относятся: Ивановская, Владимирская, Костромская, Ярославская, Кировская и др. области, Удмуртия, Мордовия, Марий-Эл.

     Среди субъектов Российской Федерации  уровень безработицы по методологии  МОТ колеблется от 1,6% в Москве до 46% в Республике Ингушетия. Высокий  уровень безработицы по методологии  МОТ отмечается в Кабардино-Балкарской Республике и Республике Дагестан (26-27%), в Республике Тыва и Республике Калмыкия (20-22%), в Республике Бурятия, Карачаево-Черкесской Республике и Республике Адыгея (15-18%). До 5% уровень безработицы - в Санкт-Петербурге (2,7%), Эвенкийском и Чукотском  автономных округах, Московской, Липецкой областях (3-4%), Ивановской, Тульской и  Ярославской областях (около5%) [14, c. 806 ].

     Таким образом, можно говорить об обострении дефицита трудовых ресурсов в некоторых  основных промышленных регионах страны. В то же время почти в каждом третьем регионе страны уровень  безработицы превышает 10% от численности  экономически активного населения. Аналогичная проблема выявляется и  при анализе внутри региональных рынков труда. В большинстве российских регионов можно выделить один или  несколько экономически развитых центров  с более или менее благоприятной  ситуацией на рынке труда, вместе с тем проживающие за их пределами  имеют минимальный выбор потенциальных работодателей (преимущественно бюджетных учреждений) или вынуждены вести натуральное хозяйство.

     По  данным Федеральной службы по труду  и занятости, в конце ноября 2004г. на учете в органах государственной  службы занятости состояло 1,8 млн. безработных, в том числе в Чеченской  Республике - 364,5 тыс. человек. По сравнению  с ноябрем 2003г. численность зарегистрированных безработных увеличилась на 274 тыс. человек, или на 17,5%. В ноябре 2004г. общая численность безработных  превышала численность зарегистрированных безработных по сопоставимому кругу  лиц (т.е. в трудоспособном возрасте без студентов, учащихся и пенсионеров, отнесенных к безработным) в 2,7 раза. Средний возраст безработных  составил 34,9 года, занятого населения - 39,5 года. Молодежь до 25 лет составляет 28% среди безработных и 11% - среди  занятого населения, лица в возрасте 55 лет и старше, соответственно, 6 % и 9%. Почти 11% безработных имели  высшее образование и 21% - среднее  профессиональное. Среди занятых  это соотношение составило, соответственно, 25% и 26% (Таблица 3).

     Среди безработных по-прежнему остается высокой  доля женщин-работниц. В среднем  по России в 2004 г., по данным обследований населения Госкомстата РФ эта  доля составляла 49,8 % (несколько возросла по сравнению с 2003г., когда она  равнялась 47,1 %). Женщины в большинстве  случае более длительное время пребывают  в состоянии открытой безработицы. Широко распространена неполная занятость  женщин-работниц, особенно в отраслях легкой промышленности, в первую очередь  текстильной и швейной. (Таблица 2).

     Ухудшается  положение молодежи на рынке труда. Поскольку молодежные контингента  крайне неоднородны по возрасту, образовательному и профессиональному уровню, каждый из них нуждается в своем подходе  к решению проблем занятости. В первую очередь речь идет о первичной  занятости как тех, кто имеет  образование и специальность, так  и тех, кто не имеет ни того, ни другого.

     2.4. Экономические последствия безработицы 

     Реформирование  трудовой сферы происходит медленно и противоречиво. Масштабы безработицы, снижение жизненного уровня большинства  населения, правовая незащищенность работников свидетельствует о том, что за пореформенные годы трудящиеся больше потеряли, чем приобрели.

     Первое, к чему приводит безработица, - это  недостижение потенциального уровня ВВП, т.е. недосоздание продукции (ситуация когда фактическая безработица  больше естественной, возникает избыточная безработица). В 1960-е годы американский экономист А. Оукен провел исследование этого феномена. Проанализировав  большой статистический материал, он пришел к выводу, что существует устойчивая взаимозависимость между  величиной циклической безработицы  и отставанием фактического ВВП  от потенциального ВВП. На основе своих  вычислений он сформулировал правило, получившее название закона Оукена.

     Закон Оукена гласит: если фактический уровень  безработицы выше естественного  уровня безработицы на 1%, то отставание фактического ВВП от потенциального составляет 2,5%.

     В 2004 году с учетом выработки на 1 работника 22,4 млрд. руб., то потери ВВП от безработицы по формуле А. Оукена будут составлять 48,8 млрд. руб.

     Число 2,5 называется числом Оукена, параметром Оукена, или коэффициентом Оукена. Статистика показывает, что этот коэффициент  в разных странах и в различные  периоды времени может колебаться в пределах от 2 до 3. Его величина зависит от значимости фактора труда  в создании продукта [15, c. 280-281].

     Несмотря, что в России в последнее время  наблюдается стабильный экономический  рост, этого не достаточно, чтобы  достичь уровня развитых государств Запада.

     По  признанию западных экономистов, безработица  сегодня - центральная проблема стран  с развитой рыночной экономикой. Экономические  потери периода массовой безработицы значительно больше, нежели потери, связанные, например, с монополизацией.

     По  величине создаваемого ВВП Россия входит в десятку крупнейших стран мира, а по размеру ВВП на душу населения  мы опережаем Индию и Китай, но отстаем от таких латиноамериканских стран, как Мексика и Бразилия; по объему промышленного производства Россия находится на 5 месте в  мире (после США, Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого жителя она входит во вторую десятку.

     Циклическая безработица порождает помимо не достижений потенциального уровня ВВП  и ряд других негативных последствий. В результате высокой безработицы  падают доходы населения, то есть падает платежеспособный спрос. Падение платежеспособного  спроса - это дальнейшее углубление спада, если государство не предпримет необходимые меры. А также снижается  жизненный уровень населения.

     Падение доходов населения вследствие безработицы  вызывает сокращение реальных сбережений. Поскольку сбережения - это источник инвестиций, такой процесс вызывает и сокращение инвестиционных возможностей.

     Государство же по причине сокращения инвестиций, а, следовательно, снижения объемов  производства, получает меньше налоговых  поступлений в бюджет, и как следствие недопроизводство национального дохода [5, c. 291].  

     2.5. Социальные последствия безработицы 

     Помимо  чисто экономических последствий  нельзя сбрасывать со счетов и значительные социальные и моральные последствия  безработицы, ее негативное влияние  на общественные ценности и жизненные  интересы граждан. Вынужденная бездеятельность  значительной массы трудоспособного  населения и каждого человека в отдельности ведет к появлению  жизненной депрессии, потери квалификации и практических навыков; снижаются  моральные устои, растет преступность, теряется самоуважение, распадаются семьи, растет социальная напряженность в обществе, которая характеризуется также повышением числа самоубийств, психических и сердечно-сосудистых заболеваний. В конечном итоге подрывается и физическое здоровье общества.

     В связи с потерей работы многие семьи оказались за чертой бедности.

     Бедность - это такое экономическое состояние  людей, которые не имеют минимума (по нормам страны) средств к существованию. Количество бедного населения в  нашей стране резко увеличилось  после 1991 года и в течение 15 лет  неумолимо продолжает расти.