Сопоставительный анализ взглядов меркантилистов и физиократов

     Именно  Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Кенэ считал, что “Деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит”. Ф. Кенэ не только подразделил капитал на основной и оборотный, но и смог убедительно доказать, что оба они находятся в движении.

     Кенэ показал, как в национальной экономике движутся товарные и денежные потоки между классами, в результате чего земледельцы производят продукты питания для всех классов, сырье для промышленности, семена для следующего года. Полученный чистый продукт они передают собственникам земли в виде ренты.

     Теоретическая концепция Кенэ была основой политических требований физиократов. Они считали, что поскольку весь чистый доход достается классу собственников, то нужно ввести налог с этого дохода и взимать его с земельных собственников.

     Для своего времени это было очень  прогрессивное мнение, введение которого в жизнь было практически невозможно, так как физиократы не проводили грани между чисто теоретическими и практическими (экономико-политическими) суждениями.

      Коренная  причина распада физиократической школы и уменьшения популярности идей Кенэ в 70-х и 80-х годах состоит в том, что потерпели неудачу ее попытки подготовить классовый компромисс между дворянством и буржуазией.  Королевская власть оказалась неспособной играть роль арбитра и примирителя между обоими классами. Утратив покровительство двора, последователи Кенэ стали подвергаться нападкам феодальной реакции. В то же время им было не по пути с левым, демократическим направлением в просветительстве [18]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Сопоставительный  анализ взглядов меркантилистов и физиократов

1. Сравнительный анализ теорий физиократов  и меркантилистов

     Сравнительная характеристика взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики (табл.1) [15]:

     Таблица 1.

     Сравнительная характеристика теорий меркантилистов и  физиократов 

     Разное  определение и понимание основ  экономики является главной причиной разительного расхождения во взглядах между меркантилистами и физиократами. Для меркантилистов основой экономики  является торговля, для физиократов - сельское хозяйство. Объединить эти  два понятия невозможно, а значит невозможно прийти к общему взгляду на суть экономики как науки в целом. 

2. Историческое  значение теории меркантилистов и физиократов

     Меркантилизм  оставил заметный след  в истории  экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его  представителей [5]:

1. Концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения. Ввели в научный оборот многие экономические категории, выявили важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным. Не придавали значения привлечению в нац. экономику  заграничных инвестиций. Безработица бала несущественной проблемой.
2. Меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей его классической политэкономии в развитых европейских странах, прежде всего в Англии и во Франции. Во Франции наиболее активно проводилась политика протекционизма, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности, сдерживалось становление фермерства. Французский меркантилизм иногда называют кольбертизмом (Ж.Б.Кольбер). В Англии меркантилизм оказался более плодотворным.
3. Издав в 1615г. книгу под названием “Трактат политэкономии”, франц. экономист ввёл в научный оборот не только термин «политэкономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и её новое название, оставшееся безальтернативным вплоть до начала XX века.

  Важной  заслугой физиократов является то, что они дали анализ капитала, выдвинули  теорию основного и оборотного капитала (они понимали это как первоначальные и ежегодные авансы). Если стоимость  ежегодных авансов возмещалась  целиком в течение года, то стоимость  первоначальных авансов возмещалась  по частям в течение десятилетнего  периода. Это касалось только производительного капитала, поэтому деньги не причислялись ни к первоначальным, ни к ежегодным авансам.

   Склонные  делать акцент на сельском хозяйстве, физиократы не могли не поглядывать  с завистью на Англию. Сочетание  мелкого землевладения, архаичных  методов и запутанных феодальных повинностей препятствовало усовершенствованиям, какие были вызваны восхищавшей  многих «сельскохозяйственной революцией»  в Англии. Программа физиократов  была направлена на преодоление в  деревне пережитков средневековой  косности, рационализации фискальной системы путем сведения всех податей  и сборов к одному налогу с ренты, слияний мелких земельных владений и освобождению торговли зерном от всех протекционистских ограничений, короче, к подражанию английскому  сельскому хозяйству. Это была  попытка проведения аграрной реформы  на основе вполне обоснованной теории, которая породила заключения, поразившие наблюдателей даже того времени как  абсурдные.

      Существенной  заслугой aизиократов было то, что они в пределах буржуазного кругозора дали анализ капитала. Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивавшиеся сразу на много лет вперёд. Такое деление капитала, правильно обусловленное способами, какими «авансы» входили в стоимость годового продукта, соответствует делению на основной и оборотный капитал, хотя обобщающие понятия последних отсутствуют у физиократов. Деление на авансы физиократы допускали только для производительного капитала, которым считали лишь капитал, вложенный в земледелие. Капитал, вложенный в промышленность, Физиократы ошибочно считали «бесплодным», не создающим «чистый продукт». Деньги Физиократы не причисляли ни к одному из видов авансов. Для них не существовало понятие денежного капитала. Физиократы утверждали, что деньги сами по себе «бесплодны», и признавали лишь одну функцию денег – как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции – служить обмену товаров.

      Несмотря  на классовую и историческую ограниченность своих взглядов, физиократы сделали важные выводы об особенностях капиталистического способа производства. Критикой современных им порядков физиократы доказывали экономическую несостоятельность изжившей себя феодальной системы хозяйства и тем самым объективно участвовали вместе с передовыми мыслителями той эпохи в идеологической подготовке буржуазной революции во Франции, осуществившей большую часть их программы.

      Особенно  большое значение для развития этой науки имело перенесение анализа  из сферы обращения в сферу  производства, а также рассмотрение хозяйственной жизни общества с  учетом его социально-классовой  структуры.

      К числу заслуг школы физиократов  в целом и их лидера в частности  относится всесторонняя критика  меркантилизма. Кенэ опроверг вывод меркантилистов о том, что стоимость и богатство создаются в сфере обращения. Также школа физиократов, внесла огромный вклад в развитие мировой научной мысли, становление политической экономии как науки и в немалой степени способствовавших развитию общественных идей во Франции накануне буржуазной революции. 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      Для меркантилистов характерен анализ проблем  экономики, исходя из сферы обращения; процесс производства их интересовал  как неминуемое зло, необходимое  для изготовления товарной массы, подлежащей реализации на внешних рынках. Меркантилисты  оказывали ремеслу предпочтение по сравнению с земледелием, что  вытекало из их общей концепции о  зависимости активного торгового  баланса от вывоза промышленных изделий, от народонаселения.

     Меркантилисты придавали большое значение в  регулировании хозяйственной жизни  страны государственной власти. В  этом выражалась действительная, объективная  роль государственной власти в деле создания капиталистического базиса в  недрах разлагающегося феодального  строя. В качестве представителей первой буржуазной школы политэкономии  меркантилисты пытались, теоретически обобщая практику торгового капитала, анализировать отдельные категории  политэкономии. Стоимость они не мыслили себе иначе как воплощенной  в деньгах, величину стоимости они  трактовали как порождение обмена. Прибыль они выводили из “отчуждения” товаров, творческой силой, создающей  прибыль, они считали внешнюю  торговлю. Меркантилисты провозгласили  благородные металлы в их телесной форме в качестве единственного  воплощения народного богатства, - отсюда их стремление к максимальному накоплению денежных сокровищ. Производительным трудом они считали труд, применявшийся  в отраслях производства, производивших  товары.

     Верховная роль, которую меркантилисты отводили в экономике страны деньгам, внешней  торговле, отражала большую роль их в эпоху первоначального накопления капитала, как факторов, содействовавших  ускорению процесса перехода от феодального  способа производства к капиталистическому. Меркантилисты, ориентировавшиеся на процесс обращения, были первыми истолкователями буржуазного способа производства.

      Важной  заслугой физиократов было то, что  они первыми попытались вывести  прирост богатства из процесса производства, а не обращения. Однако их взгляды  были все же односторонними. Дальнейшее развитие экономической науки показало, что неверно связывать рост богатства  общества только с земледелием. Важную роль даже в XVIII веке, не говоря уже о  более позднем времени, играли в  сознании богатства и другие отрасли  народного хозяйства, особенно промышленность и торговля.

      Отражая уровень развития экономики своего времени, физиократы считали, что богатство, прибавочный продукт создается  только в сельском хозяйстве, где  сырой продукт природы (неистощимой, по их мнению, сокровищницы) трансформируется в достояние людей, в богатство. Промышленность, по их мнению, выступала  промежуточной инстанцией, не создающей  новых ценностей. Что касается торговли, то учение физиократов стремилось к  ее либерализации и независимости  от государства.

Разное  определение и понимание основ  экономики является главной причиной разительного расхождения во взглядах между меркантилистами и физиократами. Для меркантилистов основой экономики  является торговля, для физиократов - сельское хозяйство. Объединить эти  два понятия невозможно, а значит, невозможно и  прийти к общему взгляду на суть экономики как науки в целом.

        Школа физиократов оказала влияние на последующие экономические школы и явилась очередным шагов в развитии и совершенствовании экономической науки.  
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4 т. М.: Экономика, 2000. Т. 4. С. 316.(1 из Реферат;Меркантилизм и учение физиократов: общее и особенное)
2. Бартеньев С.А. «Экономические теории и школы»/ М.: Омега-Л - 2008 — 384 с.( Меркантилизм и физиократы)
3. Березин П. В. «Очерки по истории экономической мысли»/ М.:- 1998(Меркантилизм и физиократы)
4. Корнейчук Б.В. Экономика: учебник/ - М.: Экономисть – 2004 – 458 с.
5. Костюк В.И. «История экономических учений», Москва, 1995(Меркантилизм и физиократы)
6. Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория/ М.-2000(курс лекций)
7. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 3-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2001. 481 с.
8. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства: Учебное пособие. М.: НОРМА, 2001. С. 14. (6 из Реферат;Меркантилизм и учение физиократов: общее и особенное)
9. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль ХХ столетия: Страницы истории. Лекции. М.: РОССПЭН, 2000. С. 201.(7 из Реферат:Меркантилизм и учение физиократов: общее и особенное)
10. Титова Н. Е. «История экономических учений», Москва, 1997(Меркантилизм и физиократы)
11. Ядгаров Я. С. «История экономических учений», Москва,  2002(Меркантилизм и физиократы)
12. Агапова И. История экономической мысли// http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/index.php .
13. Википедия // http://ru.wikipedia.org/wiki/Меркантилизм
14. Википедия // http://ru.wikipedia.org/wiki/Физиократы
15. Гусейнов Р. М., Горбачева Ю. В., Рябцева В. М. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ: Учебник/ Москва—Новосибирск: ИНФРА-М – 2000// http://www.bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-3/index.htm .
16. Джураев Т., Асатуллаев Х., Уличкина Л. История экономических учений./ Ташкент – «IQTISOD-MOLIYA», 2006 – 160 с.
17. Зверева Ю. История экономических учений// http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Zver/index.php .
18. История Экономических Учений// http://uamconsult.com/book_164_chapter_21_§_3._F.Keneh_—_osnovopolozhnik_uchenija_fiziokratov.html
19. Мировая экономика // http://www.studarhiv.ru/dir/cat29/subj10/file3519/view3519/page2.html .