Понятие и сущность государственного бюджета

предприятий и  организаций и иных  хозяйствующих  субъектов  на  обязательное

медицинское страхование; доходов, получаемых  от  использова-  ния  временно

свободных  средств;  финансовых  средств,  взыскиваемых  со   страхователей,

медицинских учреждений и других юридических и физических  лиц  в  результате

предъявления  им  регрессных  требований;  добровольных  взносов  и   других

поступлений, не запрещенных законодательством.

    Контроль  за своевременным и правильным  поступлением страховых взно- сов

в эти фонды  осуществляет Государственная налоговая  служба РФ. 

      Межбюджетные отношения – современная  ситуация, проблемы и пути их

                                   решения

    Все  бюджеты, входящие в бюджетную   систему  страны,  взаимодействуют   в

рамках межбюджетных отношений.

    Межбюджетные  отношения – это отношения  между органами государст- венной

власти  Российской  Федерации,  органами  государственной  власти  субъектов

Российской  Федерации  и  органами  местного  самоуправления,  связанные   с

формированием  и исполнением  соответствующих  бюджетов (2, с.28).

    Межбюджетные  отношения основываются на следующих  принципах :

        . распределения и закрепления   расходов  бюджетов  по  определенным

          уровням бюджетной системы РФ;

        . разграничения регулирующих доходов  по уровням  бюджетной  системы

          Российской Федерации;

        . равенства бюджетных прав субъектов РФ, равенства  бюджетных  прав

          муниципальных образований;

        . выравнивания уровней минимальной  бюджетной  обеспеченности  субъ-

          ектов РФ, муниципальных образований;

        . равенства всех бюджетов  РФ  во  взаимоотношениях  с  федеральным

          бюджетом,  равенства  местных   бюджетов  во  взаимоотношениях   с

          бюджетами субъектов федерации.

    Исходя  из этих принципов  можно   сказать,  что  в  основе  межбюджетных

отношений в  России лежит бюджетный федерализм. В  строго  научном  смыс-  ле

теории бюджетного федерализма, равно  как  и  канонического  определения  не

существует. Вместе с  тем  анализ  построения  бюджетно-налоговых  систем  в

государствах   федеративного   устройства   позволяет   выделить   следующие

положения, которые  в совокупности  выражают  суть  стандартной  модели  бюд-

жетного федерализма (10, с.19):

        . сосуществование нескольких уровней  бюджетно-налоговой системы;

        . законодательное или договорное  распределение полномочий и  ответ-

          ственности каждого из уровней  власти за конкретные направления   и

          виды деятельности на соответствующей  территории;

        . наличие устойчивых представлений  о величине необходимых  расходов

          для  реализации  каждым   уровнем   власти   его   полномочий   и

          ответственности;

        . использование  надежных  и   общепризнанных  субъектами  Федерации

          способов  учета  их  особенностей  для   корректировки   величины

          расходов;

        . закрепление за каждым уровнем бюджетной системы налоговых и нена-

          логовых доходных источников;

        . установление в классификации  расходов федерального и региональных

          бюджетов специальных  позиций   финансирования  таких  направлений

          региональной  политики,  как   компенсация  нижестоящим   бюджетам

          недоста- точности их собственных  средств для покрытия  нормативно

          распределяемых расходов; реализация  программ  поддержки  развития

          отдельных регионов; при-  нятие  мер  по  поддержке  депрессивных

          территорий и т.п.

    По  мнению В.Лескина и А. Швецова,  все  эти  характеристики  стандартной

модели бюджетного  федерализма  претерпевают  неизбежные  изменения  при  её

адаптации к  условиям конкретной страны. «Стандарт»  надо  приспосабливать  к

характерному  только для данной страны  и  для  данного  периода  её  истории

множеству взаимосвязанных  задач социального, экономического и  регионального

развития.

    Российская  модель  бюджетного  федерализма   формально   строилась   в

соответствии  с  описанным  «стандартом».  Она  опиралась  на  конституционно

декларированное  распределение  предметов  ведения  между   Федерацией,   её

субъектами  и  муниципальными  образованиями  и  исходила  из  законодательно

установленной структуры разделения между всеми  уровнями власти собираемых  в

стране  налогов. В её рамках использовался  «формульный», внешне свободный  от

субъективизма  механизм  бюджетного  выравнивания  с   помощью   федеральных

трансфертов субъектам РФ.    Главной проблемой российского бюджетного 

федерализма  является  его низкая эффективность. Одной из основных причин этого

является  очень  значительная дифференциация регионов по уровню  доходов. 

Так  по  оценке  Министерства финансов, 66% всего налогового потенциала

страны  сосредоточено в  12 субъектах РФ. Получается, что эти 12 субъектов

получают  на своей  территории две трети всех налогов страны, а 76 субъектов – 

одну  треть.  Углубление горизонтальной дифференциации  по  доходам 

способствует  увеличению  объема средств,  необходимых  для  подтягивания

 регионов  до  среднероссийского уровня. Так как межрегиональная диффе-

ренциация усиливается, то  всё  больший объем  ресурсов  будет  уходить

в  бедные  регионы.  Существующая  методика выделения трансфертов приводит к

тому,  что при сокращении  собственных бюджетных доходов  субъект  Федерации 

имеет  больше  прав  на  получение средств   из   федерального   бюджета. 

Существующий   механизм   выделения трансфертов  поощряет  регионы  к  уменьшению

их  доходной  базы.   Принцип выравнивания расходов  при  отсутствии  стимулов 

к  увеличению  собственных доходов обусловливает усиление иждивенческих

настроений  в регионах. 

    В  таких условиях необходимы коренные  изменения трансфертной  политики,

направленные  на повышение финансовой самостоятельности и  ответственности

регионов,  поощрение  их  собственных  усилий  в  преодолении  бюджетного

кризиса, наращивании  доходной базы как регионального так  и  федерального

бюджета, ускорении социально-экономических реформ.

    Для  повышения заинтересованности  регионов  в  наполнении  федерального

бюджета доходами должна быть установлена  прямая  зависимость  получения  из

федерального  центра финансовой  помощи  от  степени  выполнения  задания  по

мобилизации доходов  в федеральный бюджет.

    Федеральный  центр должен разработать и  довести до регионов рекомендации

по программам бюджетного оздоровления, следование  которым  будет  важнейшим

условием выделения  финансовой  помощи.  Основными  пара-  метрами  при  этом

должны стать:

        . доля приоритетных расходов (здравоохранение,  образование, социаль-

           ное обеспечение и пр.) в расходах  регионального бюджета;

        . доля населения в оплате жилищно-коммунальных  услуг и общественно-

          го транспорта;

        . наличие административного контроля  цен;

        . наличие и интенсивность ограничений  доступа на региональные рынки

          отечественных товаров и услуг;

        . предельные бюджетные заимствования  и объем  налоговых освобождений

 и льгот.

    Оздоровлению  региональных бюджетов должно способствовать упорядочение

бюджетного процесса в регионах: обеспечение «прозрачности»  статей  бюджета,

их  соответствие  федеральному   классификатору,   консолидация   в  бюджет

региональных  внебюджетных фондов, казначейское исполнение бюджетов.

    Важным  условием  нормального  функционирования  межбюджетных  отношений

является финансовый контроль со стороны федерального центра за правильным  и

целесообразным  расходованием  средств  региональных  бюджетов.   Необходимо

восстановить  практику проведения ревизий исполнения   бюджетов  субъектов

Федерации,  получающих  средства  из   федерального   бюджета   по   каналам

межбюджетных  отношений.  Обязательна  также  оценка  потенциала  и  степени

использования  доходной  базы  региона,  в  том  числе  находящихся  в   его

собственности и распоряжении  природных ресурсов,  недвижимости  и  т.д.

Аналогично должны декларироваться и  расходы,  потому  что  вполне  возможны

ситуации, когда регион, претендующий  на  финансовую  помощь,  расточительно

использует свои средства, «живет не по средствам».

    Логическим  развитием  вышесказанного  может  стать  требование  обязательного подтверждения  соответствующими  органами  власти  фактической  результативности использования ранее  выделенных  средств.  Такие  официальные

подтверждения  могли  бы  быть  дополнительными  основаниями  для  получения

очередной порции средств поддержки. При этом  важно  не  полное  расходование

полученных средств, а именно результативность  их  использования  для  улучшения

или стабилизации в регионе по конкретным параметрам  (снижение  уровня

бедности, рост числа рабочих мест и т.д.).

    Большое   значение  для  модернизации   межбюджетных   отношений   имеет

изменение предмета государственной финансовой поддержки. Им должно стать  не

расплывчатое  «социально-экономическое  развитие  региона»,   а   конкретные

задачи, которые  можно  решить  с  осязаемыми  результатами  в  установленные