Понятие денежной системы, ее элементы, типы

Эта таблица  показывает всю глубину падения  денежной системы России. Даже в  тридцатые годы сроки прохождения  платежей по стране были гораздо короче. А сейчас имеем 11 дней прохождения  платежей через сеть Банка России, а если прибавим еще задержку в  банках отправителя и получателя, то получим все пятнадцать. И это  не единичные случаи, а 7% от всего  объема перемещаемых средств, то есть триллионы рублей.

Деятельность  Банка России в области коммуникации денег осуществляется совершенно неудовлетворительно. И не удивительно, что все большее  и большее число финансовых субъектов  отказывается от использования его  коммуникационных услуг.

"Банк России  в 1996 г. приступил к разработке  концепции — Прим. в.ж.) по реализации  системы расчетов в реальном  времени" (стр. 105). Не запоздал ли Банк России лет на десять?

Идеология и  коммерческие результаты деятельности Банка России

Идеология деятельности Банка России выражена в поразительных  по цинизму словах отчета (СТР. 124):

"Следует отметить, что осуществление такого рода  деятельности противоречит специфике  кредитных организаций как особого  вида коммерческих организаций,  целью деятельности которых является  получение прибыли" (стр. 124).

Банки, важнейшие  институты по управлению и работе с деньгами — наиболее ценным и  важным инструментом современного технотронного  общества — названы всего лишь коммерческими организациями, целью  деятельности которых является извлечение прибыли.

Хотелось бы тогда знать, что в лицензии на открытие банка пишет Банк России — целью деятельности является извлечение прибыли или, может быть, все-таки общественно полезная, ответственная и важная работа в области денежного обслуживания?

Банк России и сам себя рассматривает в  качестве всего лишь особой коммерческой организации по извлечению прибыли.

Общество не может признать такую философию  ввиду ее разрушительности.

Банк не предприятие  по извлечению прибыли. Банк есть предприятие  по определенному виду обслуживания населения, предприятий и государства. Для этого он создается, а вовсе  не для извлечения прибыли. И в  ходе осуществления своей уставной деятельности он вправе получать прибыль, но никак не ставить на первое место  извлечение прибыли. Ни один банкир в  мире не согласится с такой постановкой. Этикой банкиров во всем мире является служение обществу, и именно за это  служение они получают моральное  и юридическое право на получение  прибыли и доходов. Современное  банковское сообщество понимает высокое  назначение банковской деятельности и  роли банков как инструмента организации  всей общественной жизни в современном  государстве. Продемонстрированная в  данном отрывке этика есть этика  скорее бандитов и антиобщественных групп и организаций, но не такого высокоответственного общества, каковым является банковское сообщество. Мы уверены, что даже в России мало банкиров и банковских работников присоединятся к этому утверждению.

То, что Банк России считает и себя коммерческим учреждением, определяющим своей целью прежде всего получение доходов для себя и своих сотрудников, видно из счета доходов и расходов Банка России (стр. 140).

Центробанк получил "доходов" на сумму почти 40 трлн руб. Хотя можно ли считать "доходами" поступление средств у организации, которая просто печатает деньги? Думается, сомнительно эти поступления считать "доходами".

Как же эти "доходы" расходовались? Более 7 трлн пошло на содержание аппарата. А аппарат Банка России достиг невероятного размера — 83 тыс. человек, что значительно превышает штаты Государственного банка СССР.

Расходы на содержание аппарата и операционные расходы  составили за год 30 трлн руб. Это гигантские средства, более 5 млрд долл. Интересно сопоставить эти затраты со всеми расходами на оборону страны, запланированными в бюджете 1996 г. в размере 80 трлн руб., но дошедшими до армии в размере двух третей, то есть 54 трлн руб. Расходы Банка России составляют более половины затрат страны на оборону.

Вряд ли Россия может позволить себе иметь такой  Центральный банк, затраты на содержание которого составляют от трети до половины затрат на оборону страны.

Вот почему Банк России должен быть переведен на бюджетное  финансирование, а все так называемые доходы должны включаться в бюджет. Примерно так делается в США. В  этой стране банки Федеральной резервной  системы, хотя и являются формально  акционерными, но все их доходы автоматически  поступают в распоряжение Правительства  США. Ибо главный денежный орган  государства, которому по закону предоставлено  право эмиссии денег, не может  быть на хозрасчете и, тем более, контролироваться какими-то частными аудиторами, подбираемыми самим Банком России.

В рамках президентского Указа о декларировании доходов  и собственности руководство  Банка России должно предоставить данные о служебных окладах и реально  полученных доходах в среднем  по Банку России и по всем его  подразделениям, а также реальные выплаты руководителям Банка  и его подразделений за 1996 г.

Заключение

Анализ отчета Центрального банка Российской Федерации  показывает всю глубину кризиса  денежной системы России.

Кризис денежной системы является важнейшей составляющей общего кризиса экономической, социальной и государственной сфер в России.

В этих кризисах роль Центрального банка является определяющей. Поэтому вся деятельность

Центрального  банка и его руководства должна быть признанной как крайне неудовлетворительная

В частности, отчет  показывает исчезновение из внешнего торгово-платежного баланса страны 49,7 млрд долл.

Анализ валютной политики свидетельствует, что осуществляемое Банком России укрепление российского  рубля с помощью "валютного  коридора" ведет к потере конкурентоспособности  по отношению "цена—качество" российских товаров как на внешних, так и  внутреннем рынках. Крепкий российский рубль исключает возможности для экономического роста.

Политика ограничения  денежного предложения Банком России привела к тому, что реальное денежное предложение на 1.01.97 г. составило 126,3 трлн руб., а это всего одна восемнадцатая от годового объема валового национального продукта или примерно сотая часть от потребности экономики в денежных ресурсах. Это привело к тотальной суррогатизация денежной сферы. Объем неплатежей равен 895 трлн руб., что составляет 40% or ВВП. Это свидетельствует о полной катастрофе денежного обращения в России.

Отчет свидетельствует  об ошибочных теоретических представлениях в области денежного обращения, которыми пользуется в своей практической деятельности Банк России.

Из отчета следует, что подавляющая часть денежного  предложения в размере 126,3 трлн руб. состоит из наличных денег, общая масса которых на 1.01.97 г. достигла 500 тыс. тонн или 108.6 трлн руб. Перенасыщенность денежной системы России наличными деньгами, составляющими почти 85% от общего денежного предложения (это почти полностью соответствует утверждению Председателя ЛДПР на майском пленуме партии), ведет к криминализации страны, к массовому уклонению от уплаты налогов, бюджетному кризису и, как следствие, к политической неустойчивости.

Использование эмиссионного механизма через кредиты  МВФ ведет к утрате независимости  и суверенитета России и одновременно является способом кредитования военного комплекса США через финансовый механизм МВФ.

На основании  данных отчета показаны отрицательная  роль института обязательного резервирования денежных средств банков на счетах Банка России для стабильности всей банковской системы и его роль в массовом банкротстве банков.

Продолжает снижаться  кредитная активность банков. Объем  кредитов соответствует не более 5-10% от потребности.

Банк России в нарушение своего уставного  назначения является банком первичного обслуживания для более чем 300 тыс. клиентов.

Функцию коммуникации денег Банк России выполняет совершенно неудовлетворительно. Сроки перемещения  денег недопустимы. Электронизацией  денежной сферы не занимается.

Банк России превратился, де-факто, в коммерческую организацию, заинтересованную в собственном  благополучии и в некоторой степени  в благополучии наиболее крупных  банков. Численность работников Банка  России составила 83 тыс. человек, что  значительно превышает численность  всего Госбанка СССР, когда он обслуживал всю денежную сферу страны. Затраты  Банка России на собственные нужды  составили в 1996 г. почти 30 трлн руб., что составляет более половины произведенных в 1996 г. затрат страны на оборону (80 трлн руб. выделено на оборону бюджетом 1996 г., реальное финансирование было произведено на две трети). Содержать такой банк Россия просто не может себе позволить, необходимо перевести Банк России с хозрасчета на бюджетное финансирование.

Центральный банк России, чудом сохранившийся обломок  Государственного банка СССР, превратившийся в "министерство денег", не только не способствует созданию современной  и эффективной денежной системы) но, наоборот) разлагает ее.

И это разложение денежной системы смертельно отравляет  страну, ее экономику, госу- дарственные финансы, политику, оборону, социальную сферу, правопорядок, науку, образование, здравоохранение, мораль и нравственность, буквально все.

Кратко ситуацию в денежной сфере страны можно  охарактеризовать: катастрофически  много наличных денег; катастрофически  мало счетных (безналичных) денег;

катастрофически крепкий рубль (дешевые иностранные  валюты);

катастрофически плохие денежные коммуникации;

катастрофически много утекает из страны денег;

катастрофически архаичный и расточительный Центральный  банк;

катастрофически некомпетентное и эгоистичное его  руководство.

В ходе анализа  отчета сделаны некоторые конкретные предложения, которые могли бы способствовать улучшению денежной системы России. Это введение для всех банков автоматического расчетного кредитования, переход от внутрифилиальных отношений к корреспондентским между учреждениями Банка, создавая тем самым на месте Банка России систему территориально-общественных банков и автоматически увеличивая кредитные ресурсы банковской системы в 4-5 раз, резкое сокращение наличной денежной массы, а также ряд других предложений.

Из отчета с  несомненностью следует, что восстановить эффективное функционирование денежной системы России паллиативными мерами невозможно. Денежная система нуждается  в коренной реконструкции. А для  этого нужны новые люди — специалисты, обладающие современными знаниями.

Прежде всего необходимо отойти от представления, что "банк — это "банка с деньгами". Банк есть рабочая станция в единой денежно-банковской системе. И необходимо создавать именно эту единую денежно-банковскую систему, отвечающую современным реалиям и достижениям мирового научно-технического и финансового развития, а также потребностям и реалиям России.

Либерально-демократическая  партия разработала в своей новой  программе детальный план реорганизации  денежной системы России на основе новейших научных знаний и понятий, и она готова сотрудничать в этом вопросе с Президентом, Правительством и Федеральным Собранием.

Для полной оценки состояния денежной системы и  ее роли в развале экономики страны было бы полезным проведение парламентских  слушаний по этому вопросу.

К вопросу о крахе  денежной системы  России

С нашей точки  зрения, редакция журнала приняла  принципиально правильное решение  опубликовать полностью статью г-на Жириновского В.В. "Крах денежной системы  России". Представляем читателю реальное положение дел по ряду вопросов, которые Владимир Вольфович трактует в предельно тенденциозной и  гипертрофированной форме.

1. Структура  экспорта и валютный курс. Уже  во введении г-н Жириновский  в присущей ему манере безапелляционно  утверждает, что политика стабильного  валютного курса наносит ущерб  экспортным возможностям российских  товаропроизводителей. Главный виновник  — Центральный банк РФ —  должен отказаться от такой  политики и, надо полагать, перейти  к практике прежних лет, когда  динамика валютного курса опережала  темпы роста внутренних цен.

Чтобы понять, насколько  состоятельна столь трогательная забота об отечественных экспортерах, следует  для начала рассмотреть структуру  российского экспорта. В частности, по данным Государственного таможенного  комитета РФ, эта структура по итогам 1996 г. выглядит следующим образом: газ, нефть и нефтепродукты — 46.4%. черные металлы — 10,4%, цветные металлы  — 10,3%, драгоценные камни — 5,4%', древесина  и бумажные изделия — 3,8%: удобрения  — 2,8%; меха и кожа — 0,5%. Итого:        79,6%. Из приведенных данных видно, что почти 80% экспорта из России приходится на сырье и продукты его первичной обработки. Относительное снижение курса доллара сделает экспорт этих изделий еиде менее выгодным, чем сейчас. Однако понижение курса доллара — это единственный способ экономическими методами побудить экспортеров инвестировать получаемую прибыль в глубокую переработку добываемого сырья. Понижая темпы роста курса доллара и делая тем самым экспорт менее эффективным, Банк России и Правительство РФ справедливо рассчитывают на повышение объемов внутреннего производства, которое компенсирует потери от снижения экспорта. В противном случае Россия рискует на долгие годы остаться сырьевым придатком развитых стран.