Неоклассика и институционализм: сравнительный анализ

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» (КубГТУ)

 

Институт экономики, управления и бизнеса(ИЭУБ)

Кафедра экономической теории

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Институциональная экономика»

на тему: «Неоклассика и институционализм: сравнительный анализ»

Выполнила студентка группы 16-ЭБ-МН1

Низовцева Марина Андреевна

 

Допущена к защите:

Научный руководитель: Бондаренко Татьяна Ивановна

_______________________________________________

(подпись, дата, расшифровка  подписи)

 

Нормоконтролер работы: Бондаренко Татьяна Ивановна

_______________________________________________

(подпись, дата, расшифровка  подписи)

 

Защищена ________________                                 Оценка__________________

                   (дата)

Члены комиссии____________________________________________________

__________________________________________________________________

                             (подпись, дата, расшифровка подписи)

 

 

Краснодар 2016Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» (КубГТУ)

 

Институт экономики, управления и бизнеса

Кафедра экономической теории

 

Задание на выполнение курсовой работы

по специальности 38.03.02 (080200.62) — Менеджмент

студенту: Низовцевой Марине Андреевне

 

 

Тема курсовой работы: «Неоклассика и институционализм: сравнительный

                                              анализ»

 

 

Руководитель курсовой работы доцент Бондаренко Татьяна Ивановна

 

 

Срок представления

завершенной курсовой работы руководителю «__» декабря

 

 

Реферат

 

 

Курсовая работа: 39 с., 15 источников.

 

Ключевые слова: неоклассическая экономическая теория, сравнительный анализ, институциональная экономическая теория, неоклассический подход в рыночном реформировании, институциональная среда в России.

 

Объект исследования: сравнительный анализ неоклассики и институционализма.

 

Цель работы: Изучение неоклассического и институциональных подходов, их сущности, а также провести их сравнительный анализ и рассмотреть влияние каждого в реформировании российского рынка.

 

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

 

В работе использованы ретроспективный, аналитический, статистический и другие методы исследования.

 

В результате проведенного исследования было выявлено, что неоклассика и институционализм как теории экономических отношений, играют важную роль в функционировании экономики, как на макро-, так и на микроуровнях, и чем лучше будут поняты принципы этих теорий, тем эффективнее будут использоваться ресурсы, соответственно увеличение доходов организации. 
Содержание

 

Введение ……………………………………………………………………..	5
1 Теоретические положения неоклассики и институционализма ….........	7
1.1 Неоклассическая экономическая  теория ……………………………….	7
1.2 Институциональная экономическая  теория …………………………....	12
1.3 Сравнение неоклассики  и институционализма ………………………..	15
2 Анализ применения неоклассического и институционального подходов в России …………………………………………………...............	22
2.1 Идеи неоклассики в рыночном реформировании России ……………..	22
2.2 Институциональный приоритет развития экономической системы ...	29
Заключение ………………………………………………………………….	36
Список использованной литературы ……………………...……………….	38

 

 

Введение

 

Курсовая работа посвящена изучению неоклассики и институционализма, как на теоретическом уровне, так и на практике. Данная тема является актуальной, т.к. в современных условиях усиления глобализации социально-экономических процессов наметились общие закономерности и тенденции развития хозяйствующих субъектов, в том числе организаций. Организации как экономические системы изучаются с позиции различных школ и направлений западной экономической мысли. Методологические подходы в западной экономической мысли представлены главным образом двумя ведущими направлениями: неоклассическим и институциональным.

В современной отечественной историко-экономической науке растёт интерес к гетеродоксалыгым направлениям экономической теории в целом и к институциональному направлению, в частности. Этот интерес не случаен и имеет достаточно глубокие корни.

В начале 90-х годов 20-го века в России начались демократические реформы, что положило начало дискуссиям о плюрализме в экономической науке. В этот же период активизируется интерес к институциональному направлению экономической теории.

В настоящее время развернулась научная дискуссия о теоретических возможностях институционализма в изучении российской экономики в состоянии реформирования. Дискуссия обнаружила высокий потенциал институциональной теории в определении политики реформирования переходных экономик вообще и российской экономики в частности. Большинство исследователей согласны с тем, что проблема экономических преобразований при ближайшем рассмотрении является проблемой реформирования социально-экономической системы. Следовательно, решение данной проблемы находится в плоскости институциональных изменений.

Целями данной курсовой работы являются изучение теоретических предпосылок возникновения, становления и развития неоклассической и институциональной экономических теорий и проведение их сравнительного анализа.

Задачами данной курсовой работы являются изучение основных концепций неоклассической и институциональной экономической теорий, их роли и значения для развития современных моделей экономических систем, изучение специфики применения неоклассического и институционального подходов в России.

Информационной базой курсовой работы являются: труды российских и зарубежных экономистов, таких как А.Н. Олейник, Н.В. Манохина, И.И. Агапова, Н.Н. Лебедева и др., нормативные документы, концепции развития и экономические программы правительства, статистические, эмпирические данные, информация, выложенная на соответствующих теме курсовой работы сайтах Интернет.

 

1 Теоретические положения  неоклассики и 

   институционализма

 

1.1 Неоклассическая экономическая  теория

 

Неоклассическое направление экономической теории, возникшее в семидесятые годы XIX века наряду с марксизмом, исследует поведение экономического человека, стремящегося к максимальному доходу и минимальным затратам [1]. В рамках этого направления разработано множество теорий, среди которых теории предельной полезности и предельной производительности, теории благосостояния, рациональных ожиданий, общего экономического равновесия.

Неоклассическая экономическая теория, как и классическая, базируется на принципе свободной конкуренции, но больший акцент делается на исследовании прикладных практических проблем, при использовании количественного анализа и математики. Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне (на уровне предприятий и домашних хозяйств). Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

Большой вклад в развитие данного направления внес Альфред Маршал, профессор Кембриджского университета. Он разработал теорию цены, согласно которой цена блага определяется соотношением спроса, в основе которого лежат субъективные оценки потребителей предельной полезности блага, и предложения, в основе которого лежат издержки производства [2]. Тем самым, формирование цены рассматривается не с позиции производителя, согласно классической теории, а с позиций потребителя (спрос) и производителя (предложение). Также он ввел термин «экономикс». По его мнению, этот термин полнее отражает исследования экономических аспектов условия общественной жизни, побудительных мотивов экономической деятельности. Экономическая наука она не может игнорировать вопросы практики, но вопросы экономической политики не являются ее предметом. Экономическая жизнь должна рассматриваться вне политических влияний, вне государственного вмешательства.

Когда среди экономистов шли дискуссии вокруг того, что является источником стоимости: затраты труда, полезность или производственные факторы, Маршалл заявил о том, что надо искать не источник ценности, а факторы, их определяющие. Концепция, разработанная Маршаллом, явилась своего рода компромиссом между различными направлениями экономической науки [3]. Основная идея, выдвинутая им, состоит в переключении усилий с теоретических споров вокруг стоимости на изучение проблем взаимодействия спроса и предложения как сил, определяющих протекающие на рынке процессы. Экономическая наука изучает не только природу богатства, но и побудительные мотивы хозяйственной деятельности. «Весы экономиста» – денежные оценки. Деньги измеряют интенсивность стимулов, которые побуждают человека к действию, принятию решений. Анализ поведения индивидов положен в основу «Принципов политической экономии».

Джон Бейтс Кларк, американский экономист, разработал теорию распределения доходов, согласно которой распределение общественного дохода регулируется общественным законом, который, действуя без сопротивления, давал бы каждому фактору производства ту сумму, которую этот фактор создает [4]. Иными словами, каждый фактор получает ту долю продукта, которую он создаёт. В своих исследованиях Кларк использовал концепцию убывающей полезности, которую он переносил на производственные факторы. При этом теория потребительского спроса заменяется теорией выбора производственных факторов. Каждый предприниматель стремится найти такую комбинацию применяемых факторов, при которой обеспечивается минимум затрат и максимум дохода. Кларк рассуждает следующим образом: берутся два фактора, если один из них принять неизменным, то применение другого фактора по мере его количественного увеличения будет приносить все меньший доход. Труд приносит его владельцу заработную плату, капитал – процент. Если нанимаются дополнительные работники при том же капитале, то доход увеличивается, но не пропорционально увеличению числа новых работников.

Другой американский экономист, Артур Пигу, стал автором экономической теории благосостояния, которая рассматривает проблему распределения национального дохода (национального дивиденда), к которому относится «все то, что люди покупают на свои денежные доходы, а также услуги, предоставляемые человеку жилищем, которым он владеет и в котором он проживает». При этом услуги, оказываемые самому себе и в домашнем хозяйстве, и использование предметов, находящихся в общественной собственности, не включаются в состав этой категории. Национальный дивиденд – это поток товаров и услуг, производимых в обществе в течение года. Иными словами, это та доля дохода общества, которая может быть выражена в деньгах: товары и услуги, входящие в состав конечного потребления.

Если Маршалл предстает перед нами как систематик и теоретик, стремящийся охватить всю систему отношений «экномикса», то Пигу занимался преимущественно анализом отдельных проблем. Наряду с теоретическими вопросами его интересовала экономическая политика, в частности, процесс согласования частных и общественных интересов. В центре внимания Пигу стояла теория общественного благосостояния, которая призвана ответить, что такое общее благо? Как оно достигается? Как осуществляется перераспределение благ с позиций улучшения положения членов общества, особенно наиболее бедных слоев. Сооружение железной дороги дает выгоду не только тому, кто строил и эксплуатирует, но и владельцам близлежащих земельных участков. В результате прокладки железной дороги цена земли, расположенной вблизи нее, неизбежно возраст. Владельцы земельных участников, хотя и не занимались строительствам, оказываются в выигрыше благодаря росту цен землю. Возрастает и общий национальный дивиденд. Критерий, который должен быть принят во внимание, – динамика рыночных цен. По мнению Пигу, «главный показатель – не сам продукт или материальные блага, а применительно к условиям рыночной экономики – рыночные цены» [5]. Но сооружение железной дороги может сопровождаться отрицательными и весьма нежелательными последствиями, ухудшением экологической обстановки: люди будут страдать от шума, дыма, мусора. «Железка» вредит посевам, снижает урожайность, подрывает качество продукции - применение новой техники нередко порождает трудности, создает проблемы, требующие дополнительных затрат.

Пределы применимости неоклассического подхода заключаются в следующем:

1. Неоклассическая теория  базируется на нереалистичных  предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике.

2. Экономическая наука  расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы  поведения, семья), которые успешно  могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма». Гарри Беккер является ведущим представителем этого направления, но впервые о необходимости создания общей науки, изучающей человеческое действие, писал еще Людвиг фон Мизес, предлагавший для этого термин «праксеология».