Марксистская политэкономия как направление в экономической мысли

В 1843 г. последовали  одновременно несколько событий: закрытие газеты, которую он редактировал, женитьба на дочери немецкого барона Женни фон Вестфален, переезд в Париж.

Следующие два  года (1844—1845) стали для К.Маркса началом  углубленных занятий политической экономией, философией и социологией. Он знакомится и бывает у Г.Гейне, П.Прудона, М.Бакунина, завязывает дружбу с Ф.Энгельсом, с которым издает «Святое семейство, или Критика критической критики», ставшее их первой совместной работой.

В 1845-1848 гг. К.Маркс  находился в Брюсселе.

В Германию К.Маркс  возвращается в 1848 г. после кратковременного пребывания в Париже. Направившись в Кельн, он возглавляет «Новую Рейнскую газету» в надежде повлиять на нарастание в стране революционного движения. Через свою газету в 1849 г. публикует работу «Наемный труд и капитал», после чего последовало его изгнание из Германии, как оказалось, навсегда. И после кратковременного пребывания вновь в Париже К.Маркс всю остальную свою жизнь (1850—1883) находит убежище в Лондоне. Именно в лондонский период жизни К.Маркс пишет в числе многих произведений и «Капитал», который рассматривал как труд всей своей жизни.

К.Маркса не стало 14 марта 1883 г. — спустя два года после  смерти в 1881 г. его жены Женни Маркс. Весь труд по сбору и подготовке к публикации второго (вышел в свет в 1885 г.) и третьего (издан в 1894 г,) томов «Капитала» взял на себя Ф.Энгельс. По-видимому, в самом деле «довольно трудно установить, какая часть приходится на долю Энгельса в произведениях Маркса, но, очевидно, она немаловажная». Но, что касается «Капитала», то несомненно и другое: «Тома второй и третий — посмертные. Их содержание было извлечено Энгельсом из объемистых рукописей Маркса, далеко не законченных».

 

                                                   Теория классов

 

Убежденность  К.Маркса в торжестве идеалов  бесклассового общества зиждется прежде всего на теории классов, ставшей  достоянием классической политической экономии еще со времен физиократов и А.Смита. Считая себя последователем «классиков», он действительно занимался «в основном проблемой экономического роста, а именно роста благосостояния и дохода, а также проблемой распределения этого растущего дохода между трудом, капиталом и землевладельцами», т.е. между классами. Но в его теории классов центральной идеей является классовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг главных классов общества.

Еще в «Манифесте Коммунистической партии» К.Маркс  писал: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов»³³. Не явится исключением, по Марксу, и капиталистическое общество с его нарастающими противоречиями: буржуазия как господствующий класс создает более производительные средства производства, а составляющий большинство пролетариат остается в нищете. Отсюда, по его мнению, неминуем революционный кризис, поскольку вызванное развитием производительных сил обнищание (пауперизация) в конце концов, станет настолько всеобъемлющим, что возрастающая за счет других слоев общества численность пролетариата (пролетаризация) позволит ему конституироваться в класс большинства населения и совершит пролетарскую революцию по взятию власти не ради меньшинства, что было свойственно революциям прошлого, а в пользу всех. В результате пролетарской революции и диктатуры пролетариата, таким образом, не станет ни капитализма, ни классов, поскольку, говоря словами К.Маркса, «на место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием развития всех».

Почему в теории классов К.Маркса речь идет о двух классах, взаимодействующих в исторической драме капитализма? Дело в том, полагает автор «Капитала», что значение ренты  как источника дохода в силу растущей индустриализации всей экономики будет уменьшаться, поэтому останутся два больших источника доходов — прибыль и заработная плата, и два больших класса — владеющий рабочей силой пролетариат и присваивающие прибавочную стоимость капиталисты.

Товар. Двойственный характер стоимости товара. Двойственный характер труда

Товар есть внешний предмет (вещь), которая удовлетворяет какие-либо

человеческие потребности, в силу ее свойств. Любой товар  имеет две стороны:

потребительную ценность и меновую ценность.  Товарное тело (железо) есть

потребительная стоимость, или благо. Потребительная стоимость  осуществляется

лишь в пользовании  или потреблении. Меновая стоимость  представляется в виде

количественного соотношения, в виде пропорций, в которых потребительные

стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого  рода.

Как потребительные стоимости  товары различаются прежде всего  качественно, как

меновые стоимости они  могут иметь лишь количественные различия.

Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так  бывает,

когда ее полезность для  человека не опосредована трудом (воздух). Вещь не

может быть стоимостью, не будучи предметом потребления.

Величина данной потребительной стоимости определяется лишь количеством  труда,

или количеством рабочего времени, общественно необходимого для ее

изготовления. Общественно  необходимое рабочее время есть то рабочее время,

которое требуется для  изготовления какой-либо потребительной стоимости при

наличных общественно  нормальных условиях производства и  при среднем в данном

обществе уровне умелости и интенсивности труда.

Как потребительные ценности товары, по Марксу, несравнимы. Сопоставимыми  их

делает то, что все они - продукты труда. В потребительной стоимости каждого

товара содержится определенная целесообразная производительная деятельность

или полезный труд. Потребительные стоимости не могут противостоять  друг другу

как товары, если в них  не содержатся качественно различные  виды полезного

труда.

Маркс говорит о двойственном характер труда, воплощенного в товаре. С одной

стороны, это всегда определенный конкретный труд, и в этом качестве он

создает конкретную потребительную ценность. Но всякий труд, независимо от его

конкретного вида, есть затрата  человеческой энергии, мускулов, нервов, и это

делает продукты труда  сравнительными. Труд, рассматриваемый  в таком плане,

Маркс называет абстрактным  трудом. Абстрактный труд создает  стоимость товара,

проявляющуюся в меновой  ценности (или меновой стоимости), т. е. пропорции, в

которой товар обменивается на другой товар.

Деньги, или обращение  товаров

Товар, функционирующий в  качестве меры стоимости есть деньги.      Деньги

возникли из товарного  обращения исторически. Вначале  обмен носил случайный

характер, затем он стал постоянным явлением и тогда из общей массы  товаров

стал выделяться один как  всеобщий эквивалент. Постепенно роль всеобщего

эквивалента закрепилась  за золотом (или серебром), которое  и стало деньгами.

     Мера стоимостей

Золото – всеобщая мера стоимостей и поэтому становится деньгами. Деньги –

необходимая форма проявления имманентной товарам меры стоимости, - рабочего

времени. Выражение стоимости  товара в золоте есть денежная форма  товара или

его цена. Деньги являются как  общее воплощение человеческого  труда, масштабом

цен – как фиксированный  вес металла. Цена есть денежное название

овеществленного в товаре труда. Форма цены допускает возможность

количественного несовпадения величины стоимости с ценой.

Средство обращения

а. Метаморфоз товаров

Процесс обмена товара совершается  в виде смен форм: Товар – Деньги - Товар.

Товар - Деньги – первый метаморфоз товара или продажа. Деньги – Товар  –

второй (заключительный) метаморфоз – купля. Заключительный метаморфоз одного

товара образует сумму  первых метаморфоз других товаров. Два  метаморфоза

представляют собой в  то же время противоположные частичные  метаморфозы двух

других товаров.

b. Обращение денег

Деньги функционируют  как покупательное средство. Движение денег есть лишь

движение собственной  формы товара. Масса денег, функционирующих  в качестве

средств обращения равна  отношению суммы цен товаров  к числу оборотов

одноименных денежных единиц.

c. Монета. Знак стоимости

Весовая часть золота, представленная в цене, или в денежном названии товаров,

должна противостоять  последним в процессе обращения  как кусок золота, или

монета. В денежном обращении  нет возможности заместить металлические  деньги в

их функции монеты знаками  из другого материала или простыми символами. Закон

обращения бумажных денег: выпуск бумажных денег должен быть ограничен  тем их

количеством, в каком действительно  обращалось бы символически представленное

ими золото (серебро).

d. Мировые деньги

Выходя за пределы сферы  обращения, деньги сбрасывают с себя приобретенные ими

в этой сфере локальные  формы – масштабы цен, монеты, знаков стоимости – и

опять выступают в своей  первоначальной форме слитков благородных  металлов.

Мировые деньги – всеобщее средство платежа, всеобщее покупательное  средство

                                              Теория стоимости

 

О трудовой теории стоимости речь заходит уже в главе 1 тома I «Капитала», где формулируется тезис о принципе обмена товаров в соответствии с ценностью, пропорциональной требуемому для их производства количеству труда. С учетом качественных различий труда, т.е. неодинаковой интенсивности и квалификации труда, далее вводится положение о среднем общественном труде, а точнее — «общественно необходимом рабочем времени», или о затратах времени «при среднем в данное время уровне умелости и интенсивности труда». Таким образом, трактовка стоимости, основанная на измерении трудовых затрат, является, по Марксу, единственно правильной, несмотря на то что в зависимости от спроса и предложения цена товара может расти или снижаться относительно стоимости.

Но в главах 1—3 тома III «Капитала» демонстрируется применение каузального подхода, знаменующего переход К.Маркса к обоснованию концепции «цены производства» как категории вторичной по отношению к первичной категории «стоимость». Цена производства объявляется здесь всегда соотносимой с «покупной ценой». Основной аргумент, судя по главам 9 и 10 тома III «Капитала», сводится при этом к тому, что только при «простом товарном производстве», т.е. в дорыночной экономике, а также при капитализме с уровнем «капитала среднего органического строения» было бы вполне правомерно полагать, что «цены фактически регулируются исключительно законом стоимости». В развитой же капиталистической экономике, утверждает К.Маркс, «под превращением ценности в цены производства скрывается от непосредственного наблюдения самая основа для определения ценности...» (см. гл. 9, т, III).

Итак, К.Маркс  отнюдь не отказывается от трудовой теории стоимости, Просто, заявляет он, в развитой экономике в превращении стоимости в цену производства «скрывается от непосредственного наблюдения» ее основа — труд, и поэтому «цена производства» — это то, что Адам Смит называет естественной ценой, Рикардо — ценой производства, или стоимостью производства, а физиократы — необходимой ценой, так как в длительной перспективе цена производства является обязательным условием предложения» (см. гл. 10, т. III).

И наконец, два  резюме — марксистское (по Кондратьеву) и немарксистское (по Блаугу). Первое: «Если исключить отдельные промежуточные  учения о ценности, то... теория Маркса... высшая форма трудовой теории». Согласно второму «...все, о чем толкуют марксисты, сводится к представлению, что, если мы не начнем с трудовой теории ценности, мы не сможем доказать, что капиталисты присваивают часть совокупного продукта, не принимая участия в трудовом процессе».

                                      Прибавочная стоимость

 

В основе исследований К. Маркса - утверждение Смита и Рикардо  о том, что в

основе стоимости всех товаров лежит количество труда, затраченное на их

производство. Маркс создал стройную и непротиворечивую теорию, описывающую

законы функционирования и развития капиталистической системы  хозяйства. Он

разрешил противоречие, которое  поставило в тупик основателей  классической

политэкономии: поскольку  стоимость создается только трудом, прибыль

капиталиста есть результат  присвоения продукта труда рабочих. Английская

классическая школа не могла объяснить происхождение  прибыли без признания

нарушения закона стоимости: если капиталист покупает труд рабочего по

стоимости, прибыль невозможна; если она существует, значит труд покупается

ниже стоимости. Иначе  говоря, проблема была в том, что  рабочий получает

стоимость меньшую, чем производит своим трудом и отсюда делает вывод, что

либо нарушается основной закон товарного производства (эквивалентность

обмена), либо в создании стоимости наряду с трудом принимают  участие другие

факторы.

Маркс предлагает такое решение: капиталист покупает не труд, а рабочую  силу,

т.е. способность трудиться. Как и любой другой товар, она  имеет стоимость и

потребительную стоимость, где первая определяется стоимостью рабочей силы -

затратами на ее воспроизводство: на питание, одежду, образование и

приобретение квалификации, содержание детей, которые должны будут  заменить

физически выбывающую рабочую  силу родителей и т.п., т.е средствами

существования работника  и его семьи, а потребительная стоимость заключается в

способности рабочей силы создавать стоимость большую, чем  она сама стоит.

Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую  она может

создать, Маркс именует  прибавочной стоимостью. Прибавочная  стоимость —

источник прибыли капиталиста. То есть в условиях эквивалентного обмена

товаров естественно существование  прибыли и ренты, которые являются не чем

иным, как присвоением  неоплаченного труда рабочего, по сути,

эксплуататорскими доходами. Отсюда логично утверждение, что  капитал есть

накопленный неоплаченный труд наемных рабочих.

В течение рабочего дня  рабочий должен прежде всего произвести стоимость,

эквивалентную стоимости  его рабочей силы. Затрачиваемый  на это труд Маркс

именует необходимым трудом. Всю остальную часть рабочего дня рабочий занят

прибавочным трудом, создавая прибавочную стоимость. Соотношение  прибавочного и