Квазистабильное развитие по Х.Лейбенстайну стран «третьего мира»

Она вызвана их неспособностью воспринимать перемены, навязываемые извне, противостоять внешним формам конкуренции, диктуемым мировой системой, или, иначе говоря, играть по правилам, принятым в капиталистических странах, их неумением преодолевать последствия демографического роста и перенаселения городов [6].

 

2. Принципы развития – основа теории самоорганизации

 

Преодоление кризиса, который представляется, с одной стороны, как кризис трансформации, а с другой стороны, как специфический финансовый кризис, требует нетрадиционных подходов. В связи с  беспрецедентностью задач возникает потребность в исследованиях, выходящих за традиционные рамки. Для решения проблем трансформации, кризисов и экономического роста экономическая наука должна интегрировать в себя наиболее общие закономерности развития нелинейных сложных систем, уже известных в теории самоорганизации, или синергетике [3].

В экономической науке очень часто используются понятия «структура», «организация», «кризис и перестройка». Поскольку теория самоорганизации мало известна неспециалистам, а она станет не только базой научного анализа, но и основой мировоззрения человека ХХI века.

Самоорганизующаяся система один из видов адаптивной системы, которая в процессе функционирования способна изменять свои внутренние взаимосвязи, порядок и организацию в зависимости от воздействующих на нее факторов, если они не превышают некоторые критические для нее пределы. Последнее чрезвычайно важно для системы, так как в противном случае система может либо деградировать, либо вообще прекратить свое существование. Значит, самоорганизующаяся система должна, во-первых, противостоять деструкции, а во-вторых, изменять свою структуру или увеличивать свой порядок (степень сложности) во имя увеличения надежности системы в целом. Самоорганизующаяся система это открытая система, так как ей необходим обмен энергией, веществом и информацией об окружающей среде для поддержания некоего внутреннего динамического неравновесного состояния (гомеостазиса).

У нее есть и целый ряд других черт, но для первых подходов к проблеме приведенных определений вполне достаточно. Нетрудно также заметить, что экономические системы рыночного типа подходят под данное определение. Рыночные механизмы через закон спроса и предложения, законы конкурентной борьбы, переливы капитала образуют сеть обратных связей, которые делают систему в целом способной к адаптации, то есть к внутренней перестройке, реорганизации элементов в зависимости от воздействия на нее, например, спроса и предложения. Такая экономическая система является открытой, поскольку происходит обмен веществом, энергией, информацией с природой, с одной стороны, а с другой, через внешние связи с прочими экономическими системами. Иначе говоря, осуществляется обмен по вертикали и по горизонтали.

Сразу следует отметить, что встречаются и частично закрытые экономические системы, которые относительно обособлены от мирового хозяйства. Согласно теории самоорганизации, такие системы имеют тенденцию к равновесию, когда случайные флуктуации экономических величин ослабевают. На первый взгляд, кажется, что это хорошо. Но в результате экономика приходит к застою, а затем и к хаосу. В полностью закрытых экономических системах, подобных традиционной экономике изолированно живущего племени, происходит полная остановка развития [3].

Рыночная экономика представляется самоорганизующейся системой. Во-первых, экономические институты находятся в определенной среде, которая ее пронизывает, подобно кровеносной системе, питающей мозг: товарные, денежные и информационные потоки. Во-вторых, у нее есть внутреннее противоречивое начало  интеграция и дезинтеграция. Математики предлагают те области экономической теории, где можно и нужно применять идеи самоорганизации: экономический рост, кризисы, накопление капитала.

Самоорганизация происходит тогда, когда в неравновесных системах флуктуации усиливаются и тем самым «расшатывают» прежнюю структуру. В результате возникает неустойчивость и появляется особая точка перехода, которую называют точкой бифуркации, или разветвления.  Новый порядок  с соответствующей устойчивой структурой, которые приходят на смену старой неустойчивости, характеризуются уже вполне детерминистическим поведением. Таким образом, процесс самоорганизации всегда связан с переходом от неустойчивости к устойчивости.

Закономерности самоорганизации в экономике:

- из теории самоорганизации  следует, что любая система может  развиваться только через кризисы. Другой вопрос глубина, характер, возможность их регулирования;

- в процессе развития  любой самоорганизующейся системы  проявляются две контртенденции:

1) закон дивергенции,  говорит об усложнении организационных  форм системы, росте многообразия  в результате «ветвления» эволюционных  каналов. Этот же процесс проявляется  в центробежных тенденциях, в  обособлении элементов системы;

2) механизмы кооперации, определяют тенденцию к интеграции, к целостности системы, что достигается  путем компромиссов между хаосом  и порядком

Из сказанною следует, что изучать надо не столько стабильные экономические системы, сколько изменения, рост, движение, то есть нестабильность. Есть только квазистабильные образования, которые существуют достаточно долго, чтобы их стоило изучать.

Попробуем определить рыночную и командную экономику с точки зрения самоорганизации. Это даст возможность с новых позиций подойти к процессу реформирования экономических систем.

С позиции синергетики это совершенно разные типы систем. Командная экономика стремится к равновесию. Она преимущественно закрытая. Она мало чувствительна к изменениям. Эта система не сбалансирована в экономическом смысле слова, но стабильна, поскольку отторгает все отклонения от «нормы».

Рыночная экономика является неравновесной системой. Сама ее сущность состоит в отклонениях (флуктуациях) от нормы. Равновесие есть лишь временное ее состояние. Это квазистабильность. Она развивается, переходя от равновесного состояния к неравновесному и т.д. Она преимущественно открыта для внешних воздействий. Открытость ее селективная. Если система полностью открыта, то она интегрируется в другие системы и перестает существовать. (Наилучший аналог селективный протекционизм.)

Поэтому можно сделать вывод, что командная экономика вообще не относится к классу саморазвивающихся систем, то есть у нее совершенно другие законы движения. Именно поэтому ее нельзя частично реформировать. Если изменения некардинальные, недостаточно глубокие, то система их «не замечает». Рыночная экономика относится к классу саморазвивающихся. Она способна сама «нащупывать» путь развития (что отнюдь не противоречит идее ее регулирования). Но как таковая, она может далеко отклоняться от равновесия. Кризисы всякого рода (циклические, структурные и другие) способ ее существования. Устойчивость для нее квазистабильное состояние. Но именно в ней возможно и «экономическое чудо» лавинообразный рост [5].

Наиважнейшим моментом для самоорганизующейся рыночной экономики является соотношение между государственной и частной собственностью. Вопрос ставится не в плоскости, что лучше, что эффективней. Для системы важно именно соотношение того и другого. Объясняется это опять же характером устройства самоорганизующейся системы. Чтобы она могла функционировать как таковая, в ней должны быть элементы порядка и хаоса, жестких структур и флуктуации, государственного вмешательства и свободного предпринимательства, кооперации и дезинтеграции. Порядок в такой системе поддерживается только через временные отклонения от порядка.

По-новому предстает перед нами соотношение между хаосом и упорядоченностью. Например, в экономике хаотичное движение капиталов может приводить к образованию средней нормы прибыли; через экономические диспропорции и кризисы на время устанавливается пропорциональность.

Теория самоорганизации дает новые подходы к принципам «сборки», создания самоорганизующихся систем, что имеет самое прямое отношение к экономическим реформам (таблица 1).

 

Варианты сборки
Импульс	Среда	Слом
Задается выборочный внутренний импульс, как бы первотолчок. Выбирается главное звено.	Происходит качественное изменение среды, в которой функционирует система, далее она уже сама качественно меняется. Происходит в известном смысле внешнее, хотя и пронизывающее насквозь воздействие, то есть своего рода тотальный подход.	Осуществляется слом системы. Далее из хаоса система сама  вероятным образом создаст какие-то структуры или переходит на варианты 1 или 2.

 

Теория самоорганизации весьма четко определяет принципы, которые необходимо соблюдать, чтобы выйти из кризиса трансформации и прийти к рыночной экономике. Они не являются чем-то абсолютно новым, невиданным прежде, а объясняются закономерностями определенного типа системы самоорганизующейся, рыночной.

В течение ряда лет различные правительства сталкивались с одной и той же дилеммой: политика стабилизации или структурные преобразования. Была предпринята попытка достичь и стабилизации, и структурных сдвигов в экономике монетаристскими методами, которые относительно хороши для антициклического регулирования [5].

В настоящий момент формулируются общенациональные цели экономического развития. Не только с точки зрения здравого смысла, но и с точки зрения рассматриваемой теории ни финансовая стабилизация, ни создание рыночной экономики не может быть такой целью, поскольку и то, и другое суть инструменты для достижения каких-то позитивных экономических целей в интересах всей нации.

 

 

 

 

 

 

2. Квазистабильное развитие по Х.Лейбенстайну стран «третьего мира»

 

2.1 Особенности экономического развития, модели роста и модернизации стран «третьего мира»

 

Понятие развивающиеся страны, - условное. Оно объединяет страны, которые значительно отличаются друг от друга, но вместе с тем имеют определенные характерные черты, что позволяет отнести их к этой группе стран. Их называют также третьим миром. Они занимают важное место в мировом обществе (80% населения Земли и около 70% ее территории) [1].

К государствам «третьего мира» обычно относят бывшие колониальные и зависимые страны Азии, Африки и Латинской Америки. Эти страны стали политически самостоятельными, но опутанными сетями экономической зависимости, привязанными к зарубежному капиталистическому хозяйству, его индустриальной и научно-технической базе. Издавна сложились ненормальные экономические отношения между западными государствами и большинством развивающихся стран. Эти отношения строились на неэквивалентной торговле. Западные страны продают свою готовую промышленную продукцию по повышенным ценам, а покупают сырье и энергоносители в странах третьего мира по пониженным ценам. В результате быстро растет долг развивающихся стран перед развитыми [1].

Развивающиеся страны можно условно разграничить на несколько блоков:

1) тропическая Африка;

2) арабские страны;

3) индо-буддистско-мусульманский  блок;

4) конфуцианский блок;

5) латинская Америка.

Население в развивающихся странах чаще страдает от голода, болезней, нищеты, локальных этнических конфликтов.

Страны третьего мира являются периферией мирового капиталистического хозяйства и имеют такие общие характерные черты экономического развития:

- прежде всего, они отличаются  низким уровнем производительных  сил. Он, в свою очередь, находит  отражение и в показателях, которые  фиксируют реальное экономическое  положение, и в зависимости от  развитых индустриальных стран, и в развитии связей со старой  моделью "готовые изделия - сырье";

- во-вторых, их характеризуют  многоукладность и двойственность  структуры экономики, которая заключается  в отсталом развитии сельского  хозяйства и ремесел, с одной  стороны, и современной промышленности - с другой;

- в-третьих, во всех странах  третьего мира наблюдается зависимость  социально-экономического и политического  развития от мирового капиталистического  хозяйства, реализации своей сырьевой  продукции на мировых рынках;

- в-четвертых, ключевые позиции  в экономике развивающихся стран, занимает иностранный капитал.

Стратегия развития. После краха колониальной системы ООН сформулировала международную стратегию на 60-е годы (первое десятилетие) как концепцию развития вдогонку. Практические рекомендации ее представителей (В. Ростоу, Г. Нурксе и др.) предполагали на первое десятилетие рост экономики развивающихся стран, ежегодными темпами на уровне 5%. Однако эта концепция не учитывала специфики развивающихся стран, а потому была обречена на провал.

На второе десятилетие теоретическое обоснование стратегии развития было предложено в концепции основных потребностей (Г. Робинсон, И. Адельман). В ней предусмотрено увеличение инвестиций в экономику, повышения занятости в традиционных секторах хозяйства, увеличение государственной помощи беднейшим слоям населения. Эти установки концепции воплощено в планах экономического развития развивающихся стран, но самым слабым звеном стратегии оказался ее внешнеэкономический аспект. Страны, которые стали на путь независимости, уже не хотели мириться с положением отсталой и зависимой периферии в системе международного капиталистического разделения труда [2].