Квазистабильное развитие по Х.Лейбенстайну стран «третьего мира»

 

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………….	2
Методологические основы исследования качества экономического развития…………………………………………………...…...………………	4
1.1 Эволюция теоретических  взглядов и пути преодоления  слаборазвитости……………………………....….……………………………	4
1.2 Принципы развития – основа теории самоорганизации…….………………………………………………….....…	9
2 Квазистабильное развитие по Х.Лейбенстайну стран «третьего мира»…..………………………………………………………………………	15
2.1 Особенности экономического развития, модели роста и модернизации стран «третьего мира»….…………………………………...	15
2.2 Квазистабильное равновесие по Х. Лейбенстайну….…………………	20
Выводы….…………………………………………………………………….	24
Список литературы...………………………………………………………...	26
Приложение А………………………………………………………………...	27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В 50-60-е годы был выдвинут ряд концепций, получивших общее название концепций порочного круга нищеты.

Одна из них разработана американским экономистом Харви Лейбенстайном (1922 – 1992). Поскольку в слаборазвитых странах решающую  роль играет аграрный сектор, основная масса населения сосредоточена в деревне, от процессов, происходящих в сельском хозяйстве, зависят судьбы страны. Если каким-либо образом удастся повысить урожайность, это приведет к улучшению питания и как следствие – к падению смертности. Выживание большего количества детей в сельских семьях поведет за собой дробление участков между несколькими наследниками, что вызовет падение урожайности, голод и рост смертности. Таким образом в слаборазвитых странах устанавливается квазистабильное равновесие, в основе которого – непреодолимая нищета населения.

Актуальность данной темы не вызывает сомнений, потому что вопросы о проблеме бедности всегда стояли на одних из первых мест в обсуждениях ученых, глав правительств и т.д.

В данной работе была поставлена следующая цель: изучение понятия квазистабильного развития, на примере Х. Лейбенсайна.

В связи с заданной целью были поставлены следующие задачи:

- исследование понятия  экономической отсталости;

- рассмотреть с точки  зрения синергетики понятие развития;

- рассмотреть особенности  экономического развития, модели  роста и модернизации стран  «третьего мира»;

- ознакомиться с биографией  Х. Лейбенстайна, и с его теорией  квазистабильного развития.

Для решения поставленных задач было использовано множество источников информации, в том числе Интернет-ресурсы.

1 Методологические основы  исследования качества экономического  развития

 

1. Эволюция теоретических взглядов и пути преодоления слаборазвитости

 

Существует множество теорий и концепций, объясняющих экономическую слаборазвитость. Так, в литературе встречаются концепции, утверждающие, что слаборазвитость имеет внеисторическую природу, она предопределена для некоторых стран и народов. Согласно им, эти нации как неисторические обречены на отсталость, и сама постановка о возможности преодоления слаборазвитости выглядит неправомерной. Такие концепции не оставляют надежды выбраться из нищеты.

Экономисты стран СЭВ и особенно СССР объясняли слаборазвитость следствием колониальной зависимости.

Западные обществоведы объясняли экономическую отсталость бывших колоний факторами исторического характера. К числу основных факторов, определяющих слаборазвитость, они относили высокий естественный прирост населения и неспособность установить контроль за рождаемостью, скудость природных ресурсов для развития промышленности, историческую нищету в сочетании с безграмотностью и отсутствием реальных условий для образования сбережений.

Естественно, наиболее эффективным путем преодоления экономической отсталости западные экономисты считали капиталистический путь развития на основе формирования рыночной модели хозяйствования западного типа [6].

Так, ряд теорий, основанных на монетаризме, доказывают возможность экономического успеха на базе политики государственного невмешательства в рыночную экономику слаборазвитых стран. Широкое распространение получили попытки создания и реализации универсальных программ преодоления экономической отсталости в целом для всей подсистемы развивающихся стран.

Теории, отдающие приоритет внешнеэкономическим факторам, оказали большое влияние на программы установления нового международного экономического порядка. Новый международный экономический порядок представляет собой комплекс требований развивающихся стран по изменению международных экономических отношений (зафиксирован ООН в 1974 г.).

 К числу основных  требований к развитым странам  относились:

- становление «справедливого»  соотношения цен на сырьевые  и промышленные товары, смягчающего  разницу в низких ценах на  экспортируемое развивающимися  странами сырье и импортируемые  ими по высоким ценам промышленные  товары;

- аннулирование долгов  наиболее отсталых стран и  облегчение условий их погашения  для отсталых развивающихся стран;

- создание системы передачи  развивающимся странам прогрессивной  технологии и др.

С середины 50-х до начала 80-х годов экономические и политические взаимоотношения развитых капиталистических стран со своими бывшими колониями осуществлялись на основе неоколониальной политики. Это период, когда наблюдались массовые проявления колониальных методов давления на развивающиеся страны. Существенным фактором, оказывающим воздействие на реализацию неоколониальной политики, была социалистическая система хозяйства, и в том числе СССР, активно боровшегося за присоединение освободившихся стран к социалистической системе,

В противовес социалистической пропаганде западные государства разрабатывали теории, реализация которых позволяла бы оставить развивающиеся страны в рамках мировой капиталистической системы хозяйства. В экономической литературе эти теории получили название неоколониалистских.

С распадом мировой системы социализма политическая и социально- экономическая ситуация изменилась. На эти изменения повлиял не только распад системы социализма, но и огромные экономические достижения в Японии, Республике Корея, Индии, Китае, в ряде стран Латинской Америки.

Под воздействием новых явлений в мировой экономике система неоколониальной зависимости стран «третьего мира» уступает место качественно новой модели их взаимодействия с развитыми странами. Эта новая модель основана на экономических законах рыночного хозяйства с более полным учетом реальной социально-экономической ситуации каждой из слаборазвитых стран. Само же понятие «неоколониализм» уходит в прошлое и может быть употребляемо для характеристики определенного исторического этапа в развитии международных экономических отношений.

Формирование однотипных экономических отношений, базирующихся на частной собственности на средства производства, вызывает необходимость создания качественно иных механизмов международных отношений вообще и в том числе между развитыми и развивающимися странами [7].

Одновременно претерпевает изменения и подход стран мира к финансовой и материальной помощи беднейшим странам. Все более осознается, что бедность — глобальная проблема. Нельзя также недооценивать, что «третий мир» постепенно превращается в зону новой военной опасности. При разрыве в доходах на душу населения в 40 раз по сравнению с развитыми странами военные расходы в развивающихся странах сравнялись с развитыми странами.

Преодолевая политическое и идеологическое противостояние двух систем, мировое сообщество не может избежать экономической конкуренции и борьбы за рынки сбыта между развитыми странами и вырвавшейся из экономической отсталости периферии. В интересах всего мирового сообщества — найти компромисс во взаимодействии интересов и не допустить военного передела мирового рынка.

Необходимо также отметить, что тенденция к выравниванию уровней экономического развития отвечает интересам как развивающихся, так и развитых стран мира. Это объясняется многими факторами и прежде всего тем, что относительное равенство в уровнях среднедушевого производства национального дохода означает и примерное равенство структуры потребностей населения, а также спроса стран на факторы производства — технику, технологию, рабочую силу. А относительное равенство в структуре потребностей и спроса создает наилучшие условия для расширения международного экономического обмена на взаимовыгодной основе.

Для многих развивающихся стран стоят задачи создания огромного количества рабочих мест и решения проблем элементарного питания. Как показывает статистика, все страны, вышедшие в группу «развитых» в общем числе развивающихся, достигли экономических успехов за счет высоких темпов экономического роста в течение продолжительного времени. Достижение высоких темпов экономического роста для всех без исключения развивающихся стран, достигших экономического успеха, являлось приоритетной целью. Япония, Республика Корея, о. Тайвань, а позднее Китай избрали модель сбалансированного роста.

Под моделью сбалансированного экономического роста понимается последовательный переход в развитии от сельского хозяйства к легкой промышленности, к тяжелой промышленности, к точным технологиям; переход от трудоемкого к капиталоемкому, а затем — наукоемкому производству; переход от политики импортозамещения к политике экспортной экспансии; стимулирование рыночных отношений.

Под моделью несбалансированного экономического роста понимается приоритетное развитие тяжелой промышленности за счет сельского хозяйства и легкой промышленности; ориентация на капиталоемкое развитие; развитие в режиме импортозамещения; подавление рыночных отношений. Это особенно очевидно при сравнении двух стран, одинаково разоренных войной, бедных, одной культуры и национальной принадлежности — Южной и Северной Кореи. Все экономисты, исследующие факторы экономического роста Японии, новых индустриальных стран, указывают на два основных, характерных для всей этой группы: научно-технический прогресс и эффективная экономическая политика государства.

Опыт развивающихся стран, достигших выдающихся результатов в экономическом развитии в послевоенные годы, позволяет сделать вывод о том, что государство не должно отдавать исключительно рыночной стихии организацию начальных этапов модернизации и экономических реформ. В странах, где правительство устранялось от управления процессами в начальный период модернизации экономики, «невидимая рука рынка» не срабатывала.

По мере укрепления рыночной экономики, создания рыночной инфраструктуры государство постепенно уменьшает воздействие на экономику, уступая инициативу рыночным механизмам и частному сектору хозяйства.

Однако успех государственного регулирования в начальные периоды реформирования определяется хорошо продуманной и экономически обоснованной стратегией развития страны, а также выработкой механизмов реализации этой стратегии.

При экономически малограмотном вмешательстве государства в экономику на любых этапах ее реформирования вред велик и последствия трудно предсказуемы.

Заглядывая в будущее развивающихся стран, некоторые экономисты- эксперты ожидают в ближайшие два с половиной десятилетия (до 2020 г.) определенного прироста доли этих стран в мировом хозяйстве и международной торговле. Однако их взгляды на уменьшение разрыва в уровнях экономического развития между центром и периферией мирового хозяйства весьма пессимистичны.

Анализ экономического развития стран «третьего мира» последних лет показывает, что процесс их расслоения продолжается. Ряд развивающихся стран благодаря быстрому экономическому росту в начале 90-х годов вошли по величине среднедушевого производства национального дохода в группу развитых: Гонконг, Сингапур, Катар, Кувейт, ОАЭ, Багамы, Бермуды; другие вплотную к ней приблизились: Республика Корея, о. Тайвань, Саудовская Аравия.

В то же время исчисляемая десятками группа развивающихся стран топталась на месте или деградировала, испытывая огромные социально-экономические перегрузки из-за глубочайшей отсталости, отсутствия сил и средств для приобщения хотя бы к устаревшим достижениям научно-технического прогресса. По оценке западных и отечественных экономистов, сегодня бедность этой группы стран меньше всего является следствием эксплуатации метрополиями.