Квазистабильное развитие по Х.Лейбенстайну стран «третьего мира»

В 80-х годах теоретические обоснования стратегии развития третьего мира имели три концепции - основных потребностей, коллективной опоры на собственные силы и нового международного экономического порядка. Все они ориентируют "периферию" на ускоренную интеграцию с промышленно развитыми странами, в которой странам третьего мира отводится роль поставщика ресурсов и амортизатора в кризисные периоды. Однако ни одна из предложенных концепций не давала теоретической ответа на вопрос о способах преодоления отсталости, что делало их малопривлекательными уже с самого начала их реализации. Сложилась кризисная ситуация в сфере внешнего финансирования развития, рос государственный долг, усилилась дифференциация стран, ставших на путь самостоятельного развития.

Взаимодействие бывших колониальных и зависимых стран с высокоиндустриальными державами является их столкновением с «вызовом» индустриальной цивилизации. Развивающимся странам непросто дать достойный ответ на такой «вызов»: им приходится создавать новую экономическую структуру, искать оптимальные формы государственности, включаться в международные отношения, взаимодействовать «чужими» культурными ценностями [2].

Для стран третьего мира характерны также следующие социально-экономические проблемы:

1) высокий уровень рождаемости  и перенаселение.

Демографическая проблема порождена тем, что во второй половине XX века начался демографический взрыв – стремительный рост населения Земли. 80 % прироста мирового населения приходится на развивающиеся страны. В то время как размеры потребления на душу населения в этих странах остаются невысокими по сравнению с действительными потребностями людей;

2) неразвитость системы  образования;

3) низкий уровень продолжительности  жизни;

4) безработица;

5) нехватка капитала;

6) неравномерное распределение  природных ресурсов.

Важную роль играют интеграционные объединения развивающихся стран. Эти страны заинтересованы в интеграции потому, что они имеют одинаковые условия и задачи хозяйственного строительства. Сотрудничество дает им преимущества в применении неравномерно распределенных между ними природных и иных экономических ресурсов. Принадлежащие к одному региону государства, как правило, сильно отличаются друг от друга многими экономическими показателями, включая природные богатства, рабочую силу, промышленную структуру и т.д. Интеграция с одной стороны, открывает государствам, не имеющим необходимых ресурсов, доступ к их источникам. А с другой стороны, позволяет странам, обладающими ресурсами, но не способным самостоятельно их осваивать, получить выгоду от их использования [2].

Проблемы многоукладности экономики, ее зависимости от иностранного капитала, роли внешнего фактора оказались в центре внимания ученых развивающихся стран. Теоретики третьего мира, отвергая и капитализм, и социализм советского образца, готовы были использовать их опыт, опираясь на свои традиции, национальные и прочие особенности.

Проблема экономического роста в послевоенный период стала одной из самых злободневных проблем для стран, освободившихся от колониальной зависимости и получивших в наследство весьма отсталую хозяйственную структуру.

Добившись политической самостоятельности, эти страны оставались в путах экономической зависимости. Темпы прироста населения во многих странах Азии, Африки обгоняли темпы прироста ВВП. Показатель ВВП в расчете на душу населения сохранялся на одном уровне или даже падал. В некоторых развивающихся странах внутреннее накопление оказывалось минусовым, т.е. страна «проедала» больше, чем производила, и жила за счет внешних поступлений.

Вполне объясним возросший интерес этих стран к использованию наиболее эффективных моделей развития национальных экономик.

Концептуальные подходы к моделям смешанной экономики в развивающихся странах весьма разнообразны. Среди них исследователи обычно выделяют: кейнсианские модели становления регулируемой смешанной экономики, неоклассические модели развития рыночной экономики, институциональные и неоинституциональные концепции становления смешанной экономики, леворадикальные теории, современные модели экономического роста.

К кейнсианским моделям становления рыночной экономики относят теорию «порочного круга». Она имеет различные разновидности. В частности, в теории квазистабильного равновесия американского ученого Х. Лейбенстайна выявляется, что рост урожайности приводит к улучшению питания, которое в свою очередь обеспечивает снижение показателя смертности и к увеличению продолжительности жизни. Однако естественный рост населения влияет на природные ресурсы и в большей степени на землю. Ее делят на различные участки, в конечном итоге это обусловливает падение урожайности. По мнению Х.Лейбенстайна, экономическая динамика формируется за счет понижающих и повышающих факторов [1].

Модель  Лейбенстайна  применительна к проблемам экономического роста "третьего мира", была вкладом в формирование новой области исследований - экономику развития, которая в теории отделилась от моделирования экономического роста применительно к развитым странам. А на практике повлияла на выбор большинством правительств "третьего мира" стратегии импортозамещающей индустриализации. Реализация этой стратегии привела, однако, более к неудачам, чем к успехам, породив многочисленные дискуссии.

 

2.1 Квазистабильное равновесие  по Х. Лейбенстайну

 

В послевоенные годы появились разнообразные варианты "порочных кругов нищеты". В основе их - соотношение между ростом населения и изменением экономических условий. Колебание связано с улучшением или с ухудшением среднедушевого уровня национального дохода. Повышение качества жизни обычно быстро "съедается" последующим ростом населения. Приведем в качестве примера теорию квазистабильного равновесия американского ученого Х. Лейбенстайна (рис. 1).

 

 

 

Рисунок 1 – Теория квазистабильного равновесия Х. Лейбенстайна

Если вследствие роста продуктивности сельского хозяйства увеличивается среднедушевой доход, то он быстро поглощается возросшим населением. Увеличение урожайности, пишет Х. Лейбенстайн, приводит к улучшению питания. Это выражается в уменьшении показателя смертности и ведет к росту естественной продолжительности жизни. Однако демографический рост усиливает давление на имеющиеся в распоряжении общества природные ресурсы, прежде всего, на землю. Происходит дробление земельных участков и в конечном итоге – падение урожайности (рис. 2)

 

Рисунок 2 – Квазистабильное равновесие в «третьем мире» (по Х. Лейбенстайну)

 

Действительно, в результате "демографического взрыва" более половины населения Земли в настоящее время приходится на Азию, а если добавить еще Африку, Латинскую Америку и Океанию, то их доля составит почти 80%. Прогнозы показывают, что удельный вес этих регионов в населении будет возрастать, поскольку на них приходится 90% прироста населения планеты (Приложение А, табл.1). Однако их вклад в мировое экономическое развитие значительно скромнее. Поэтому давление, оказываемое на природные ресурсы в «третьем мире», гораздо сильнее, чем в развитых странах и действительно создает опасности порочных кругов, описанных Лейбенстайном, особенно если учесть долговременные тенденции экономического роста (Приложение А, таб.2). Как видно из таблицы 2, ежегодные темпы прироста ВНП на душу населения в послевоенные годы были в 2-3 раза ниже, чем в развитых странах, что способствовало углублению разрыва между центром и периферией мирового хозяйства. Всё это создавало дополнительные трудности для вхождения этих стран в мировую цивилизацию в качестве равноправных партнеров. Поэтому для того, чтобы определить тенденции роста, необходимо проанализировать факторы, которые влияют, с одной стороны, на увеличение среднедушевого дохода, а с другой на его уменьшение. Такой анализ и был предпринят Х. Лейбенстайном.

Если на оси абсцисс отложить среднедушевой доход в зависимости от повышающих факторов, а на оси ординат – среднедушевой доход в зависимости от понижающих факторов, то порочный круг нищеты, считает X. Лейбенстайн, может быть представлен следующим образом (рис. 3)

 

Рисунок 3 – Порочный круг нищеты по Х. Лейбенстану

Е – точка равновесия низшего уровня дохода

Zt – среднедушевой доход при условии действия только понижающих факторов

Хt – среднедушевой доход при условии действия только повышающих факторов

Развитие зависит от глубины воздействия на традиционную экономику повышающих и понижающих факторов. Допустим, начальный уровень дохода равен т, если воздействие повышающих факторов сильнее, то происходит движение, результатом которого является понижение уровня дохода. При этом повышающие факторы лишь ослабляют общее падение.

При всей абстрактности теории порочного круга нищеты, обращает на себя внимание тот факт, что многие из них акцентируют внимание на опасности снижения среднедушевого дохода.

Действительно, в результате высоких темпов роста населения и медленных – ВВП, происходит снижение ВВП на душу населения.

Лейбенстайн родился в 1922 г. в России, откуда в трехлетнем возрасте был привезен родителями в Канаду. Степень бакалавра наук он получил в 1945 году, а степень магистра искусств - в 1946 году, обе в Университете Северо-Запада, а в 1951 году в Принстонском университете стал доктором философии. Первая должность Лейбенстайна - специалист по социальным вопросам Департамента народонаселения ООН (1949 г). В 1951 г. он впервые занялся педагогической деятельностью (Калифорнийский Университет, г. Беркли), являясь одновременно и консультантом 'Rand Corporation'. В 1960 г. Лейбенстайн занял пост профессора экономики в Беркли, который оставил в 1967 г., став профессором экономики демографии Гарвардского Университета. 1978-1979 гг. он провел в Исследовательском институте при Принстонском Университете. Тяжелая автомобильная авария прервала карьеру ученого в 1987 г. Лейбенстайн умер в Кембридже ( Массачусетс) в 1993 г. [4].

 

Выводы

 

- в 50-60-е годы был выдвинут  ряд концепций, получивших общее  название концепций порочного  круга нищеты;

- существует множество  теорий и концепций, объясняющих  экономическую слаборазвитость, как  следствие колониальной зависимости;

- основные факторы, определяющие  слаборазвитость, относят высокий  естественный прирост населения  и неспособность установить контроль  за рождаемостью, скудость природных  ресурсов для развития промышленности, историческую нищету в сочетании  с безграмотностью и отсутствием  реальных условий для образования  сбережений;

- тенденция к выравниванию  уровней экономического развития  отвечает интересам как развивающихся, так и развитых стран мира;

- приоритетная цель – достижение высоких темпов экономического роста для всех без исключения развивающихся стран;

- десятки развивающихся  стран испытывает социально –  экономические перегрузки из-за  глубокой отсталости, которая была  вызвана неспособностью стран  воспринимать перемены навязанные  извне;

- для решения проблем  экономического роста синергетика  использует общие закономерности  развития нелинейных сложных  систем;

- процесс самоорганизации  всегда связан с переходом  от неустойчивости к устойчивости;

- изучать надо не столько  стабильные экономические системы, сколько изменения, рост, движение, то есть нестабильность. Есть  только квазистабильные образования, которые существуют достаточно  долго, чтобы их стоило изучать;

- рыночная экономика –  неравновесная система, ее сущность  состоит в отклонениях (флуктуациях) от нормы. Равновесие – временное  ее состояние, есть  квазистабильность;

- государства «третьего  мира» относят к развивающимся  странам, политически самостоятельные, но экономически зависимы от  зарубежного капиталистического  хозяйства;

- в 80-х годах теоретические  обоснования стратегии развития  третьего мира имели три концепции - основных потребностей, коллективной  опоры на собственные силы  и нового международного экономического  порядка;

- демографическая проблема  порождена тем, что во второй  половине XX века начался демографический  взрыв – стремительный рост  населения Земли. 80 % прироста мирового  населения приходится на развивающиеся  страны;

- к кейнсианским моделям  становления рыночной экономики  относят теорию «порочного круга», в частности, теорию квазистабильного  равновесия американского ученого  Х. Лейбенстайна;

- в основе теории квазистабильного  равновесия лежит соотношение  между ростом населения и изменением  экономических условий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Нуреев Р.М. Экономика развития. Учебник. М. Норма: 2008
2. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001, с.152. – (Серия "Высшее образование").
3. Мельник, Л. Г. Экономика развития [Текст] : учебник / Л. Г. Мельник. – Сумы : Университетская книга, 2013. – 784 с.
4. http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/in/leibernstine/brief/leibernstine 
5. http://websurveys.ru/estop/sheles128.htm
6. http://banauka.ru/4035.html
7. http://www.redov.ru/delovaja_literatura/shpargalka_po_istorii_yekonomikiq/p72.php