Экономические мысли

2. Этот налог располагает  к бережливости, что является  единственным способом обогащения  народов (голландцы и евреи).

3. Никто не уплачивает  вдвое или дважды за одну  и ту же вещь, поскольку ничто  не может быть потреблено более  одного раза.

4. Этот способ обложения  дает превосходные сведения о  богатстве, росте, промыслах и  силах страны в каждый момент. (Налог с печных труб, о которых  знают даже соседи).

Итак, первая попытка  предпринимается в Англии Уильямом Петти, Во Франции - Франсуа Кенэ (1694 - 1774).

"Физиократия" - др.греч."власть природы". Существует мнение, что термин придумал сам Кенэ. Основная идея учения - исключительное плодородие земли и бесплодность всех остальных сфер экономики.

Наиболее развитые идеи меркантилизма уже обозначили перенос центра внимания с исключительно  сферы обращения (торговли) на сферу  производства материальных благ. Застой, который постиг страны, слишком рьяно  выполняющие завет "активного  торгового баланса" и пытающиеся чрезмерно ограничить импорт, не заставил себя долго ждать. Монополии внутри страны, обилие денег привели к  росту цен, снижению конкурентоспособности  товаров. Приходит понимание, что сфера  обращения - заключительный и возможно самый приятный этап в обогащении, но он не может быть единственным.

Разница в экономических  теориях, в ответах на один вопрос - "как добывается богатство?" очевидна.

Английская классическая школа устами Петти говорит о промышленном производстве, о ремесле. Французские ученые обращаются к земледелию. Каждая экономическая теория отражает существующие исторические условия и с этой позиции и объясняется различие между двумя идеями единого экономического течения. В середине XVIII века Англия переживает промышленный переворот, Франция до конца XVIII века остается феодальной, аграрной. Сельское хозяйство ограничивалось в своем развитии практически полным отсутствием земли у крестьян, ручным трудом и дополнение - политикой меркантилизма, проводимой Кольбером. Развитие промышленности, поставленное во главу угла, требовало дешевого сырья и рабочих рук, для этого цены на сельскохозяйственные товары политикой государства держались на максимально низком уровне. Поощрялся ввоз дешевого хлеба из-за границы. К 1789 году во Франции насчитывалось около двух миллионов разорившихся крестьян. Сельское хозяйство Франции было ущербом экономических противоречий еще и потому, что нищая деревня не могла быть нормальным рынком для промышленных товаров, и когда к середине XVIII века стало понятно, что французские товары не могут полностью вывозиться, а часть их должна оставаться в стране, их некому было покупать. Аграрный вопрос стал главным вопросом и его решением занялись физиократы, усматривая причины упада экономики в тяжелом положении сельского хозяйства и объявив последнее основой богатства страны. Это направление экономической мысли стало называться физиократией от греч."власть природы".

Основные положения  теории физиократов:

1. Критика меркантилизма.

"Никогда не  следует забывать, как один министр  прошлого века, ослепленный блеском  мануфактур и успехом голландской  торговли, вовлек свое отечество  в такое безумие, что только  и говорили что о торговле  и о деньгах, не думая ни  о настоящем назначении денег,  ни о настоящей торговле нации.

Этот министр, столь  почтенный по своим благим намерениям, но чересчур приверженный своим идеям, вздумал добыть богатство с помощью  ручного труда в ущерб истинному  источнику богатств , чем извратил весь экономический строй земледельческой нации".

1). Внешняя торговля  хлебом приостановлена;

2). Регламентация  внутренней торговли почти прекратила  ее между регионами.

Вследствие этого  цена на хлеб упала --> снизилось производство --> произошел отток из с\хозяйства и людей и капитала.

"Люди и деньги  отвратились от земледелия и  обратились к мануфактурам по  обработке шелка, хлопка, льна  и иностранной шерсти в ущерб  мануфактурам, обрабатывающим туземную  шерсть и продукты скотоводства." Стали поощрять роскошь и она быстро развилась. Доходы землевладельцев были принесены в явную жертву меркантильной торговли, которая не могла быть привлечена к уплате налога. Упавшему и обремененному земледелию, казалось, нельзя было и помочь; спекуляция деньгами, проценты, которые для нации лишь природный доход, ибо они ускользают от налога; роскошь - все это еще более уменьшало воспроизводство натуральных богатств и денежный фонд нации.

2. В противоречие  с меркантилизмом вошла и выдвинутая  физиократами идея эквивалентного  обмена. Кенэ критикует утверждение, что богатство порождается обменом. Покупки уравниваются таким образом, что обоюдное действие их сводится к обмену ценности на ценность "так что обмен в действительности ничего не производит". Внешняя торговля лишь уравнивает цены в разных странах. "Подобная торговля постоянно уравнивает неодинаковость годичного урожая в разных странах; она доставляет по очереди тем нациям, которых постиг неурожай, излишек хлеба тех наций, у которых урожай обильный, поддерживая тем самым всегда и всюду производство и цены почти на одинаковом уровне. Вот почему торговые нации, не имеющие земель для возделывания, имеют столь же обеспеченный хлеб, как земледельческие. Малейшая выгода в цене, получаемая одной страной, привлекает туда товар и равенство цены постоянно восстанавливается". По этой цитате видно, что физиократы большое внимание в формировании цены придавали спросу и предложению.

3. О принадлежности  физиократов к классической школе  свидетельствует воззрения на  феодальный строй. Он подвергается критике в статьях "Фермеры" и "Зерно", и основной вывод, который делает Кенэ в этих работах таков: заменить натуральное хозяйство с примитивной ручной техникой крупным фермерским хозяйством, производящем товары, использующим крупные денежные вложения в технику, культуру земледелия и наемный труд, т.е. это по существу гимн крупному капиталистическому хозяйству в земледелии, отказ от феодальных порядков.

4. Основой физиократической  теории является определение  сельского хозяйства как основы  производства. "Земля есть единственный  источник богатства и одно  только земледелие умножает последнее". "Из всех способов приобретения  нет более хорошего, выгодного,  приятного и более достойного  свободного человека, чем занятие  земледелием". Анализ начинается  с понятия чистого продукта. "Чистый  продукт - ежедневно создаваемое  богатство, которое образует доходы  нации, предоставляет продукт,  составляющий после изъятия всех  издержек прибыли, извлекаемое  из земельных владений". Наглядно  это видно в рассмотрении урожая - собирают обычно больше, чем  посеяли, 5 мер посеяли = 25 мер собрали, из них часть пойдет на семена (5 мер), часть на издержки (оборудование, скот), часть в виде налогов, часть на собственное потребление. И именно этот чистый продукт служит основой всего развития.

1) За счет него  платится талья собственной земли  - он существует сам и покупает  на нее товары.

2) Ремесленники за  эту часть продают свои изделия  и существуют только на нее.

Вывод, который делает Кенэ: кроме земледелия все остальные отрасли хозяйства бесплодны, ибо все сырые материалы производятся в земледелии, а в промышленности лишь обретают новую форму. Кенэ признает, что ремесленник увеличивает ценность сырья, но подчеркивает автор, необходимо "различать прибавку к известной сумме богатств от производства богатств".

5. Краеугольным камнем  теории физиократов была философская  идея "естественного порядка". Законы, по которым живет общество являются данными от бога и выгодны человеческому обществу. Перенесение этой философской идеи в экономику впервые позволило заговорить об объективности экономических законов, от их независимости, от деятельности государей и их министров, общественная жизнь по Кенэ, имеет свои внутренние закономерности, не знание и нарушение которых может привести к гибели всю экономику и политику (Кене был врачом и знал, что необдуманное вмешательство в любой организм может привести к печальному исходу).

6. Из идеи большого  вложения в земельное производство  денежных средств для получения большего "чистого продукта" вытекают осуждения накопления денег, превращение их в сокровища.

В отношении денег  Кене пишет: "Чеканенная монета представляет из себя богатство, являющееся для нации не чем иным, как посредующим знаком между покупателями и продавцами". "Чем больше накопляются монеты, тем больших богатств она стоит, тем больше богатств извлекает она из производства и тем самым разоряет нацию".

7. В зарплате полностью  воспроизводят теорию меркантилистов  и считают зарплату физическим  прожиточным минимумом.

8. Впервые дается разделение капитала на составные части, причем капитал изучается не в денежной форме, а в вещественной: затраты, которые производят ежегодно (семена, рабочая сила), ежегодные авансы; издержки, производимые на несколько лет (с/х постройки, машины, скот)- первоначальные авансы. Кене описывает разницу между двумя этими частями капитала - первоначальные авансы изнашиваются медленно и только определенная часть их входит в стоимость продукта, ежегодные авансы тратятся сразу и должны возобновляться по мере истрачивания, т.е. их стоимость входит целиком в стоимость готового продукта.

9. Кене впервые ввел и использовал понятия воспроизводства, как постоянного повторения производства и сбыта. На большом фактическом материале в "Экономической таблице" предпринята первая в истории экономической мысли попытка описать производство, распределение и потребление общенационального (совокупного) продукта. 

Во второй половине 18 в Англии сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли. Своего высшего развития классическая политическая экономия достигла в трудах британских ученых Адама Смита и Давида Рикардо. 

        
3.4. Экономическое  учение Адама Смита

       Исторически сложилось так, что почти повсеместно  формирование экономической науки  чаще всего увязывается с именем и творчеством Адама Смита (1723—1790) — величайшего английского ученого-экономиста конца XVIII в. Эта «человеческая слабость»  будет преодолена, очевидно, не скоро, ибо в отличие от естественных наук, требующих, как правило, представления  о современном уровне знаний, экономическую  науку едва ли можно постичь, не познакомившись с теоретическими воззрениями выдающихся экономистов классической политической экономии. В их числе Адам Смит является, несомненно, центральной фигурой. И хотя экономическая наука начинается действительно не с этого автора, но именно он, как сказал М.Блауг, стал тем, кто создал «первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки».

       В своей книге «Исследование о  природе и причинах богатства  народов» (1776) он выделил центральную  проблему, а именно экономическое  развитие общества и повышение его  благосостояния.

       По  Смиту, экономика любой страны, развиваясь, приумножает богатство народа не потому, что этим богатством являются деньги, а потому, что его надо видеть в материальных (физических) ресурсах, которые доставляет «годичный  труд каждого народа».

       Таким образом, А. Смит осуждает меркантилистское мышление, выдвигая для этого, казалось бы, совсем не новый аргумент о том, что сущностью и природой богатства  является исключительно труд. Далее  данную мысль он развивает весьма интересной концепцией роста разделения труда, а по сути, доктриной технического прогресса как основного средства роста богатства «любой страны во все времена».

       Между тем величие А.Смита как ученого состоит в его экономических прогнозах и фундаментальных теоретико-методологических позициях, которые более чем на целое столетие предопределили и последующую экономическую политику многих государств и направление научного поиска огромной когорты ученых-экономистов. Чтобы объяснить феномен успеха А. Смита, прежде всего, необходимо обратиться к особенностям его методологии.

       Центральное место в методологии исследования А. Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу которой, как  и физиократы, он положил идею естественного  порядка, т.е. рыночных экономических  отношений. В то же время, в отличие, скажем, от Ф. Кенэ, в понимании А. Смита, и он это постоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т. е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. В развитие этой идеи автор «Богатства народов» вводит ставшие затем знаменитыми понятия «экономический человек» и «невидимая рука».

       В числе теоретических проблем, охваченных А.Смитом, нельзя обойти его концепцию о производительном труде. Это важно, несмотря даже на то, что современная экономическая наука отвергает ее основные постулаты. Дело в том, что автор «Богатства народов» вводит в третьей главе книги II понятие производительного труда, сформулировав его как труд, который «увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает», а также «закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует по крайней мере некоторое время после того, как закончен труд». Соответственно, непроизводительный труд, по Смиту, — это услуги, которые «исчезают в самый момент их оказания», а труд для выполнения (оказания) которых «ничего не добавляет к стоимости, имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения, не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи».