Экономические циклы Кондратьева и экономика России

       Волнообразными  или обратимыми Н.Д. Кондратьев называет такие процессы, при которых явление, изменяя своё состояние, через какое-то время может вернуться к исходному состоянию. К обратимым учёный относит, например, процессы изменения товарных цен, процента на капитал, доли безработных в трудоспособном населении. Вообще говоря, отмечает Н.Д. Кондратьев, процесс экономического развития никогда не бывает более одного раза на одном и том же уровне, можно лишь фиксировать переход с одной стадии развития на другую. В связи с этим абсолютно необратимых процессов в экономике нет, но можно говорить об относительной обратимости некоторых процессов.

       Именно  обратимые изменения элементов  экономического процесса, их подверженность колебаниям и составляют суть закономерностей  циклической динамики. Циклическим  колебаниям подвержены не только экономические, но и социальные, и политические явления.

       Наряду  с выделением количественных и качественных изменений, обратимых и необратимых  изменений, Н.Д. Кондратьев указывает  и ещё на один классификационный  признак, по которому можно описать  закономерности изменений, а именно, исходя из того, на что эти изменения направлены. Здесь учёный выделяет четыре вида закономерностей динамики.

       Последовательность  изменений системы, в том числе  её волнообразные колебания.

       Резонансное взаимодействие циклов разной длительности.

       Взаимодействие  непосредственно и косвенно связанных систем общественного развития.

       Стадии  и механизмы переломных, кризисных  моментов в динамике общества. 

       Опираясь  на представления о статике и  динамике, Н.Д. Кондратьев формулирует  учение о трёх основных «концентрах» (концентрических кругах) на рынках товаров, труда и капитала (в работе «Основные проблемы экономической статики и динамики (предварительный эскиз)», 1931).

       На  рынке товаров «центральный элемент», вокруг которого группируются все остальные - это цена на товар или услугу. Первый концентр вокруг этого центрального элемента - спрос и предложение, второй - доходы и производство, третий — факторы производства и организация производства.

       На  рынке труда центральный элемент  — заработная плата, на рынке капитала — процент на капитал, вокруг которых также имеют место три отмеченных концентра. В конечном итоге рынки труда и капитала связаны с рынком товаров.

       Описанная система концентров испытывает постоянные колебания. В рамках первых двух концентров закон больших чисел толкает  экономическую систему к состоянию равновесия. Поэтому, в соответствии с отмеченными выше признаками, Н.Д. Кондратьев относит закономерности первого и второго концентров к области статики. Но третий концентр — факторы и организация производства — относится уже к области динамики. Сюда относятся рост населения, накопление капитала, накопление знаний, технический прогресс. Динамические факторы третьего концерна оказывают возмущающее воздействие на первые два концентра, эти процессы носят по своей сути неравновесный характер. Равновесие нарушается, но затем по закону больших чисел восстанавливается на новом, более высоком уровне (здесь схема концентров Н.Д. Кондратьева перекликается с идеями Дж. Б. Кларка и Й. Шумпетера).

       Разные  концентры порождают колебания  разной длительности, которые накладываются друг на друга. Колебания на уровне установления равновесия между спросом и предложением (первый концентр) образуют основу малых циклов, колебания размеров производства и доходов (второй концентр) при данном неизменном научно-техническом уровне служат причиной циклов средней продолжительности. Сдвиги в общем уровне развития производства, запасе капитальных благ (третий концентр) порождают большие циклы.

       Однако  при всех изменениях остаётся некоторое  ядро, как бы генотип социально-экономической системы, без которого нет самой системы. Именно этот генотип определяет существенные свойства общества и экономики, в том числе и то, в каком направлении они будут впоследствии перевоплощаться. Но и сами перевоплощения тоже подчиняются определённым законам. Социогенетика, по мысли Кондратьева, должна охватывать механизмы наследственности, изменчивости (перевоплощений) и отбора в динамике социально-экономических систем. Однако если разработке вопросов статики и динамики в работах Кондратьева уделено значительное место, то осуществить подробное описание закономерностей социогенетики он уже не успел. 

1.3. Исследование больших экономических циклов 

       К середине 1920-х гг. уже были известны краткосрочные (2-4 года) и среднесрочные (7-11 лет) колебания экономической конъюнктуры. Ещё в 1862 году французский экономист Клемент Жюгляр (1819- 1905) статистически продемонстрировал наличие среднесрочных циклов в экономики Англии, Франции и США. В 1922 г. английский экономист Джозеф Китчин (1861-1932) статистически обосновал наличие малых циклов конъюнктуры. Теорию экономических циклов разрабатывали К. Маркс, В. Зомбарт, А.Маршалл, М.И.Туган-Барановский. Однако именно с Н.Д. Кондратьевым связано статистическое выявление и теоретическое обоснование долгосрочных циклов — «длинных волн конъюнктуры», или «больших циклов», или «циклов Кондратьева», как они были названа позднее на Западе. Н.Д. Кондратьев:

       -выявил наличие больших циклов на основе статистического материала;

       -сформулировал эмпирические закономерности, связанные с большими циклами;

       -дал теоретическое обоснование существованию циклов

       Статистический  материал, на котором было продемонстрировано существование больших циклов, включал  в себя данные с конца XVIII века до начала 1920-х гг. по Англии, Франции, США, Германии, по следующим статистическим показателям: индекс товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча угля, потребление минерального топлива, производства свинца, производство чугуна. По итогам анализа было выявлено три цикла: два закончившихся и половина продолжающегося к середине 1920-х гг.

       Первый  цикл: повышательная волна — с  конца 1780-х - начала 1790-х гг. до 1810-1817 гг; понижательная волна — с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг.

       Второй  цикл: повышательная волна — с 1844-1851 гг. до 1870-1875 гг.; понижательная волна — с 1870-1875 гг. до 1890-1896 гг.  

       Третий  цикл: повышательная волна — с 1890-1896 гг. до 1914-1920 гг.; прогнозируемая понижательная  волна — с 1914-1920 гг.

       Средняя продолжительность цикла составила 48-55 лет. При этом периоды колебания отдельных статистических показателей были близки друг другу.

       Н.Д. Кондратьев обратил внимание на некоторые  эмпирические закономерности, которые  сопровождали повышательные и понижательные  волны циклов. Перед началом повышательной волны каждого цикла и в её начале наблюдаются значительные изменения техники и технологии производства (а им, в свою очередь, предшествуют научные открытия и изобретения), изменения условий денежного обращения, вовлечение новых стран в мировую хозяйственную жизнь и т.д. Периоды повышательных волн сопровождаются социальными и политическими потрясениями (революции, войны); они богаче на эти события, чем понижательные волны. В то же время понижательные волны сопровождаются длительными депрессиями сельского хозяйства. Наконец, повышательные и понижательные волны больших циклов взаимодействуют с накладывающимися на них средними циклами. Примечательно, что Н.Д. Кондратьев считает социально-политические факты, а также внедрение результатов открытий и изобретений следствием, а не причиной больших циклических колебаний.

       Для объяснения же причин колебаний Н.Д. Кондратьев даёт следующее теоретическое  обоснование. Основу циклов он видит  в смене и расширении основных капитальных благ, требующих длительного времени и значительных затрат для своего создания. Эти изменения происходят не плавно, а толчками, результатом чего и является возникновение больших циклов конъюнктуры. Исходный момент для начала большого цикла — большие объёмы инвестиций. Для этого необходимо наличие крупных предпринимательских центров и наличие свободного капитала, его дешевизна. В этих условиях находят применение накопившиеся к этому времени технические изобретения. Рост производства порождает борьбу за рынки сырья и рынки сбыта — а, следовательно, войны между государствами. Обостряется борьба за устранение социально-экономических отношений, мешающих росту производства — отсюда революционные потрясения. Но инвестирование капитала в крупные и дорогие сооружения повышает спрос на капитал, ведёт к его удорожанию (то есть повышению процента). Войны и революции только усиливают этот процесс. Создаются предпосылки для перелома к понижению. Падает темп инвестиций, сокращается экономическая активность, понижаются цены. Наступает глубокая депрессия в сельском хозяйстве, которое медленнее реагирует на смену конъюнктуры.

       На  понижательной фазе цикла депрессивное состояние экономики стимулирует  поиск технических изобретений, способствующих снижению издержек. Из-за снижения инвестиций падает процент на капитал. Происходит концентрация капитала в руках социальных групп с фиксированными доходами, которые выигрывают от снижения цен, а также в руках торговли и банков за счёт сельского хозяйства, находящегося в более глубокой депрессии, чем промышленность.

       Таковы  следствия понижательной тенденции  экономической конъюнктуры. Но они  же являются предпосылками для возникновения  новой повышательной волны. Экономика  как бы возвратилась к исходному  пункту: имеется свободный запас  капитала, капитал относительно дешевый, имеет место концентрация капитала в руках потенциальных инвесторов. Экономическое равновесие восстановлено, но уже на более высоком уровне. Таким образом, через большие циклы обеспечивается непрерывный процесс развития экономики.

       Теория больших циклов Н.Д. Кондратьева оказала глубокое влияние на мировую экономическую мысль, став одной из важнейших предпосылок теорий экономического развития и технического прогресса.

Глава II.Методологические аспекты экономических идей Кондратьева в России 

2.1. Планирование экономики 

       Работая директором Конъюнктурного института, Н.Д. Кондратьев непосредственно был  связан с проблемами прогнозирования. К тому времени сложились два  подхода к предвидению: телеологический, исходя из нормативно заданных (плановых) целей, и генетический, основанный на исследовании происхождения (генезиса) социально-экономических явлений под действием автономных процессов, происходящих в социально-экономической системе. Н.Д. Кондратьев опирался как на генетический подход, так и признавал необходимость его комбинирования с нормативными элементами, отмечал важность категории цели управления экономикой. Он выделяет несколько типов предвидения.

       Первый  тип — предвидение нерегулярных событий. Это — удел астрологов, гадателей, и к науке он отношения не имеет.

       Второй  тип — предвидение регулярно  повторяющихся событий, связанных  с теми или иными циклами в  жизни общества или в экономике.

       Третий  тип — предвидение общих социально-экономических  тенденций. При этом необходимо давать определённые рамки для того, чтобы более правильно оценить возможные изменения, то есть признаётся альтернативность развития. Н.Д. Кондратьев возражал против увлечения только плановыми цифрами, полученными путём механических вычислений в отсутствие предвидения результатов, к которым приведёт в экономике реализация плана.

       Свои  представления о предвидении  Н.Д. Кондратьев применял для разработки основ планирования советской экономики. Он был сторонником товарной модели социализма. Рынок учёный считал связующим  звеном между государственным, частным и кооперативным секторами. Через планирование государство может оказывать влияние не только на национализированный сектор экономики, но и — косвенно - на другие сектора. Цель планирования — обеспечить более быстрое развитие экономики, чем при самопроизвольном действии рыночных сил, а также обеспечить сбалансированность экономики. План должен обязательно учитывать сложившийся уровень спроса и предложения на рынках тех или иных товарных групп. Таким образом, Н.Д. Кондратьев выступал за сочетание плана и рынка, генетического и телеологического подходов. При этом в промышленности большая роль должна была принадлежать плану и телеологическому подходу, а в сельском хозяйстве следует использовать только методы косвенного воздействия государства. Учёный выступал против излишней детализации, слабой обоснованности планов, «фетишизма цифр». Даже для государственных предприятий плановые цифры должны были носить скорее рекомендательный, чем обязательный характер.

       Н.Д. Кондратьев выступал также против концепций  форсированной индустриализации. Он предлагал направлять часть капитальных  вложений на развитие сельского хозяйства  и местной обрабатывающей промышленности. Задачи развития промышленности должны были быть увязаны с задачами развития аграрного сектора. Отсутствие такой сбалансированности может привести к диспропорциям в экономике и срыву программы индустриализации (концепция равновесного развития). Эти взгляды Н.Д. Кондратьева расходились с линией политического руководства страны, в связи с чем учёный в 1928 г. был вынужден оставить пост директора Конъюнктурного института. 

2.2. Исследования экономической конъюнктуры 

       Возглавляя  Конъюнктурный институт, Н.Д. Кондратьев осуществлял непосредственное руководство исследованиями экономической конъюнктуры как внутри страны, так и на мировом рынке. В 1920 г. начали исчисляться индексы товарных цен по Москве. Московский индекс розничных цен включал первоначально 39 продуктов (9 товарных групп) c еженедельной регистрацией цен по каждому продукту в виде средней арифметической величины из низшей и высшей цен на рынках. Тогда же стал исчисляться Малый индекс товарных цен по России, включавший 15 товаров с охватом 13 городов. В дальнейшем число товаров и товарных групп, включаемых в индексы, быстро возрастало, начал исчисляться Всесоюзный индекс розничных цен. Также стали рассчитываться и индексы оптовых цен. Во всех случаях при расчётах индексов использовалась формула простого среднего арифметического (а не средневзвешенного) из отдельных наблюдений, что связывалось с трудностями расчёта весовых коэффициентов, а также тем, что динамика невзвешенных индексов мало отличается от динамики взвешенных. С 1924 г. стали применяться и средневзвешенные индексы; стала использоваться формула среднего геометрического с подвижной базой расчёта индекса (цепные индексы).