Экономические циклы Кондратьева и экономика России

       Проводилось также изучение динамики цен за рубежом, сопоставление покупательной силы советского рубля с валютами иностранных  государств.

       С 1926 г. Конъюнктурный институт публиковал статистические материалы по платёжеспособности крестьянских хозяйств, основаные на сравнении цен, по которым эти хозяйства покупают товары и продают свою продукцию. Анализировалось влияние на платёжеспособность изменения объёма производства сельхозпродукции и изменения цен на неё.

       После ухода Н.Д.Кондратьева с поста  директора Конъюнктурного института  и перехода института в состав Центрального статистического управления (1928) исчисление институтом индексов розничных  цен приостановилось, что было связано и с изменением общей экономической ситуации в стране. Из показателя самопроизвольно складывающейся конъюнктуры рынка цены всё больше превращались в директивно заданные показатели плана.

2.3. Аграрные проблемы 

       Практические проблемы сельского хозяйства в стране, где большинство населения составляли крестьяне, всегда находились в центре внимания Н.Д. Кондратьева. В работе «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» (1922) Н.Д. Кондратьев исследовал вопросы регулирования сельскохозяйственного производства, провёл сравнительный анализ нескольких вариантов установления цены на хлеб. Рассматривались варианты: фиксированная (твёрдая) цена, директивно установленная государством; имитация (угадывание) свободной цены при её установлении; сочетание заданной твёрдой базы цены и прогноза её возможных изменений. Он обращает внимание на бессилие политики твёрдых цен повлиять на реальные тенденции спроса и предложения, её неспособность устранить свободные нелегальные цены, неэффективность государственного аппарата. Твёрдые цены фактически обостряли продовольственную проблему. Реально же на рынок хлебов влияла не только центральная государственная власть, но и местные органы власти, и крестьянские хозяйства, и торговые организации. В последующих работах Н.Д. Кондратьев выдвигает идею «рыночной проверки» государственной политики. Как уже было отмечено выше, он ратовал также за параллельное равновесное развитие сельского хозяйства и промышленности, но не за индустриализацию за счёт сельского хозяйства.

       Отрицательно  относился Н.Д. Кондратьев к идее направлять материальные ресурсы на поддержку беднейших крестьянских хозяйств. Он считал, что нужно усиливать  товарность аграрного сектора. Помощь же необходимо оказывать крепким  хозяйствам, способным быстро наращивать объёмы производства хлеба. Это должно было привести к массовому подъёму высокотоварных хозяйств.

       Н.Д. Кондратьев выступал за свободную кооперацию крестьянских хозяйств, предупреждал, что занесение всех сильных слоёв  деревни в «кулачество» приводит к борьбе с теми, которые только и могут быть основой производства товарной продукции. Лишь когда товарное производство на селе окрепнет, можно подумать о материальной поддержке беднейших слоёв. Эти идеи Н.Д. Кондратьева так же, как и идеи сочетания плана и рынка, расходились с тогдашним курсом Коммунистической партии, и потому не были востребованы на практике. 

Глава III. Проблемы и перспективы России 

3.1. Финансовый сектор России  

       В условиях разразившегося мирового финансового кризиса необходимо серьезно подойти к обсуждению вопросов о мерах защиты российской экономики и перспективах её развития. Предвестниками финансового кризиса в России стали: рост инфляции, удорожание кредита, торможение промышленного роста, снижение курса рубля к доллару, падение фондового рынка, отток капитала из страны.

       По  масштабам нынешний кризис, родившийся в США и молниеносно (в условиях глобализации всех социально-экономических  процессов) распространившийся по миру, пока не сопоставим с Великой депрессией 1929 – 1932 гг., когда американский ВВП падал с темпом более 10% в год. В худшие периоды объем промышленного производства тогда достигал вдвое меньшего значения докризисного уровня, а безработица составляла 25%. Такого спада в течение современного мирового финансового и экономического кризиса пока не предвидится. Даже о рецессии говорить ещё не приходится по причине краткосрочности кризисного периода. Тем не менее, многие учёные-экономисты говорят об объективности срока наступления кризиса, связывая его со сменой циклов технико-экономического уклада общества (имеются в виду «циклы Кондратьева»). Так или иначе, чтобы кризис не превратился в затяжную депрессию - необходимо сформулировать грамотную экономическую политику. И вероятнее всего, нынешнюю глобальную политическую и финансовую систему нужно трансформировать.

       Избежать  системных рисков в финансовом секторе  России должна сегодня позволить  масштабная господдержка. И должна она заключаться не в непосредственном проведении денег через банковскую систему (так как деньги могут не доходить до самих компаний), а в поддержке их напрямую. Сегодня российское государство заявляет, что готово выкупать привилегированные акции или конвертируемые облигации закредитованных компаний, таким образом, входя в уставный капитал обремененных долгами предприятий. Это более действенный метод, чем поддержка фондового рынка. В 2009 году российским компаниям предстоит выплата основного долга в сумме около 100 млрд.долларов, при этом речь идет в основном о кредитах госкомпаний, представленных банками, нефтяной промышленностью, строительством, металлургией, автомобилестроением, торговлей. Направленные на эти цели 10 млрд.долларов предполагается должны дать ощутимый эффект. Так государство делает шаг в пользу субординированных кредитов.

       О субординированных кредитах объявил  Президент РФ Д.Медведев 8 октября 2008 года. Он обещал 950 млрд.рублей, из которых 500 млрд.рублей должны быть даны Сбербанку, 200 млрд. - ВТБ, 25 млрд. - Россельхозбанку  и 225 млрд. - прочим банкам. ВЭБ разрешено предоставлять 225 млрд.рублей субординированных кредитов до 31 декабря 2009 г. Заём - в российских рублях под 8% годовых на срок от 5 до 12 лет. У заемщика должен быть рейтинг долгосрочной кредитоспособности, присвоенный не более, чем полгода назад иностранным или российским агентством. Важным моментом является то, что приоритет в выдаче субординированного кредита будет отдаваться банкам, ориентированным на финансирование реального сектора экономики России. В условиях недоверия банков к реальному сектору экономики необходимо также создать климат финансового доверия, что должно позволить коммерческим банкам кредитовать друг друга. Задачей государства в этой связи в кризисной ситуации будет - не национализировать банки, а находить им нового инвестора.

       Говоря о влиянии финансовых катаклизмов на реальный сектор экономики, отметим, что в России кризисом следует воспользоваться – как «трамплином» - для начала новых серьёзных структурных изменений экономики в сторону развития инновационных направлений деятельности на основе использования нано-, клеточных технологий и т.д. Ведь экономика, основанная на исчерпаемых природных ресурсах, изначально таит в себе системную угрозу краха, поскольку человеческая мысль рождает всё новые и новые идеи создания альтернативных сырьевых и топливных источников, используя нано- и прочие передовые технологии. Именно сейчас Россия, вовлеченная в мировой финансовый кризис, имеет возможность на его гребне не просто снизить высокий уровень монополизации и сырьевой направленности своей экономики, но и начать её диверсификацию, осуществляя следующие шаги:

       - сформировать свою независимую финансовую систему, используя эффективный инструментарий методов экономико-математического моделирования;

       - по результатам постоянного мониторинга деятельности предприятий реального сектора экономики ориентировать «длинные» кредиты в производственную (инновационную) сферу;

       - способствовать созданию реальной рыночной конкурентной бизнес-среды для развития инновационных направлений деятельности, и, прежде всего, посредством содействия развитию малого и среднего бизнеса, так как малый и средний бизнес (с количеством занятых на предприятии до 250 человек и ежемесячным оборотом до 150 тыс. рублей) мало зависят от финансового рынка. Такие недостатки малого бизнеса, как низкая доступность кредитов и слабая интегрированность в цепочки субподряда с крупными предприятиями (даже под лозунгом включения в единый формируемый кластер), в пору кризиса способны превратиться в преимущества, когда крупный бизнес испытывает серьёзный «кредитный голод». Кризис только увеличивает важность поддержки и расширения предпринимательской инициативы в формате малого бизнеса. Именно малый бизнес способен стать «подушкой безопасности» российской экономики в сложный период и взять на себя функции создания новых рабочих мест, снижения социальной напряженности и уровня безработицы, формирования здоровой конкурентной среды, как основы использования инновационных технологий в производстве разнообразных продуктов (работ, услуг).

       Таким образом, без диверсификации экономики России в инновационные сферы деятельности и развития частной предпринимательской инициативы в форме малого и среднего бизнеса невозможно добиться структурных преобразований, которые продекларированы в программе развития страны до 2020 года, и к проведению которых призывает турбулентное состояние мировой экономики. Государство делает шаги и в этом направлении. Так, Центробанк России уже выделил 20 млрд.рублей (в целом по России) для поддержки малого и среднего бизнеса. Статистика при этом утверждает, что подавляющее большинство малых предприятий (до 85%) работают на потребительском рынке, то есть в сфере торговли (ритейла) и услуг. Это важно, поскольку развитие мелкорозничного ритейла в противовес крупным сетевым предприятиям (имеющим транснациональный характер) способствует определению позиций внутренних (национальных) производственных (в том числе и малых) предприятий в выборе производственного ассортимента в ответ на конкурентный спрос потребительского рынка. В условиях кризиса развитие мелкорозничной торговли может стать реальной альтернативой сетям ритейла, помогая решить государственную задачу по обеспечению «продуктовой безопасности» страны (имеется ввиду, что по рекомендациям ООН через торговые предприятия страны должно реализовываться не более 30% импортируемого продовольствия – для обеспечения «продуктовой безопасности»; в Санкт-Петербурге, для примера, ритейл предлагает до 80% импортных продуктов питания от общего объёма за счет монополизации потребительского рынка сетевыми предприятиями крупного бизнеса). Это актуальная задача, поскольку в настоящее время на долю малого бизнеса на потребительском рынке (по сравнению с крупным бизнесом в формате сетевого ритейла) приходится в России - 73%, в Москве - 60%, в Санкт-Петербурге - 18%. Недаром Санкт-Петербург считается «столицей мирового ритейла», демонстрируя, как не надо организовывать торговый сектор экономики. А потребительский рынок в условиях финансового кризиса «требует» демонополизации крупных торговых сетей, почувствовавших на себе кризис ликвидности одними из первых в реальном секторе экономики.

       Что касается последних оценок наблюдаемых  тенденций в малом бизнесе  за последние 2 месяца в России, то они  таковы… По данным, опубликованным в октябре 2008 г., совместных исследований холдинга «Ромир» и банка «Траст» (которые регулярно рассчитывают индекс малого и среднего бизнеса на основе опроса 1200 российских предпринимателей) выделяется позитивный настрой представителей малых форм российского бизнеса. Почти 60% опрошенных говорят о росте своих сегментов рынков, доля предпринимателей, отмечающих улучшение текущего состояния бизнеса, выросла с 46% до 51%. Роста инвестиций в ближайшее время ожидают 48% (по сравнению с 44% - по предыдущему опросу). Доля малых предприятий, планирующих увеличивать объемы кредитов для развития бизнеса, возросла с 22% до 33%, доля средних – с 29% до 52%. 

3.2. Переформатирование глобальной экономики 

       Америка уже давно живет в долг и, производя 20% мирового ВВП, потребляет 40% всего  производимого в мире. Общая задолженность США превышает 53 трлн долларов, что в четыре раза больше годового ВВП США. Финансовый кризис и снижение возможностей для кредитования американского рынка неизбежно приведет к падению массового спроса и сокращению потребления в США. Все это, в свою очередь, вызовет сокращение производства и уменьшение мирового энергопотребления, а следовательно, сокращение спроса на главный энергоноситель – нефть. Что приведет к обвальному падению мировых цен на нефть, если, конечно, страны – экспортеры нефти (в том числе и Россия) не объединятся и не начнут одновременное резкое снижение объемов торговли нефтью, чтобы удержать цены на нее на приемлемом для себя уровне. А вот цены на золото имеют шанс начать расти еще более быстрыми темпами, так как только золото останется мерой стоимости всех остальных товаров и тем единственным товаром, который сможет обеспечить сохранность капиталов в период кризисов и дефолтов.

       С другой стороны, падение спроса в  США в результате финансового  кризиса неизбежно приведет к  существенному снижению производства в Европе, Китае, Японии, Индии и других азиатских странах, которые во время повышательной волны пятого К-цикла превратились в мировую фабрику по производству потребительских товаров и IT-технологий для США. Это приведет к резкому сужению мирового рынка, росту протекционизма и усилению торговых противоречий между США, ЕС, Китаем, Японией, Индией, Россией, исламскими странами и странами Латинской Америки, что, в свою очередь, приведет к разрушению ВТО. Наиболее сильными игроками, способными в настоящий момент противостоять гегемонии США, являются Объединенная Европа, проводящая свою собственную финансовую и экономическую политику (если она, конечно, не «пожелает» пожертвовать своими интересами в угоду США), а также Китай, который активно пытается формировать собственную зону свободной торговли в АТР и обладает самыми большими в мире золотовалютными резервами.

       Обострение  торговых войн усилит интеграционные процессы внутри основных региональных группировок, формируя емкие региональные рынки, стремящиеся к построению самодостаточных замкнутых экономических структур. Понижательная волна пятого К-цикла неизбежно приведет к формированию после 2015 года нескольких крупных региональных экономических группировок, ориентированных в основном на свой внутрирегиональный рынок. Одни из этих региональных группировок будут формироваться под эгидой крупных системообразующих стран, таких как Китай, Россия, ЮАР, возможно Индия. Страны Латинской Америки и Исламского мира, скорее всего, будут объединяться по подобию Единой Европы, где будет несколько региональных лидеров. Все эти региональные рынки будут развиваться на основе очень жесткого межгосударственного внутрирегионального регулирования, а экономической идеологией этой реорганизации станет какая-то новая форма кейнсианства.