Экономические циклы Кондратьева и экономика России

1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание  

Введение …………………………………………………………………….……….3

Глава I. Теоретические аспекты экономических исследований Кондратьева…...5

1.1.Научные интересы Н.Д.Кондратьева…………………………………………...5

1.2.Закономерности  статики, циклической динамики и социогенетики…………7

1.3. Исследование  больших экономических циклов……………………………..13

Глава II. Методологические аспекты экономических идей Кондратьева …..….16

2.1. Планирование  экономики……………………………………………………..16

2.2. Исследования  экономической конъюнктуры………………………………..18

2.3. Аграрные  проблемы…………………………………………………………...20

Глава III. Экономические циклы Кондратьева и экономика России…………...22

3.1. Циклы Кондратьева и экономическая политика правительств …………....22

3.2. Применение теории цикличного развития Н.Д.Кондратьева………………25

3.3. Кондратьевские волны: прогноз на XXI век…...……………………………30

Заключение……………………………………………………………………...… 31

Список использованных источников и литературы……………………………..33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение  

       Тема  данной курсовой работы «Экономические идеи Кондратьева». Эта тема интересна тем, что: во-первых, спады и подъемы в экономической жизни любой страны всегда наблюдались и наблюдаются в наши дни.  Во-вторых, открытие больших волн конъюнктуры принадлежит великому русскому ученому-экономисту Николаю Дмитриевичу Кондратьеву (1892-1938гг).  Наибольшую известность ученому принесла теория больших конъюнктур. Подробное изложение теории содержится в статье, переведенной в 1926 г на немецкий, а в 1935 г на английский язык.

       В современной экономической теории доминирующую роль играют труды зарубежных экономистов. Однако русская экономическая наука также ярко представлена учеными разных взглядов и убеждений, которые отражали в своих изысканиях специфику экономической системы России. Представляется целесообразным показать наличие различных школ экономического учения и рассмотреть ниже процесс формирования и развития экономических теорий в России как неотъемлемой и значимой части мировой экономической мысли. Необходимо отметить значение экономических исследований Н.Д. Кондратьева, видного русского экономиста, которое подробно описывается в «Очерках истории экономики» Конотопова М.В., Сметанина С.И.

       Вклад русского ученого был  давно признан  на Западе, где в экономической  литературе постоянно упоминается  его имя, приводятся ссылки на его труды. Модель долговременных колебаний экономического развития названа в память о человеке, открывшем ее, «Длинными волнами Кондратьева».

       В данной работе главным образом рассматривается труд Николая Дмитриевича Кондратьева «Большие циклы конъюнктуры». Кроме того, используются статьи, посвященные Николаю Дмитриевичу, содержащиеся в книгах «История Экономической мысли России» (под редакцией профессора Н.А. Марковой) и «Из истории экономической мысли» (под редакцией Н.А. Климова и Ю.Я. Ольсевича).

       Целью курсовой работы является изучение вопроса  экономические идеи Кондратьева, для  решения поставленной цели рассматриваются  следующие задачи:

       -ознакомится  с научными интересами Н.Д.Кондратьева;

       -рассмотреть закономерности статики, циклической динамики и социогенетики;

       -изучить исследования больших экономических циклов;

       -анализировать планирование экономики и исследования экономической конъюнктуры;

       -оценить финансовый сектор России;

       -исследовать  переформатирование глобальной экономики.

       Предмет исследования - экономические идеи Кондратьева.

       Объект  исследования – циклы Н.Д.Кондратьева.

       В данной курсовой работе использовались: метод структурного анализа, метод  единства исторического и логического, метод экспертных оценок, метод диалектического познания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I.Теоретические аспекты экономических исследований Кондратьева 

1.1. Научные интересы Н.Д.Кондратьева 

       В числе тех немногих российских ученых, которые сумели занять почетное место  в галерее великих экономистов, есть и имя Николая Дмитриевича Кондратьева.

       Кондратьев  Николай Дмитриевич (1892-1938) — русский  экономист и социолог. Родился 4 (17) марта 1892 г. в деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской  губернии (ныне — Вычугский район  Ивановской области), в крестьянской семье. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1915), где его учителями были М.И. Туган-Барановский, А.С.Лаппо-Данилевский, М.М. Ковалевский, Л.И. Петражицкий, и оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики. В 1918 преподавал в Московском городском университете Шанявского, в 1919-1920 — в Кооперативном институте, с 1920 — профессор Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1920-1928 — директор Конъюнктурного института — научно-исследовательской организации по проблемам изучения экономической конъюнктуры в СССР и других странах, методологии планирования советской экономики.

       В 1905-1919 член партии социалистов-революционеров (эсеров). В годы учёбы в университете участвовал в политических кружках эсеровского направления. Во время празднования 300-летия дома Романовых (1913) подвергался месячному аресту. После Февральской революции входил в Лигу аграрных реформ, 7 (20) октября 1917 г. был назначен товарищем министра продовольствия во Временном правительстве. К Октябрьской революции 1917 г. первоначально отнёсся отрицательно, но затем пришёл к признанию революции, необходимости конструктивной работы в условиях новой власти. В 1920 г. арестован, но амнистирован. В 1922 г. обвинялся в содействии эсерам и находился под арестом; значился в списках на высылку из страны наряду с будущими пассажирами «философского парохода», но благодаря ходатайству большевика П.А. Богданова оставлен. В 1924 г. был в научной командировке в США, где получил приглашение от друга юности П.А.Сорокина преподавать в университете Миннесоты и остаться за границей, но отказался. В 1930 г. обвинён во «вредительстве» и арестован. Был осуждён на 8 лет заключения по делу «Трудовой крестьянской партии» (посмертно реабилитирован в 1987 г.). Отбывал наказание в Суздальском политизоляторе. В 1938 г. осуждён повторно и расстрелян.

       Труды: «Основные учения о законах развития общественной жизни» (1914), «Аграрный  вопрос: о земле и земельных  порядках» (1917), «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции (1922)», «Перспектива развития сельского хозяйства» (1924), «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» (1924), «Большие циклы конъюнктуры» (1925-1926), «Проблема предвидения» (1926), «План и предвидение» (1927), «Основные проблемы экономической статики и динамики (предварительный эскиз)» (1931, издано 1991), «Модель экономической динамики капиталистического хозяйства» (1934, опубликована в 1988).

       Научные интересы Н.Д. Кондратьева охватывали следующую проблематику:

       -законономерности  статики, циклической динамики  и социогенетики; 

       -исследование  «больших» экономических циклов  или длинных волн конъюнктуры  (впоследствии названы циклами  Кондратьева);

       -теория  предвидения;

       -вопросы  планирования экономики;

       -исследования  экономической конъюнктуры;

       -аграрные  проблемы;

       -история  учений о законах развития  общества;

       -общая  теория систем («совокупностей»);

       -социология.

1.2.Закономерности статики, циклической динамики и социогенетики 

       Основой исследования общества и экономики, основой прогнозирования Н.Д. Кондратьев считал систему познанных законов статики, циклической динамики и социогенетики.

       Статика даёт возможность исследовать сложившуюся  структуру объекта, элементы и их связи, пропорции отдельных составных частей объекта. Отклонение от этих пропорций означает ухудшение условий функционирования объекта (прообраз понятия гомеостаза из общей теории систем, закона пропорциональности из теории организации, сформулированных несколько десятилетий спустя). К концепциям статики Н.Д. Кондратьев относит теории физиократов, Риккардо, австрийской школы предельной полезности, А. Маршалла, К. Викселля и даже Дж. Б. Кларка. Как отмечал Н.Д. Кондратьев, эти школы за пеленой меняющейся действительности стремились найти устойчивые элементы и их соотношения. В основе статики лежит, таким образом, идея равновесия составных элементов. В то же время, пишет Н.Д. Кондратьев, «очевидно, что нельзя серьёзно говорить о статических явлениях и нельзя противопоставлять статику явлений их динамике. Если и можно что противополагать друг другу, то не статику и динамику явлений, а статическую точку зрения на явления и динамическую, или статику и динамику как теории. В целях исследования экономической действительности к ней можно методологически подходить со статической точки зрения, то есть рассматривать её как бы в условиях неизменного статического состояния и искать закономерные связи между её элементами». «Правда, для того, чтобы подойти к выяснению этого состояния равновесия неизменяющихся элементов и их связей, статическая теории может методологически оперировать с колебаниями, вариациями элементов. Но она может оперировать этими вариациями не для того, чтобы исследовать реально происходящие динамические процессы и их закономерности по существу, а лишь для того, чтобы показать, что эти вариации и колебания элементов при взятых исходных предпосылках неизбежно ведут к состоянию равновесия, которое фактически только и исследуется. (…) Таким образом, здесь нет исследования процессов изменений, как таковых. Изменения и вариации элементов привлекаются здесь в чисто служебных целях для уяснения понятия равновесия» (из работы «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры»).

       В отличие от статики, динамика рассматривает предпосылки о неизменном уровне экономических элементов в статике лишь как один из моментов при исследовании закономерностей изменений. Н.Д. Кондратьев подчёркивает, что динамика — это не изменения в «вещном отношении», когда сегодня перерабатывается одна партия сырья, завтра — другая, третья и т.д. Анализ динамики в экономике предполагает, что исследуется не «вещный характер» хозяйства, а объём и организация производства, характер потребления и спроса, цены и т.д. Среди экономистов, исследовавших проблемы динамики, Н.Д. Кондратьев указывал на К. Маркса и М.И. Туган-Барановского.

       Динамические  процессы Н.Д. Кондратьев подразделяет на качественные и количественные. Количественные изменения — это  изменения числа элементов экономической  жизни, их объёмных показателей. «В тех случаях, когда элементы экономической жизни и их связи подвергаются изменениям, не исчерпывающимся изменением их числа, объёма и вообще не сводимым к количественным изменениям, мы говорим о наличии качественных изменений» - пишет Н.Д. Кондратьев. К качественным изменениям он относил, в частности, изменения в технике производства, в организации хозяйства, в составе и характере общественных потребностей и т.д.

       Несомненно, всё это напоминает идеи Й.Шумпетера  о «новых комбинациях». Однако именно в связи с вопросом о сущности количественных и качественных изменений в экономике Н.Д. Кондратьев подвергает критике взгляды, изложенные в работе Шумпетера «Теория экономического развития» и считает, что Шумпетер даёт «… ошибочное разграничение статики и динамики. Он усматривает место для динамики только там, где есть творческая предпринимательская деятельность, дающая новые комбинации элементов экономической действительности, а место для статики там, где наблюдается господство традиции. Ошибочность такого разграничения состоит прежде всего в том, что здесь Шумпетер противополагает собственно не статическую и динамическую точки зрения, а уже статику и динамику явлений, в отличие от того, что он делал в своих первых работах. Ошибочность его, далее, состоит в том, что Шумпетер слишком узко определяет сферу приложения динамической точки зрения. По существу для него динамическая точка зрения приложима только там, где имеются некоторые виды качественных изменений в экономической действительности, а именно виды, связанные с инициативой предпринимателей. Но не ясно, почему же мы не можем говорить о динамике там, где наблюдается процесс количественных изменений. Наконец, точка зрения Шумпетера теоретически не плодотворна, ибо, связывая сферу динамики с творческой предпринимательской активностью, она тем самым заведомо лишает нас возможности строить теорию динамики. Возможность теории дана лишь там, где есть в каком-либо отношении, в отношении состояния или изменения явлений, их единообразие. Между тем определение Шумпетера как раз исключает это единообразие в области динамики» (из работы «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры»).

       Наряду  с классификацией всех изменений  на качественные и количественные, Н.Д. Кондратьев делит также динамические процессы на эволюционные, или необратимые, и волнообразные (повторимые или обратимые). Эволюционными он называет такие изменения, которые при отсутствии резких внешних воздействий всегда протекают в одном и том же направлении, например, рост общего объёма производства, численности населения и т.д. Эволюционный процесс представляет собой некоторую направленную последовательность звеньев; в данный момент времени может присутствовать только одно звено в последовательности состояний объекта, а не два, три или более. В то же время конкретный эволюционный процесс может повториться в другое время и в другом месте (в другой стране в другой период).