Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2010 в 15:22, Не определен
Оценка мирового продовольственного кризиса
Изучение основных тенденций продовольствия в различных странах
Изучение производства продовольствия и пути его увеличения в странах СНГ
Изучение роли России в продовольственной проблеме.
Оценка влияния окружающей среды на сельское хозяйство
С 2002г. система федерального лизинга сельскохозяйственной техники в России была кардинально изменена. Создана государственная компания (ГК) «Росагролизинг», основным принципом работы, которой стали возвратность и платность. Процентная ставка за приобретенную технику увеличилась с 4% до 7-8%, хотя ныне это достаточно низкая ставка. Лизинг сельхозтехники стоимостью до 700-8—тыс. руб. оформляется обычно сроком на 5 лет, а тракторов класса 5 и комбайнов стоимостью 1 млн. руб. и выше – на 7 лет.
За 2002-2004 гг. в сельское хозяйство Пензенской областипо федеральному лизингу поступило техники на 73,6 млн. руб.
Тем не менее, количество фермеров-лизингополучателей в регионе в последние годы несколько сократилось. Хотя при этом увеличилось число фермеров, которые обратились в ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» из Саратовской и Ульяновской областей.
В 2004г. ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» совместно с ГК «Росагролизинг» и страховой компании «Гута-Страхование» разработало схему взаимодействия по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, принимаемого в качестве залога в рамках реализации программы федерального лизинга сельхозтехники.
Расчет
страховой стоимости урожая, примерного
размера страхуемой площади и
суммы страхового взноса по договору
страхования посевов озимой пшеницы
для приобретения некоторых видов сельхозтехники
по федеральному лизингу для среднего
крестьянского (фермерского) хозяйства
приведен в таблице №8 . Залоговое обеспечение
для оформления лизинга сокращается в
4-5 раз. Схема очень удобна для мелких крестьянских
(фермерских) хозяйств у которых имущество
для залога небольшое. Проблему технического
вооружения фермеров необходимо решать
одновременно по нескольким направлениям.
Основное из них – производство техники,
максимально соответствующей специфике
и размерам крестьянских (фермерских)
хозяйств.
Страховая стоимость урожая озимой пшеницы для приобретения техники по федеральному лизингу, тыс. руб.
ДТ-75 | Тракторы К-744 | ВТ-1000Д с двигателем Д-442-24 | Комбайн ДОН-1500Б | |
Лизинговая
стоимость
Первоначальный взнос Сумма платежей за 7 лет Годовой платеж Сумма залога Сумма страхового взноса Средняя урожайность за 5 предшествующих лет, т/га Средняя цена реализации 1т пшеницы в 2003г. Стоимость урожая с 1 га. Площадь, подлежащая страхованию, га. |
1415,5
280,6 1134,9 227,0 454,0 30,7 1,8 2,5 4,5 101,0 |
3649,0
494,8 3154,2 450,6 901,2 61,0 1,8 2,5 4,5 200,0 |
999,1
136,2 862,9 172,6 345,1 23,4 1,8 2,5 4,5 77,0 |
2520,0
353,0 2167,0 310,0 620,0 42,0 1,8 2,5 4,5 138,0 |
4. Россия и продовольственная проблема.
4.1. Продовольственная безопасность России.
Основная
внешняя угроза продовольственной
безопасности в условиях либерализации
внешней торговли России и предстоящего
присоединения к Всемирной
Наряду с общенациональными проблемами существуют региональные проблемы продовольственной безопасности. Они имеют свою специфику.
Одно из основных условий продовольственной безопасности России – само обеспечение основными видами продовольствия, то для многих регионов в силу природно-климатических и иных особенностей выполнения этого условия не только затруднительно, но и экономически нецелесообразно. В связи с этим на региональном уровне зачастую не применим ряд показателей уровня продовольственной безопасности, таких, например, как объемы переходящих запасов зерна и средний уровень его производства на душу населения (некоторые регионы не имеют условий для развития производства зерна) и т.д.
В Российской федерации исторически сложилось в силу объективных условий (природно-климатических, экономических, наличия сельскохозяйственных и т.д.) деление регионов на производящие и потребляющие продовольствие, поэтому на региональном уровне целесообразно вести речь не только об уровне продовольственного самообеспечения, но и об уровне продовольственной зависимости региона. Это касается, прежде всего регионов, которые испытывают постоянную потребность во внешних поставках продовольствия из-за низкой обеспеченности собственными ресурсами (например, регионы Крайнего Севера и приравненные к ним). Для таких регионов ввоз продовольствия – основное средство обеспечения продовольственной безопасности.
Итак,
под продовольственной
4.2. Критерии и параметры обеспечения продовольственной безопасности в России.
Основными критериями продовольственной безопасности страны являются: степень удовлетворения физиологических потребностей населения в компонентах и энергетическом содержании пищевого рациона; уровень физической и экономической доступности продовольствия для различных категорий населения; соответствие продуктов ограничениям по содержанию вредных для здоровья веществ; уровень производственного потенциала агропромышленного комплекса; устойчивость системы продовольственного обеспечения; зависимость продовольственного снабжения страны и ресурсного обеспечения АПК от импортных поставок; размеры стратегических и оперативных продовольственных запасов.
Оценка соответствия фактических уровней продовольственной безопасности нормативным осуществляется с использованием параметров, дифференцированным по субъектам Российской Федерации, профессиональным и половозрастным группам населения. К ним относятся:
Основные общие показатели состояния продовольственной безопасности страны следующие:
В обобщенном
виде уровень продовольственной
безопасности определяется состоянием
и функционированием, во-первых, системы
формирования продовольственных ресурсов
за счет отечественного производства
и импорта, во-вторых, системы потребления,
зависящей от покупательной способности
населения (экономическая доступность
продовольствия) и насыщенности потребительского
рынка (физическая доступность).
4.3. Самообеспечение России продовольствием. Допустимые размеры импорта.
Приоритетное значение в обеспечении продовольствием безопасности России принадлежит зерну, сахару, растительному маслу, молочным и мясным продуктам, рыбе и рыбопродуктам.
Функцию самообеспечения страны продовольствием осуществляет агропромышленный комплекс и его важнейшая составная часть – сельское хозяйство.
Уровень самообеспечения основной сельскохозяйственной продукции принято определять путем деления произведенной продукции на фактическое внутреннее ее потребление. В то же время для более точной оценки целесообразно рассматривать этот показатель с учетом отношения собственного производства к уровню потребления, расчитаному исходя из минимальных и рациональных норм, поскольку фактическое потребление может быть в ряде случаев ниже нормативного.
Сегодня наблюдается значительная дифференциация по уровням самообеспечения страны отдельными видами продовольствия. Так, по зерну в 1999-2001 гг. он составил 102,7%, по картофелю – 99,2, яйцам – 97,8, овощам и бахчевым культурам – 93,2%. Менее благополучна ситуация с уровнем самообеспечения по мясу и мясопродуктам – 65,7%, молоку и молочным продуктам – 88,4%. [7], Стр. 128.
С 2000г. страна полностью обеспечивает внутренние потребности в зерне, уровень самообеспечения им в 2001г. составил 120,8%. В 2001г. полностью обеспечивает свои потребности в зерне 36 регионов страны, в молоке – 34, в мясе – 15 регионов. Кроме того, наблюдается значительная дифференциация регионов страны по уровню самообеспечения продуктами питания, и прежде всего основными белоксодержащими: например, по мясу и молоку уровни самообеспечения регионов различаются в три раза и более.
В 2002г. ситуация не изменилась. Зерновые ресурсы продолжали увеличиваться, уровень самообеспечения страны по мясу и мясопродуктам практически не изменился, а по молоку и молокопродуктам составил 87,9%. [3], Стр. 3.
Таким образом, отечественный агропромышленный комплекс пока не в полной мере решает задачу самообеспечения страны основными видами продовольствия, которые могут производиться в России.
С 1999г.
наблюдается положительная
Информация о работе Анализ и характеристика мировой продовольственной проблемы