Оценка воздействия предприятия ООО «Промышленная компания Крымский Консервный Комбинат» на прилегающую территорию

             Сырье и материалы на предприятие доставляются в полипропиленовой таре. В процессе подготовки сырья к использованию производится его очистка, мойка и термическая обработка. Расфасовка готовой продукции осуществляется в стеклянную тару и стальную. Упаковка готовой продукции осуществляется в бумажную тару. Для транспортирования сырья, материалов и готовой продукции на территории предприятия используется пластиковая тара.

              В процессе эксплуатации технологического оборудования и станочного парка предприятия используется индустриальные масла.

Для санитарной обработки технологического оборудования предприятия используются моющие и дезинфицирующие средства в пластиковой таре.

ООО «Промышленная компания Крымский Консервный Комбинат» осуществляет землепользование на основании договора аренды земельного участка № 4500003938 от 24.04.2005г.

             Общая площадь территории занимаемая ООО «Промышленная компания» Крымский Консервный Комбинат» составляет 50420.00 м2 (табл. 3).

 

Таблица 3 – Инфраструктура исследуемого объекта

 

Наименование земель	Площадь, м2
Всего, землеотведения	50420.00
в том числе
под подстройками	17288.90
твердые покрытия	14300.00
Озеленение	18831.10

 

            Производственная деятельность предприятия сопровождается выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников загрязнения атмосферного воздуха. На балансе предприятия имеется пылегазоочистное оборудование – в деревообрабатывающем цехе. Продолжительность работы пылеулавливающего аппарата: 300 ч/год. Наименование пылеулавливающего оборудования: циклон НИИОГАЗ (3 шт). Степень очистки воздуха пылеулавливающего оборудования: 95%. Коэффициент эффективности местных отсосов: 0,2.

             От источников выбросов предприятия в атмосферу выделяются 22 загрязняющих вещества. Перечень загрязняющих веществ, при существующем положении представлен (в приложении В), выбрасываемые вещества относятся к 1,2,3,4 классам опасности.

 

2. Система мониторинга

 

   В результате проведённых исследований по вектору к населённому пункту, было изучено пять сообществ. В точке № 1, изучено подорожниково-пырейное сообщество, где имеют одинаковое распространение (Cop 2) сем. Мятликовые (Poaceae) и сем. Подорожниковые (Plantaginaceae). В точке № 3 и № 4 было исследовано осотово-пырейное сообщество, в котором преобладают Астровые (Asteraseae) – (Cop 1) и Мятликовые (Poaceae) – (Cop 2) В точке № 2 и № 5, представлены пырейно-подорожниковые сообщества, преобладающими семействами в которых являются сем. Мятликовые (Poaceae)– (Cop 1) и сем. Подорожниковые (Plantaginaceae)– (Cop 2).

  В фоновой точке было исследовано мятликово-ромашковое сообщество, в котором преобладают семейства Мятликовые (Poaceae) (Cop 2) и Астровые (Asteraceae) (Cop 2), где встречаются кормовые, лекарственные и в меньшей степени – рудеральные виды. Изучаемое сообщество отличалось более разнообразным видовым составом, что свидетельствует меньшей степени антропогенной нагрузки по сравнению свыше перечисленными точками.

  При проведении исследований по вектору уклона местности, было изучено три сообщества: осотово-пырейное, осотово-амброзиевое, вьюнково-цикориевое, где также встречалось много рудеральных видов, что обусловлено деятельностью предприятия (Приложение Г).

 

  3.3 Уточнение границ санитарно-защитной зоны (СЗЗ)

 

  В соответствии с санитарной классификацией предприятий, производств и объектов Крымский Консервный комбинат согласно СанПИН 2.2.1/2.1.1.1200 – 03 предприятие относится к 3 классу опасности. Санитарно-защитная зона 300 м. Нормативная санитарно-защитная зона не соблюдается.

  Для определения уточненной ширины СЗЗ необходимо знать розу ветров в Крымском районе (табл. 4).

      

 

 

    

Таблица 4 – Повторяемость ветров (в %) в Крымском районе

 

Месяц	С	СВ	В	ЮВ	Ю	ЮЗ	З	СЗ
Январь	3	16	49	3	10	6	13	0
Июль	16	23	0	6	6	20	13	16
Среднее за 2014 г.	10	17	15	8	9	20	10	7

 

  Производим расчеты по данным розы ветров, представленным в таблице 5, и формуле, указанной в методике исследований:

(м),

(м),

(м),

(м),

(м),

(м),

(м),

(м).

 

 

 

 

 

  Таблица 5 – Уточненная ширина СЗЗ г. Крымска

 

Направление	С	СВ	В	ЮВ	Ю	ЮЗ	З	СЗ
Ширина СЗЗ, м (L)	240	408	360	192	216	480	240	168

 

  Благодаря расчетам построена нормативная и уточнённая СЗЗ для объекта (рис 2).

 

 

Рисунок 2 Уточненная СЗЗ по обратной розе ветров.

 

  Исходя из анализа данных удалённости предприятия от окружающих объектов (табл. 5) и обратной розы ветров, следует, что в северо-восточном направлении СЗЗ не соблюдается (65 м от селитебной зоны, вместо 300 м), таким образом, здесь возможно увеличение негативного воздействия со стороны газообразных выбросов предприятия, переносимых господствующим юго-западным ветром.

  

3. Оценка загрязнения воздуха методом лихеноиндикации

 

 Наблюдения проводились в Крымском районе летом в 2014 году.

   Площадка №1: промышленная  зона с активным движением  транспорта как легкового, так  и грузового. Территория, прилегающая  к консервному

 комбинату;

    Площадка №2: жилая зона;                                   

             Площадка №3: малопосещаемая территория.

 Производим расчеты по данным, и формуле, указанной в методике исследований (приложение Д):

Площадка №1:

 

.

 

  Непосредственно возле консервного комбината на стволах деревьев лишайников нет, только небольшое количество лишайников. На противоположной стороне улицы, лишайники встречаются на стволах деревьев, но не сплошным покровом, а отдельными пятнами. Средний балл общего проективного покрытия площадки №1 равен 15,9.

 

  Площадка №2

 

 

 

В жилой зоне почти каждое дерево, растущее вдоль дороги, покрыты маленькими лишайниками. В основном большая масса лишайников сосредоточена с северной стороны ствола. Средний балл общего проективного покрытия площадки №2 равен 25,65.

 

Площадка №3

 

 

 

Малопосещаемая территория содержит большое разнообразие лишайников, некоторые деревья почти сплошь покрыты лишайниками. Средний балл общего проективного покрытия площадки №3 равен 23,25.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

     На основании  проведенных исследований можно  сделать следующие выводы:

1 природно-климатическая  характеристика района исследования. Установлен тип климата умеренно-континентальный;

2 наиболее вредные вещества, поступающие от предприятия консервного комбината – органическая пыль, двуокись углерода (СО2), бензин и другие углеводороды, выбросы от сжигания топлива;

3 в северо-восточном направлении СЗЗ не соблюдается (65 м от селитебной зоны, вместо 300 м), таким образом, здесь возможно увеличение негативного воздействия со стороны газообразных выбросов предприятия, переносимых господствующим юго-западным ветром;

4 на основании таблиц по степени загрязнения атмосферного воздуха были проанализированы полученные результаты для 3 наблюдаемых площадок: Площадка №1: Расположенная рядом с консервным комбинатом, а также активная автомобильная трасса создали неблагоприятные условия для роста и развития лишайников. Непосредственно около консервного комбината, можно говорить о сильном загрязнении воздуха. Несмотря на то, что степень развития лишайника в основном зависит от наличия в атмосферном воздухе СО2, оксидов серы и оксидов азота, видимо влияние оказывает и загрязнение воздуха пылью. И с течением времени это влияние оказывается сильнее из-за увеличения количества автотранспортных средств.

Площадка №2: слабое загрязнение. Исследование показало, что небольшое усиление действия выхлопных газов, данная жилая зона используется только для проезда личного автотранспорта, выше располагавшаяся лесная зона, частично вырублена, поэтому состояние атмосферного воздуха удовлетворительное, но с не большой отрицательной динамикой.

Площадка №3: загрязнений нет. Так как расположена вдали от мест проживания человека, в смешанном лесу, но при этом идет усиление антропогенного воздействия из-за быстрорастущего поселка.

  Исходя из вышесказанного, можно предложить следующие мероприятия по улучшению экологической ситуации на рассматриваемой территории:

1 для того чтобы уменьшить пагубное влияние автомобилей на территории консервного комбината, следует уменьшить содержание вредных веществ в выхлопных газах. Необходимо использовать экологически безопасное, чем бензин, горючее или уменьшить грузопоток на территории предприятия;

2 следует проводить своевременное техническое обслуживание оборудования;

3 на территории предприятия необходимо произвести высадку лиственных и хвойных пород деревьев (клен канадский, дуб черешчатый, сосна обыкновенная, туя западная), а также оформить цветочные клумбы;

4 установить пылегазоочистное  оборудование на всех источниках выбросов загрязняющих веществ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1 Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. / Гидрометеоиздат.-Ленинград, 1975, – 269 с.

2 Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.- Краснодар: книжное изд-во, 1961, – 467 с.

3 Атлас Краснодарского края и республики Адыгея. Беларусь, Минск 1996, – 98 с. 

4 Белюченко И.С. Антропогенная экология / И.С. Белюченко. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 1995. - 176 с.

5 Белюченко И.С. Введение в общую экологию / И.С. Белюченко. - Краснодар: Изд-во Куб. ГАУ, 1997. - 544 с.

6 Белюченко И.С. Экологический мониторинг / И. С. Белюченко. - Краснодар: Изд-во Куб. ГАУ, 1998. - 345 с.

7 Боговая И.О. Озеленение населенных мест: Учеб. пособие для вузов / И.О. Боговая, B.C. Теодоронский. - М.: Агропромиздат, 1990.  –  239 с.

8 Боголюбов А.С., Пчелкин А.В. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды: Методическое пособие. – М.: Экосистема,1997.

9 Вальков В. Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин. – Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996, – 314 с.

10 Волова Л.А. Переработка биологических отходов/Журнал «Экология производства» №7, 2007. – 12с.

11 Гарзанов А.Л. Локальные очистные сооружения для птицеперерабатывающих производств // "Мясной рынок" 23 июня, 2008. – 118с.

12 Гарзанов А.Л. Очистка сточных вод мясоперерабатывающего предприятия// Журнал "Мясная индустрия" №1 2006. – 125с.

13 Гарин В.М., Кленова И.А., Колесников В.И. Экология для технических вузов. - Ростов-на- Дону: Феникс, 2001. - 384с.

14 «Геология и геоморфология Северного Кавказа», И.В. Сафонов