Оглавление

Введение - 3 -

1.Исследование Судебника 1497 года. - 6 -

1.1 Исторические предпосылки создания судебника 1497 года. - 6 -

2.Основные положения Судебника Ивана III - 10 -

2.1 Гражданское право - 10 -

2.2 Наследственное право - 12 -

2.3 Уголовное право. - 13 -

2.3.1 Понятие и виды преступлений по Судебнику 1497 года. - 13 -

2.3.2 Виды наказаний по судебнику 1497 года. - 21 -

2.3.3  Судебный процесс по Судебнику - 23 -

Заключение - 25 -

Список используемой литературы - 27 -

Введение

     Первое  упоминание о Судебнике 1497 года имеется  в Записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Опубликованные в 1556 году в Базеле на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3—7, 9—16) о порядке решения споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления.

     Рукопись  Судебника 1497 года была обнаружена в 1817 году П. М. Строевым и опубликована им совместно с К. Ф. Калайдовичем в 1819 году. Она остается до сих пор  единственным известным списком  Судебника и хранится в фонде  Государственного древлехранилища  Центрального государственного архива древних актов в Москве.

     СУДЕБНИК  ИВАНА III (1497 г.) — первый русский общегосударственный судебник, важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца XV в. Так же, судебник является документом, который знаменует новую эпоху в истории государства и права России - становление единого Русского государства.

     Завершение  политического объединения русских  земель произошло в период правления  Ивана Васильевича III. Говоря о централизации, следует иметь в виду два процесса: объединение земель вокруг нового центра – Москвы и создание центрального государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве. Параллельно объединению земель стали оформляться органы государственного управления.

     Со  времени образования единого  централизованного государства  создаются новые сложные формы  законодательства – кодексы: Судебник, уставные и судебные грамоты. В XV-XVI вв. гражданско-правовые отношения постепенно выделяются в особую сферу, и их регулирование осуществляется специальными нормами, включаемыми в разного рода сборники (грамоты, судебники и пр.)

     Источниками права централизованного государства являются нормативные акты предшествующего периода, такие как Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, иностранное законодательство, судебная практика. Соответственно, Судебник основывался на предшествующем законодательстве (Русской Правде, уставных грамотах, Псковской судной грамоте), судебных решениях, но содержал много новых положений, прямо связанных с изменениями, происходившими в Русском государстве.¹

     В советской историко-юридической  литературе наиболее крупные специальные  исследования Судебника 1497 года принадлежат  С. В. Юшкову и Л. В. Черепнину.

     С точки зрения С. В. Юшкова, территориальная  централизация предопределила законодательную централизацию. Судебник 1497 года трактуется С. В. Юшковым как памятник права, регламентировавший определенные социальные сдвиги на пути замены феодальных общественных отношений отношениями “торгового капитализма”.

     В работе Л. В. Черепнина «О русских феодальных архивах XIV — XV вв.» Судебнику Ивана III посвящается большая глава, являющаяся специальным монографическим исследованием этого документа. Сформулированная Л. В. Черепниным общая характеристика Судебника 1497 года как памятника, отражающего внутриклассовую борьбу феодалов, но в то же время проводившего линию защиты интересов всего класса феодалов, заинтересованных в удержании в узде эксплуатируемого большинства непосредственных производителей, точно отражает классовый смысл Судебника.

     Целью данной контрольной работы является характеристика и описание институтов основного сборника законодательных актов – Великокняжеского Судебника 1497 года, который стал первым кодексом для Московского государства, а позднее и для нынешней России. В задачи работы входят такие, как: объяснение назревающей необходимости для создания Судебника, раскрытие основных его положений и итогов возникновения и использования первого русского кодекса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Исследование Судебника 1497 года.

1.1 Исторические предпосылки создания судебника 1497 года.

    Судебник 1497 года принят в связи с новым  этапом развития феодального общества, именно он сыграл огромную  роль в  деле ликвидации феодальной раздробленности  и централизации Русского государства. "Ликвидация феодальной раздробленности  и возникновение централизованного  государства были закономерным и  неизбежным явлением на определенном этапе феодального общества".²

    В 13-14 вв. активно идет развитие производительных сил после монголо-татарского нашествия, это приводит к росту феодального  землевладения и укреплению экономической  мощи феодалов, также растет монастырские и боярские хозяйства. Для дальнейшего  развития необходимо было установление единой денежной системы, единых мер  веса, уничтожение таможенных пошлин, ликвидация политической раздробленности  и княжеских междоусобиц. Также  объединения страны требовала усилившаяся  борьба крестьян против господствующего  класса: побеги, поджоги, убийства и  др. формы. Начинаются выступления крестьян против духовных феодалов.

    "Борьба  с татаро-монгольским игом ускорила  процесс образования Русского  централизованного государства.  В результате этот процесс  происходил быстрее, чем успевала  формироваться нация".³ Для централизации необходимо было усиление центрального государственного аппарата, в т.ч. и судебного аппарата принуждения. Власть великого князя увеличивалась за счет ограничения прав феодалов по отношению к населению своих вотчин (они теряли право взимать дань, решать наиболее важные уголовные дела и т.д.) и увеличения обязательств по отношению к князю. Документальным закреплением и первым памятником права централизованного государства, утвержденным Великим князем Иваном III и Боярской Думой, явился судебник 1497 года.

     Среди историков нет единого мнения по поводу авторства судебника. Общепринятой считается точка зрения, что проект такой работы был выполнен дьяком Владимиром Гусевым.⁴ Черепнин А.В. предлагает новое решение об авторстве. Прослеживая летописный и документальный материал конца XV в. он приходит к выводу, что составителями Судебника являлись братья бояре – князья Попушкеевы. Алексеев же считает, что такая крупномасштабная работа была непосильна одному, двум человекам. Он пишет, что "средневековье не знало авторского права, кто бы ни был составителем Судебника, его имя не могло попасть на страницы официального источника..." Алексеев выдвигает гипотезу, что судебник составляла комиссия из наиболее доверенных лиц – дьяков, руководителей центральных ведомств, накопивших достаточный опыт в судебных и административных делах.⁵

     Судебник  получил силу закона в 1497 г. с сентября (тогдашнего нового года) будучи утвержден ("уложен") великим князем с  его детьми и боярами. Новый общий  закон не имел названия, но обычно он именуется судебником, по аналогии с Судебником Ивана IV и по существу своего содержания.⁶

     Как говорилось ранее, первое упоминание о  судебнике имеется в записках о Московии австрийского дипломата  Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Судебник дошел до нас в одном списке. Рукопись была найдена во время археологической экспедиции по монастырям московской губернии и изучения их архивов в 1817 г. П.М. Строевым и опубликована им совместно с К.Ф. Калайдовичем в 1819 г. в виде "Законов Ивана III и Ивана IV" в Санкт-Петербурге.

      Рукопись не имеет постатейной  нумерации, а материал подразделен  при помощи "киноварных заголовков  и инициалов"⁷. Но он, по сравнению с предыдущими сборниками, уже имел определенную систему: по общему мнению, в документе выделяют 4 части:

1. Постановление о суде центральном.
2. Постановление о суде местном.
3. Постановление материального права.
4. Дополнительные статьи, посвященные различным вопросам феодального права.

    В основном Судебник содержит нормы уголовного и уголовно-процессуального права, но также содержит и некоторые  нормы других отраслей. "Систематизация русского права, начатая с 1497 года, являлась итогом предыдущей законодательной  деятельности Русского государства".⁸

      Правда, до сих пор не утихают  споры вокруг вопроса об источниках  Судебника 1497 года. Различны мнения  у отечественных и зарубежных  исследователей. Выдающиеся российские  исследователи Л.В.Черепнин и  С.В.Юшков сошлись во мнениях  по этому поводу: они считают,  что были использованы Русская  Правда, Псковская Судная Грамота  и Уставная Грамота плюс целый  ряд законодательных материалов, накопившихся в государстве, включавших  не только указы центральной  власти, но и удельных княжеств. "Судебник вобрал в себя  всю массу законодательных норм, разбросанных по отдельным грамотам  и юридическим актам".⁹

    "Однако  Судебник 1497 года не является  простой кодификацией изданных  ранее актов. 3/5 статей всего состава  Судебника не стоят ни в  какой связи с дошедшими до  нас памятниками и являются  новыми".¹⁰ Но и заимствованные нормы тщательно перерабатывались: усилилась охрана собственности господствующего класса, наказание теперь совмещает штраф с другими видами, вводится смертная казнь для "лихих людей", изменяется порядок обращения к суду и т.д.

    Преобладание  уголовных и уголовно-процессуальных норм объясняется необходимостью централизации  судебного аппарата. Судебник 1497 года устанавливает единую систему судебных органов, их компетенцию, подконтрольность и полную подотчетность великому князю, подчинение нижестоящих органов  вышестоящим.

    В связи с тем, что земля становится основным источником дохода, много  внимания уделяется спорам о земле. В целом  нормы Судебника отвечают интересам господствующего класса феодалов, закрепляют их власть, увеличивая объем прав и уменьшая количество обязанностей. Во всех вопросах, касающихся санкций за правонарушения, данный законодательный акт руководствуется положением правонарушителя в обществе и социальной дифференциацией населения. 
 
 
 

2.Основные положения Судебника Ивана III

2.1 Гражданское право

     В Судебнике 1497 года немного статей, определяющих нормы гражданского права. Ст.60 устанавливает  важнейшую форму наследственного  права, данная статья гласит о том, что  наследование может производиться  как по закону, так и по завещанию. В случае получения наследства по завещанию наследство получал сын, при отсутствии сыновей – дочери. В случае отсутствия детей наследство получал кто-либо из ближайшей родни.

     Так же в судебнике имелись упоминания о договорах купли продажи (ст. 46 «О торговцех» и ст. 47), присутствует статья регламентирующая договор личного найма (ст. 54). Судебник, в след за Псковской Судной Грамотой, предусматривал лишение оплаты наймита, не выполнившего условия договора.¹¹

     Обязательствам  из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда. О займе говорила лишь ст. 55, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника. Эта статья вводила новые термины: полетная грамота - об уплате долга в рассрочку; истина - стоимость товара или сумма денег, взыскиваемая истцом с несостоятельного должника.

    Судебник 1497 г. более чётко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву. Некоторые правонарушения Судебник рассматривает как своеобразные обязательства из причинения вреда, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам произошедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья (точнее, боярин и дьяк) за свой проступок не подлежит (ст. 19): "...а боярину и диаку в том пени нет...".