«МОСКОВСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ
И СООБЩЕНИЯ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ
ФАКУЛЬТЕТ
ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО
Презентация
по отечественной
истории студента
1-го
курса очной формы
обучения
Буравцовой
Марины
ЮТД-117
Преподаватель:
Химич Татьяна Михайловна
1497,
1550 гг.
Судебники
Судебник
1497 года
- Суде́бник 1497
года —
свод законов Русского государства; нормативно-правовой
акт, созданный в целях систематизации
существующих норм права.
Судебник
1497. Лист из рукописной книги к.XV-н.XVI
вв.
- Памятник
русского феодального права XV века,
созданный в эпоху правления
Ивана III. Составление Судебника
длительное время приписывалось
дьяку Владимиру Гусеву, однако,
по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному
и другими историками, в оригинальном
документе имелась описка и речь
шла о казни упомянутого Гусева
[1]. По мнению того же Черепнина, наиболее
вероятными составителями Судебника
были князь И. Ю. Патрикеев, а также
дьяки: Василий Долматов, Василий Жук,
Фёдор Курицын.
Причины
принятия Судебника
- Эпоха
Ивана III была ознаменована преодолением
феодальной раздробленности и созданием
московского централизованного
государства.
- Усиление
власти великого князя, возрастание
влияния дворянства, появление аппарата
управления централизованным государством
вызвали необходимость принятия
нового нормативно-правового акта,
отвечающего вышеуказанным реалиям.
Иван
III. Портрет из «Царского титулярника».
XVII век
Источники
Судебника
Судебник
1497 года основывался на предшествующем
законодательстве. Источниками этого
нормативно-правового акта явились:
- Русская
правда,
включая её позднейшие редакции.
- Псковская
судная грамота.
- Уставные
грамоты
— нормативные документы, издаваемые
верховной властью по вопросам местного
управления.
- Судные
грамоты
— постановления о судоустройстве, даруемые
отдельным местностям и содержащие, кроме
того, некоторые нормы гражданского и
уголовного права.
- Судебные
решения по отдельным вопросам.
Страница
из краткой редакции «Русской Правды».
- В Судебнике
1497 года, как и любом феодальном
своде законов, нормы права излагались
без чёткой системы, казуально (то есть
на каждый случай, вдаваясь в частности),
открыто определяли привилегии господствующего
слоя населения.
- Однако
уже наметилась определённая систематизация
материала, чего не знали предшествующие
законы.
- Норм
процессуального права (ведение
розыскного и судебного процесса)
в Судебнике значительно больше,
чем норм материального права (гражданского,
уголовного).
- Ст.
67 Судебника устанавливала порядок
объявления княжеских указов.
- Юридическая
техника, то есть совокупная связь приемов,
применяемых при разработке содержания
и структуры правовых предписаний
государства, слабая. Но это было далеко
не так.
Особенности
Судебника
Организация
и деятельность местных судов (ст.
37-45).
Деятельность
центрального суда и нормы уголовного
права (ст.1-36).
Гражданское
право и гражданский процесс (ст.
46-66) (наследование, договоры личного
найма, купли-продажи, переход крестьян
от одного хозяина к другому, о
холопстве).
Дополнительные
статьи по судебному процессу (ст.67-68)
Содержание
Судебника СПГИ
- Процессуальных
норм в Судебнике было большинство.
Законодатель небезосновательно полагал,
что имущественные, обязательственные
и семейные отношения уже урегулированы
силой обычая и традиции, поэтому
не сто́ит включать в Судебник «общеизвестные
истины». Таким образом, Судебник стал,
прежде всего, инструкцией для проведения
судебных заседаний.
- Процесс
в целом носил состязательный
характер, то есть строился на началах
процессуального равенства сторон
и разделения функций между обвинителем,
защитой и судом. При этом обвинитель
нёс «бремя доказывания» виновности
обвиняемого, а суд выступал как
арбитр между сторонами.
- Однако
уже наметились черты розыскного
или инквизиционного процесса. Для
последнего характерно отсутствие прав
у обвиняемого и возможности
состязания с обвинителем, тем более,
что для этого процесса характерно
слияние в одном лице функции
судьи, обвинителя и защитника. Судебник
1497 узаконивал пытку в качестве средства
достижения истины.
Судебный
процесс по Судебнику 1497
года
- Процесс
включал в себя три стадии:
Судебный
процесс по Судебнику 1497
года
Установление
сторон (истца и ответчика)
Судоговорение
Вынесение
судебного решения и выдача «правой
грамоты» с записью решения
Предусматривалось
письменное ведение протокола.
В состав суда,
помимо великокняжеского наместника,
входили «лучшие люди» — представители
местной аристократии.
- Под
преступлением понималась не «обида»,
как в Русской Правде, а «лихое
дело». Если «обидой» называли ущерб
лицу или группе лиц, то «лихое дело»
было деянием, направленным против существующего
строя, против правопорядка. Иначе говоря,
«лихое дело» — есть ни что иное,
как нарушение воли государя. А
доведуть на кого татбу,
или разбой, или душегубство,
или ябедничество, или
иное какое лихое дело…
Уголовное
право
- Против
государства
— крамола (то есть заговор, мятеж или
иные действия, направленные против существующего
режима). К ним же примыкают преступления
против порядка управления. К примеру,
отказ от правосудия: А каков жалобник
к боярину приидет, и ему жалобников от
себе не отсылати. Статья о «неправом суде»
защищала подданных от произвола чиновников.
Существовал и такой состав, как «ябедничество»,
то есть заведомо ложный донос.
- Против
личности
— убийство, «головная татьба» (похищение
человека), оскорбление делом или словом.
- Имущественные
преступления —
татьба (кража), разбой, грабёж, поджог.
- Смертная
казнь.
- Телесные
наказания: «торговая казнь» — битье кнутом
на торговой площади; членовредительные
наказания (урезание языка, ушей, клеймение)
ещё только начали вводиться и широкого
распространения не получили.
- Денежные
взыскания (штрафы): в случаях оскорбления
и «бесчестья». (Этот вид наказаний не
был прописан в Судебнике 1497 года, однако
на практике часто применялся).
Основная
цель - устрашение
- Судебник
не содержит подробной регламентации
права собственности. Утверждается
принцип частной собственности.
Однако упоминается земля и другое
продаваемое имущество без специально
оговорённых юридических последствий.
В Судебнике 1497 года впервые был
использован термин «поместье» для
обозначения особого вида условного
землевладения, выдаваемого за выполнение
государственной службы.
- Судебник
1497 года был первым законом, регламентирующим
начавшееся закрепощение крестьян. Отныне
крестьянин мог уйти от своего хозяина
только в строго определённый срок. Юрьев
день (26
ноября) — дата, с которой на Руси связывалось
осуществление права перехода крестьян
от феодала к феодалу, так как к этому времени
завершался годовой цикл сельскохозяйственных
работ и происходил расчет по денежным
и натуральным обязанностям крестьян
в пользу их владельцев.
- В общегосударственном
масштабе крестьянский выход был
ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным
периодом — по неделе до и после Юрьева
дня.
Судебник 1550 года подтвердил это положение.
Право перехода крестьян было временно
отменено с введением «заповедных лет»,
а затем и вовсе запрещено законодательством
1590-х годов. Соборное уложение 1649 года
подтвердило этот запрет.
- Судебник
ограничивал холопство в городе.
Таким образом, увеличивалось количество
«тяглецов» (налогоплательщиков)
среди городского населения.
- Судебник
регулировал следующие виды договоров: найма, займа,
кабала. обмен, а
также правила
наследования.
Гражданское
право
- Издание
Судебника 1497 года явилось важной мерой
укрепления политического единства,
усиления «центральной» власти.
Значение
Судебника
Судебник
Ивана IV
Судебник
1550 года
- Судебник
Ива́на IV, Судебник 1550 года —
сборник законов периода сословной монархии
в России, памятник русского права XVI века,
первый в русской истории нормативно-правовой
акт, провозглашенный единственным источником
права. Принят на первом на Руси Земском
соборе 1549 года при участии Боярской думы.
В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым
собором, созванным по инициативе царя
Ивана IV Грозного. Содержит
сто статей.
- Судебник
Ивана IV имеет общую прогосударственную
направленность, ликвидирует судебные
привилегии удельных князей и усиливает
роль центральных государственных судебных
органов.
Этим Судебник 1550 года развивает заложенные
в Судебнике 1497 года тенденции государственного
управления и судопроизводства.
- Ограничивалась
власть наместников и волостелей:
дела «о ведомых разбойниках» были
переданы под юрисдикцию губных старост.
Тем самым расширялись рамки
проведения губной реформы, охватывавшей
ранее лишь северные уезды, а она
сама получала юридическое обоснование.
Наместники, волостели и все другие
правители, назначаемые государем
в города и волости, не могли судить
без участия выборных от населения:
дворского, старосты и лучших людей местной
крестьянской общины. «А боярам и детем
боярским, за которыми кормление с судом
боярским, и им судити, а на суде у них быти
дворскому и старосте и лучшим людем».
Каждая община должна была иметь не только
своих выборных людей и старост на суде,
но и своего земского дьяка, который вел
бы на суде дела волостных людей. Судебник
требует, чтобы для присутствия на суде
общины выбирали несколько «лучших людей»
и приводили их к присяге. "А в которых
волостях наперед сего старост и целовальников
не было; и ныне в тех во всех волостях
быти старостам и целовальникам."