Становление абсолютизма в России

дворянства. 

                    7. РЕФОРМЫ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И БЫТА 

      Главным содержанием реформ в этой области было  становление и развитие

светской национальной культуры, светского просвещения,  серьезные  изменения

в быту и нравах, осуществляемых в плане европизации.

      Важные изменения в  жизни  страны   решительно   требовали  подготовки

квалифицированных  кадров. Находившаяся в руках церкви схоластическая  школа

обеспечить этого не могла. Стали  открываться  светские  школы,  образование

начало приобретать  светский  характер.  Для  этого  потребовалось  создание

новых  учебников, пришедших  на смену церковным.

      Петр I в 1708г. ввел  новый  гражданский  шрифт,  пришедший  на  смену

старому   кирилловскому   полууставу.  Для   печатания   светской   учебной,

научной, политической  литературы  и  законодательных   актов  были  созданы

новые типографии в Москве и Петербурге.

      Развитие   книгопечатания   сопровождалось   началом    организованной

книготорговли, а  также созданием  и  развитием  сети  библиотек.  С  1702г.

систематически выходила первая русская газета "Ведомости".

      С развитием промышленности и торговли были связаны изучение и освоение

территории и недр страны,  что  нашло  свое  выражение  в  организации  ряда

крупных экспедиций.

      В это  время  появились  крупные  технические новшества и изобретения,

особенно в развитии  горного   дела   и   металлургии,  а  также  в  военной

области.

      В этот период написан ряд важных работ по истории, а  созданная Петром

I Кунсткамера положила начало сбору коллекций  исторических  и  мемориальных

предметов и  редкостей, оружия, материалов по  естественным  наукам  и  т.д.

Одновременно стали собирать древние  письменные  источники,  снимать   копии

летописей, грамот, указов   и других актов. Это было началом музейного  дела

в России.

      Логическим  итогом  всех  мероприятий  в  области  развития  науки   и

просвещения было основание в 1724г. Академии наук в Петербурге.

      С   первой    четверти    XVIII   в.     осуществлялся    переход    к

градостроительству и  регулярной  планировке  городов. Облик   города  стали

определять  уже  не  культовая  архитектура,  а  дворцы  и  особняки,   дома

правительственных учреждений и аристократии.

      В живописи на смену иконописи приходит портрет.

     К первой четверти XVIII в.   относятся  и  попытки   создания  русского

театра, в  это же время были написаны первые драматургические произведения.

      Изменения  в   быту  затрагивали  массу  населения.  Старая  привычная

долгополая одежда  с  длинными  рукавами  запрещалась  и  заменялась  новой.

Камзолы, галстуки   и   жабо, широкополые   шляпы,  чулки,  башмаки,  парики

быстро   вытесняли   в   городах   старую   русскую  одежду.  Быстрее  всего

распространилась западноевропейская верхняя одежда и  платье  среди  женщин.

Запрещалось ношение бороды, что  вызвало  недовольство,  особенно   податных

сословий. Вводились  особый "бородовой налог" и обязательный медный  знак  о

его уплате.

      Петр I  учредил  ассамблеи с обязательным присутствием на них  женщин,

что отражало серьезные  изменения  их  положения   в   обществе.  Учреждение

ассамблей  положило начало утверждению в среде русского  дворянства  "правил

хорошего  тона"  и  "благородного  поведения   в   обществе",   употреблению

иностранного, преимущественно французского, языка.

     Изменения в  быту  и  культуре, которые  произошли  в  первой  четверти

XVIII в.,  имели  большое   прогрессивное   значение.  Но   они  еще  больше

подчеркивали выделение дворянства в привилегированное  сословие,  превратили

использование благ и достижений  культуры  в одну  из  дворянских  сословных

привилегий   и   сопровождалось   широким    распространением    галломании,

презрительного отношения к  русскому языку и русской культуре  в  дворянской

среде. 

                               8. ИТОГИ РЕФОРМ 

      В стране не  только  сохранялись,  но  укреплялись  и   господствовали

крепостнические  отношения  со всеми сопутствовавшими им порождениями как  в

экономике, так и в  области  надстройки. Однако изменения  во   всех  сферах

социально-экономической   и   политической    жизни    страны,    постепенно

накапливавшиеся и назревавшие в  XVII  веке,переросли  в   первой   четверти

XVIII  века   в   качественный   скачок.   Средневековая   Московская   Русь

превратилась в Российскую   империю.  В  ее   экономике,  уровне   и  формах

развития производительных сил,  политическом  строе,  структуре  и  функциях

органов  власти, управления и  суда, в  организации  армии, в  классовой   и

сословной структуре населения, в культуре страны и  быту  народа   произошли

огромные перемены. Коренным  образом изменились место России  и  ее  роль  в

международных отношениях того времени.

      Естественно,  все   эти    изменения    происходили    на   феодально-

крепостнической основе. Но сам этот строй  существовал  уже   в   совершенно

иных  условиях. Он еще не утратил возможности  для  своего  развития.  Более

того, темпы и pазмах освоения  им  новых  территорий, новых  сфер  экономики

и производительных сил значительно возросли. Это позволяло ему решать  давно

назревшие  общенациональные задачи. Но  формы,  в   которых   они  решались,

цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление  и

развитие  феодально-крепостнического  строя  при  наличии  предпосылок   для

развития капиталистических отношений превращаются  в   главный   тормоз  для

прогресса страны.

      Уже в  период   правления   Петра   Великого   прослеживается  главное

противоречие, свойственное периоду позднего феодализма.

      Интересы самодержавно-крепостнического государства  и класса

феодалов в целом, общенациональные интересы страны требовали уско

рения развития производительных сил, активного  содействия  росту

промышленности,  торговли,  ликвидации  технико-экономической  и  культурной

отсталости страны. Но для решения  этих  задач  были  необходимы  сокращение

сферы  действия крепостничества,  образование  рынка  вольнонаемной  рабочей

силы, ограничение  и  ликвидация  сословных прав и   привилегий  дворянства.

Происходило же прямо противоположное: распространение крепостничества  вширь

и   вглубь,  консолидация  класса  феодалов,  закрепление,   расширение    и

законодательное   оформление   его   прав   и   привилегий.    Замедленность

формирования буржуазии и  превращения  ее  в  класс,  противостоящий  классу

феодалов-крепостников,  приводила  к  тому,  что  купечество   и   заводчики

оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений.

      Сложность и противоречивость развития России в этот период  определили

и противоречивость деятельности Петра и осуществленных им  реформ.  С  одной

стороны, они имели огромный  исторический  смысл,  так   как  способствовали

прогрессу страны, были  нацелены  на  ликвидацию  ее  отсталости.  С  другой

стороны,  они  осуществлялись  крепостниками,  крепостническими  методами  и

были  направлены  на  укрепление  их   господства.   Поэтому   прогрессивные

преобразования  петровского  времени  с   самого   начала   несли   в   себе

консервативные  черты,  которые  в  ходе   дальнейшего    развития    страны

выступали   все  сильнее  и  не  могли  обеспечить   ликвидацию   социально-

экономической отсталости.  В  результате  петровских  преобразований  Россия

быстро  догнала  те   европейские   страны,  где    сохранилось   господство

феодально-крепостнических  отношений,  но   она   не   могла   догнать    те

страны, которые встали на капиталистический путь развития.

      Преобразовательная   деятельность   Петра   отличалась     неукротимой

энергией, невиданным  размахом  и  целеустремленностью,  смелостью  в  ломке

отживших учреждений, законов,  устоев  и  уклада  жизни  и  быта.  Прекрасно

понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр  осуществил

ряд мероприятий, удовлетворявших  интересы купечества. Но  он   же  укреплял

и   закреплял   крепостные   порядки,   обосновывал   режим   самодержавного

деспотизма. Действия  Петра  отличались  не   только  решительностью,  но  и

крайней  жестокостью.  По  меткому  определению  Пушкина,  его  указы   были

"нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом".

      Не было и  не  могло   быть   заранее   разработанного   общего  плана

реформ.  Они    рождались    постепенно,   и    одна    порождала    другую,

удовлетворяя  требованиям  данного  момента.  И  каждая  из   них   вызывала

сопротивление   со  стороны  самых  различных  социальных  слоев,   вызывала

недовольство,  скрытое  и  открытое   сопротивление,  заговоры   и   борьбу,

отличающуюся крайним ожесточением.

      Н.Я. Данилевский, определяя историческую значимость  реформ  Петра  I,

отмечал  две  стороны  его  деятельности:  государственную  и  реформативную

("изменения в быте,  нравах,  обычаях  и  понятиях"):  "Первая  деятельность

заслуживает  вечной  признательной,  благоговейной  памяти  и  благословения

потомства". Деятельностью второго рода, по мнению  Н.Я.  Данилевского,  Петр

привнес "величайший  вред  будущности  России":  "Жизнь  была  насильственно

перевернута на иностранный  лад".  В  целом  русские  историки  положительно

относились к государственной деятельности Петра I:  "резко  интенсифицировал

происходившие в стране процессы, заставил  ее  совершить  гигантский  прыжок

перенеся  Россию  через  несколько  этапов",  "даже  такое  одиозное  орудие

абсолютистского  государства,  каким   была   деспотическая,   самодержавная