Реформы Ивана IV в период 1556 - 1560 гг

Там, где не было дворянского  землевладения, посадские люди и  черносошные крестьяне избирали земских старост.

Особым элитным формированием  с выраженными военно-карательными функциями стала опричнина, которую  царь создавал как политический противовес князьям и «крамольному» боярству. Главная цель опричнины - защита царя, утверждение самодержавной власти и физическое уничтожение неугодных. Первоначально отряд опричников насчитывал тысячу человек, но затем  увеличился до шести тысяч, а по подсчетам  некоторых историков - до 20 тысяч. Опричнина  имела жесткую иерархию, сложную  систему подбора кадров и проверки на лояльность царю. Даже внешний вид  опричников должен был наводить ужас на людей, для этого использовалась специальная форма и атрибуты. Вопреки сложившемуся мнению, опричники, основную массу которых составили мелкопоместные дворяне, «прославились» не только кровавым террором и бесчинствами, но и показали высокие боевые качества в Ливонской войне, боях с крымскими татарами, особенно в битве при Молоди в 1572 г. Важным направлением военных преобразований Ивана Грозного стало создание системы охраны пограничных рубежей России. Первой была создана «береговая служба» - ежегодно весной на берег Оки стали высылать пять полков: большой полк - к Серпухову; правой руки - к Калуге; левой руки - к Кашире; передовой - к Коломне; сторожевой - к Алексину. Для разведки выделялся сильный подвижной отряд - ертоул. При поступлении тревожных известий полки выступали к границе со степью, перекрывая направления возможных набегов. Во второй половине XVI века было закончено создание надежной системы защитных укреплений (засечных черт) на южных рубежах России. Она состояла из цепи городов и острогов, обнесенных рублеными стенами или тыном из заостренных бревен в сочетании со рвами, валами, завалами из деревьев. За состоянием засечных черт следила постоянная стража.Завершала систему пограничной охраны сторожевая и станичная служба, законодательно закрепленная в 1571 году «Боярским приговором о станичной и сторожевой службе». Были созданы «пограничные заставы» - сторожи, которые контролировали до 40 километров границы и состояли из 4-10 сторожей - детей боярских и казаков. Часть сторожей находилась на местах с хорошим обзором и удобными подъездами, а остальные по 2-3 человека выезжали в степь для поиска следов крымской конницы. Станицы выполняли роль подвижных сторожевых застав, они состояли из 4-6 человек и на несколько недель выезжали глубоко в степь для раннего обнаружения вражеской конницы. Можно по-разному оценивать личность и деятельность Ивана IV, но одно бесспорно - в период его царствования была создана военная организация, способная решать сложные внешнеполитические задачи, а рубежи государства отодвинулись за Урал и к берегам Каспия.

2.3 Падение Избранной  Рады

В результате проведения реформ произошла относительная консолидация служилого сословия, улучшилось внутреннее положение в стране, окрепли государственный  аппарат управления и армия, что  позволило решить ряд насущных внешнеполитических задач. Всё это было достигнуто за счёт народных масс: резко увеличилось  налогообложение населения, вводились  различного рода новые повинности, что могло стать причинной  обострения социальной обстановки.

К концу 50-х гг. Иван IV, окрепнув как личность и политик, жаждал немедленной  самодержавной власти, его не устраивали ни темпы преобразований, ни их результаты, которые, по его мнению, не устраняли  прав Боярской думы и других препятствий  к подлинному его самовластию.

Р.Г. Скрынников отмечает, что  Иван Грозный считал хорошими только те реформы, которые укрепляли самодержавную  власть. Конечные же результаты политики Избранной рады не соответствовали  этим критериям. Скрынников констатирует полное расхождение Ивана IV с его  «советниками» в оценке целей  и направлений реформ.

Разрыв царя с Избранной  радой стал неизбежен, когда к  внутриполитическим расхождениям добавились расхождения в «сфере внешних  дел» — в вопросе о Ливонской  войне (Адашев выступил против продолжения  Ливонской войны, когда стала  очевидной её бесперспективность).

В.Б. Кобрин Падение Избранной  рады связывает с разногласиями  между членами этого совета и  Иваном IV относительно методов проведения реформ: в то время как царское  окружение стремилось создавать  государственный аппарат, Иван IV желал  прибегнуть к самому простому способу  — казнить.

С.Ф. Платонов также утверждает, что Иван IV постепенно выходит из под влияния Избранной рады, которая  – вольно или невольно – превратила царя из «неопытного и распущенного юноши» в искушённого политика.

А.А. Зимин падение Избранной  рады объясняет тем, что «правительство компромисса» (по мнению Зимина Избранная  рада проводила политику компромисса  между дворянством и «дальновидной  частью боярства», отсюда и название) в обстановке «народных движений»  стремилось консолидировать силы феодалов и поэтому не могло пойти на «решительную борьбу с удельной децентрализацией».

Таким образом, в итоге  царь наложил «опалы» на своих  старых советников. Иван Грозный обвинил  Адашева и Сильвестра в том, что  они фактически руководили страной, а его «водили, как юнака, под руки». Так Сильвестр был пострижен в монахи и сослан в Соловецкий монастырь, Адашев умер в тюрьме незадолго до готовившейся над ним расправы. Царь постарался искоренить саму память о них – например, аскетизм и постничество, процветавшие при Сильвестре, подверглись осмеянию, а им на смену пришли роскошные пиры и скоморошьи потехи.

Всего десятилетие суждено  было существовать «Избранной Раде». Но за этот краткий период государственное  и социальное устройство России потерпело  столь сильные изменения, каких  не происходило за целые века спокойного развития.

В последние годы в историографии  начинают высказываться сомнения в  реальности существования Избранной  рады, которая начинает обретать очертания  образа желаемого (для А.М. Курбского) и ненавистного (для Грозного) прошлого в знаменитой переписке. Подробно эту  версию развивает А.И. Филюшкин[Филюшкин, 1995, с.50-53], но это предположение всё же нуждается в дополнительной аргументации [Володихин, 1999, с. 112].

Несмотря на высказанную Филюшкиным гипотезу, традиционной точкой зрения всё же остаётся мнение о существовании своеобразной правительственной группы компромисса между различными слоями господствующего класса, названной позднее князем Андреем Курбским с литовским манером «Избранная Рада». Возникла «Избранная Рада» не ранее 1549 года, а в 1560 году ее уже не существовало.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реформаторская деятельность Ивана Грозного была связана с  деятельностью Избранной рады. В первый период реформ (1549-1552 гг.) проведены были преобразования в армии, создан общегосударственный кодекс - Судебник. Правительство пыталось решить вопрос за счет сокращения привилегий церковно-монастырских корпораций. Реформы содействовали формированию централизованного аппарата власти и обеспечили крупные внешнеполитические успехи России, в т.ч. взятие Казани. Устойчивости правительства Адашева способствовало то, что оно пыталось провести социально-политические преобразования, отвечающие пожеланиям дворянства и дальновидных кругов боярства.

Второй этап (1553-1560 гг.) характеризуется тем, что более отчетливо заметны попытки правительства удовлетворить интересы дворянства, причем на этот раз за счет ущемления прав феодальной аристократии, хотя еще на старой основе. К этому времени относятся завершение губной и земской реформы, сопряженных с ликвидацией системы кормлений,. Оформляются важнейшие избы (приказы, центральные правительственные учреждения, возглавляемые дворянской бюрократией) . По уложению 1555-1556 г. строго регламентируются обязанности как помещиков, так и вотчинников в отношении военной службы.

Укрепление централизованного  государства происходило в условиях в условии роста крепостнического гнета русского крестьянства. Усиление налогового процесса, рост помещичьего  землевладения приводили к дальнейшему  обострению классовой борьбы, которая  проявлялась в увеличении числа  крестьянских побегов, в городских  восстаниях, развитии реформационного  движения и т.д. Основная причина  падения правительства Адашева  заключалась в том, что оно  не смогло осуществить важнейшие  социальные требования дворянства, обеспечит  помещиков новыми земельными владениями и рабочими руками. Реформы не подрывали важнейших социально-экономических основ могущества боярской аристократии, в первую очередь ее землевладения. Родовитые боярские фамилии по-прежнему занимали видное место при дворе, в Боярской думе, централизованном аппарата власти. Правительство “Избранной рады” , сложившееся в обстановке повсеместных народных движений, стремилось консолидировать силы всего класса феодалов, а потому и не могло пойти на завершение борьбы с боярским сепаратизмом. Внутренние противоречия различных социальных групп, составляющих “Избранную раду” разрушили правительство компромисса, как только перед Иваном Грозным встал вопрос о борьбе с боярством, что привело к политике опричнины.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ  И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники

1. Генрих Штаден. Записки о Московии. // Введение в историю русской культуры. М., 1997, 342 с.
2. Курбский А. М. Повесть о Великом князе Московском. Бестужев-Рюмин К. Русская история. — Т. 2. СПб., 1885 // Электронные публикации Института русской литературы РАН .Код доступа: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=9862. Дата обращения: 12.05.2013.
3. Лицевой летописный свод. «Русь» . Т.11 [Электронный ресурс] http://oldpspb.ru/licevoj-letopisnyj-svod-tom-odinnadcatyj]// Сайт: Руниверс (Дата обращения: 12.05.2013)
4. Судебники XV—XVI вв. / Под общ. ред. академика Б. Д. Грекова. М.; Л., 1952, 567 с.
5. Судебник Ивана Грозного  // Российское законодательство X—XX веков. — Т. 9. – М.: Юрид. лит., 1994.
6. Судебник 1550 г. [Электронный ресурс]. Библиотека Якова Кротова. Код доступа: http://krotov.info/acts/16/2/pravo_02.htm. Дата обращения 10.05.2013 г.
7. Стоглавый собор . [Электронный ресурс]. Хронос. . Код доступа: http://www.hrono.ru/dokum/1500dok/1551_100glav.php. Дата обращения 1.05.2013 г.
8. Уложение о службе 1556 г. . [Электронный ресурс]. Хронос. . Код доступа: http://www.hrono.ru/dokum/1500dok/1556uloz.php. Дата обращение 1.05.2013 г.
9. Полное собрание русских летописей. Т. XIII. М., 2000, 544 с.

2. Литература

1. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. – 241 с.
2. Альшиц Д. Н. Первый опыт перестройки государственного аппарата в России (Век шестнадцатый. Реформы Избранной рады). – Новосибирск, 1990
3. Валишевский К., Иван Грозный: Репринт. воспроизведение изд. 1912 г.: [ Пер. с фр. ]. - М., 1989. – 418 с.
4. Володихин Д. М. Продолжение спора об «Избранной Раде». Русское Средневековье. М., 1999 год. – С. 112.
5. Виппер Р.Ю. Иван Грозный / Сост. и вступ. статья Д.М.Володихина. М.: УРАО, 1998
6. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. - экон. и полит. истории середины XVI в. - М.: Наука, 1960. - 511 с
7. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с.
8. Карамзин Н.М. История Государства Российского.  Кн.3, т. XVII-IX – М.: Рипол классик, 1998. – С. 171
9. Карамзин Н.М. И что была тогда Россия. - Харьков. Прапор, 1990. - 524 с
10. Каравашкин А. Русская средневековая публицистика. М.,2000.
11. Кемпфер Ф. Иван Грозный. — В кн: Русские цари. М.: Наука, 1997. С. 38.
12. Кобрин В. Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина? - М., 1991, 225 с.
13. Костомаров Личность царя Ивана Васильевича Грозного. М. 1990
14. Ключевский В.О. Сочинения. Курс русской истории. В 5 ч. Ч. 2: Русское Платонов С.Ф., Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв., - М.: АСТ, 2006, - С.104
15. В.О. Ключевский Исторические портреты. М.: «Правда», 1990. - 623 с.
16. Лобин А.Н. Русская артиллерия в царствование Ивана Грозного [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. — Ч. I. Статьи. – C. 104-158 <http://www.milhist.info/2012/12/15/lobin_1> (Дата обращения: 15.12.2012)
17. Скрынников Р. Г., Переписка Грозного и Курбского. Парадоксы Эдварда Кинана. Л.: Наука, 1973 - 136 с.
18. Смирнов И.И., Очерки политической истории Русского государства  30-50  годов XVI в. – М.-Л.: АН СССР, 1958. - С.160-162
19. Филюшкин А. И. История одной мистификации: Иван Грозный и «Избранная рада». М., 1995. – С. 50-53.
20. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. – М.: Наука, 1983.
21. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: В 2 т. – Смоленск: 1966.
22. Флоря Б.Н. Иван Грозный. – М.: Мол.гвардия, 1999.