Падение Константинополя в 1453 г

В городе еще оставался один небольшой  очаг сопротивления. Критские матросы, засевшие в трех башнях недалеко от входа в залив Золотой Рог, все еще держались, и выбить их оттуда никак не удавалось. К полудню, видя, что они остались совершенно одни, моряки скрепя сердце сдались  султанским офицерам под условием сохранения их жизни и имущества. Два их судна  стояли вытащенными на берег у  башен. Без всяких препятствий со стороны турок, чье восхищение они  завоевали, моряки спустили их на воду и отплыли на родину. Это был  последний очаг сопротивления и город оказался в руках Мехмеда. После 54 дней осады Константинополь был взят. Тело императора с трудом отыскали среди трупов. Янычар Сарилес отрубил ему голову и преподнёс султану.

В соответствии с законом шариата, султан отдал город на разграбление своим войскам.²² Когда же турки вошли и рассеялись от ворот Харсийских до дворца, каждого вышедшего им навстречу убивали, равно как и бегущего. Они убили мужей-воинов до 2 тыс. и разграбили церкви и дома.²³

Мехмед II Завоеватель вступил в покорённый Константинополь через три дня (по другим данным – вечером 29 мая). Он приказал прекратить грабежи, храм св. Софии, в знак победы над "неверными", превратить в мечеть. В день своего вступления в Константинополь, Мехмед II провёл в этом храме хутбу – молитву, посвященную своим предкам и, в особенности отцу, Мураду II, сделавшему наибольший вклад в создание непобедимой армии.²⁴

Падение Константинополя означало гибель Византии и создание Османской  империи. Безусловно, нововведения в  турецкой армии значительно увеличили  шансы на победу, но пушки были ещё  слишком несовершенны, чтобы пробить  стены Константинополя. Бомбарды эффективнее  других типов осадных орудий того времени, однако трёхуровневые стены  Константинополя вполне заслуженно считались эталоном фортификационных сооружений на протяжении всего Средневековья. Османская армия была наиболее передовым  в Европе войском, но в противоборстве с традиционными оборонительными  сооружениями она ещё выглядела  неубедительно. Победе турки обязаны  случаю – оплошности обороняющихся, которые не закрыли Керкопорту после очередной вылазки, и бегству раненого Джустиниани, воспринятое итальянцами как сигнал к отступлению. Ключевую роль сыграла нехватка воинов у защитников Константинополя, а не передовые технологии турецкого войска.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Последствия захвата Константинополя. Падение Византии

 

Первым последствием захвата византийской столицы турками была потеря Константинополем его значения главного посредника в торговле Востока с Западной Европой. В XIV и в первой половине XV в. он все еще оставался крупнейшим международным рынком, на котором обменивались товары Азии и Европы. Хотя эта торговля была сосредоточена уже не в византийских руках, сюда съезжались многочисленные купцы из разных городов Италии, Франции, Испании, стран Балканского полуострова Малой Азии, Северного Причерноморья. Турецкое завоевание разом прекратило эту торговлю.

Несмотря на то, что Византия уже  давно потеряла торговую гегемонию  и находилась в  состоянии экономического упадка, она все еще сохранила высокую культуру: об этом свидетельствуют сохранившиеся памятники византийской литературы и искусства. Турецкое завоевание Константинополя разрушило и очаг культуры на Босфоре.²⁵

Многие историки считают падение  Константинополя ключевым моментом в европейской истории, отделяющим Средневековье от эпохи Возрождения, объясняя это крушением старого  религиозного порядка, а также применением  в ходе сражения новых военных  технологий, таких, как порох и  артиллерия. Многие университеты Западной Европы пополнились греческими учёными, бежавшими из Византии, что сыграло  немалую роль в последующей рецепции римского права.

 

Список литературы

 

  Васильев А.А.   История Византийской империи. Т.2 – Спб.: Алетейя, 1998. – 206 с.

Дука. Византийская история (осада и падение Константинополя).//ВВ. – 1953, №7. – 506 с.

История средних веков. / Под  ред. Н. Ф. Колесницкого. -  М.: Просвещение, 1986. -  575 с.

История средних веков. В 2 т. Т. I. / Под ред. 3. В. Удальцовой и С. П. Карпова. -  М.: Высш. шк., 1990. - 495 с.

Каждан А. П., Литаврин Г. Г. Очерки истории Византии и южных славян. – М.: Учпедгиз, 1958 – 326 с.

 Левченко М.В.  История Византии. Краткий очерк. - М.: Соцэкгиз, 1940. - 273 с.

Левченко М.В. Завоевание турками  Константинополя в 1453 г. и исторические последствия этого события. // ВВ. – 1953, №7. – 506 с.

Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 374 с.

Петросян Ю.Я. Османская империя. - М.: Наука, 1990 – 265с. 

Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. / Пер. с англ. И.Е. Петросян и К.Н. Юзбашяна.-  М.: Наука,1983. — 200 с.

Хрестоматия по истории средних  веков Т. 2/под. ред. С.Д. Сказкина. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1963. – 751 с.

 

 

 

 

 

¹ Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. – С. 275 - 276

² Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. / Пер. с англ. И.Е. Петросян и К.Н. Юзбашяна.-  М.: Наука,1983.

³ Васильев А.А.   История Византийской империи. Т.2 – Спб.: Алетейя, 1998.

⁴ Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. / Пер. с англ. И.Е. Петросян и К.Н. Юзбашяна.-  М.: Наука,1983.

⁵ Левченко М.В. История Византии. Краткий очерк.  - М.: Соцэкгиз, 1940. – С. 245

⁶ Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. / Пер. с англ. И.Е. Петросян и К.Н. Юзбашяна.-  М.: Наука,1983.

⁷ История средних веков. В 2 т. Т. I. / Под ред. 3. В. Удальцовой и С. П. Карпова. -  М.: Высш. шк., 1990.

⁸ Васильев А.А.   История Византийской империи. Т.2 – Спб.: Алетейя, 1998.

⁹ История средних веков. / Под ред. Н. Ф. Колесницкого. -  М.: Просвещение, 1986.

¹⁰ Каждан А. П., Литаврин Г. Г. Очерки истории Византии и южных славян. – М.: Учпедгиз, 1958

¹¹ Дука. Византийская история (осада и падение Константинополя).//ВВ. – 1953, №7. - С.344.

¹² Каждан А. П., Литаврин Г. Г. Очерки истории Византии и южных славян. – М.: Учпедгиз, 1958

              ¹³ Дука. Византийская история (осада и падение Константинополя).//ВВ. – 1953, №7. - С.344.

¹⁴ Васильев А.А.   История Византийской империи. Т.2 – Спб.: Алетейя, 1998.

¹⁵ Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. / Пер. с англ. И.Е. Петросян и К.Н. Юзбашяна.-  М.: Наука,1983.

¹⁶ Хрестоматия по истории средних веков Т. 2/под. ред. С.Д. Сказкина. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1963. – С.655 - 666

¹⁷ Васильев А.А.   История Византийской империи. Т.2 – Спб.: Алетейя, 1998.

¹⁸ Васильев А.А.   История Византийской империи. Т.2 – Спб.: Алетейя, 1998.

¹⁹ Петросян Ю.Я. Османская империя. - М.: Наука, 1990 – С. 68.

²⁰ Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. / Пер. с англ. И.Е. Петросян и К.Н. Юзбашяна.-  М.: Наука,1983.

²¹ Дука. Византийская история (осада и падение Константинополя).//ВВ. – 1953, №7. - С.373.

²² Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. / Пер. с англ. И.Е. Петросян и К.Н. Юзбашяна.-  М.: Наука,1983.

²³ Дука. Византийская история (осада и падение Константинополя).//ВВ. – 1953, №7. - С.378.

²⁴ Васильев А.А.   История Византийской империи. Т.2 – Спб.: Алетейя, 1998.

²⁵ Левченко М.В. Завоевание турками Константинополя в 1453 г. и исторические последствия этого события. // ВВ. – 1953, №7. – С.3