ных и государственных  руководителей политике реформ завершилось

провалом. Значительная часть партийных и советских  лидеров в этот

момент поддерживала Н. С. Хрущева. Июньский (1957 г.) Пленум ЦК

КПСС признал  группу Г. М. Маленкова, В. М. Молотова и  Л. М. Ка-

гановича виновной в выступлении против политическою курса пар-

тии. Участники  группы были исключены из состава  высших партий-

ных органов  и смещены с занимаемых ими  постов. 

2.3 «Оттепель» 

Период оттепели продлился недолго. Уже с подавлением  Венгерского восстания 1956 года проявились чёткие границы политики открытости. Партийное руководство было напугано тем, что либерализация режима в Венгрии привела к открытым антикоммунистическим выступлениям и насилию, соответственно, либерализация режима в СССР может привести к тем же последствиям. Президиум ЦК КПСС 19 декабря 1956 г. утвердил текст Письма ЦК КПСС «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов». В нём говорилось: «Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза считает необходимым обратиться ко всем парторганизациям… для того, чтобы привлечь внимание партии и мобилизовать коммунистов на усиление политической работы в массах, на решительную борьбу по пресечению вылазок антисоветских элементов, которые в последнее время, в связи с некоторым обострением международной обстановки, активизировали свою враждебную деятельность против Коммунистической партии и Советского государства». Далее говорилось об имеющей место за последнее время «активизации деятельности антисоветских и враждебных элементов». Прежде всего, это «контрреволюционный заговор против венгерского народа», задуманный под вывеской «фальшивых лозунгов свободы и демократии» с использованием «недовольства значительной части населения, вызванного тяжёлыми ошибками, допущенными бывшим государственным и партийным руководством Венгрии». Также указывалось: «За последнее время среди отдельных работников литературы и искусства, сползающих с партийных позиций, политически незрелых и настроенных обывательски, появились попытки подвергнуть сомнению правильность линии партии в развитии советской литературы и искусства, отойти от принципов социалистического реализма на позиции безыдейного искусства, выдвигаются требования „освободить“ литературу и искусство от партийного руководства, обеспечить „свободу творчества“, понимаемую в буржуазно-анархистском, индивидуалистическом духе». В письме содержалось указание коммунистам, работающим в органах государственной безопасности, «зорко стоять на страже интересов нашего социалистического государства, быть бдительным к проискам враждебных элементов и, в соответствии с законами Советской власти, своевременно пресекать преступные действия». Прямым следствием этого письма стало значительное увеличение в 1957 г. числа осуждённых за «контрреволюционные преступления» (2 948 человек, что в 4 раза больше, чем в 1956 г.). Студенты за критические высказывания исключались из институтов.

Хрущёвская травля Бориса Пастернака, которому в 1958 была присуждена Нобелевская премия по литературе, очертила границы в сфере искусства  и культуры.

В 1953 г произошли массовые антикоммунистические выступления в ГДР, а в 1956 г. в Польше.

В марте 1956 г. было разогнано просталинское выступление  грузинской молодёжи в Тбилиси.

В 1958 г. были подавлены  массовые волнения в Грозном. В 1960-е  годы николаевские докеры во время перебоев со снабжением хлебом отказались отгружать зерно на Кубу.

В 1961 г. по закону, применённому задним числом, были расстреляны  валютчики Рокотов и Файбишенко.

Летом 1962 года с  прямой санкции Хрущёва было жестоко, с применением оружия подавлено выступление рабочих в Новочеркасске.

В феврале 1964 года был арестован Иосиф Бродский, 13 марта 1964 года на втором заседании  суда в Ленинграде Бродский был приговорён к максимально возможному по указу  о «тунеядстве» наказанию — пяти годам принудительного труда в отдалённой местности и сослан в Коношский район Архангельской области. Суд над поэтом стал одним из факторов, приведших к возникновению правозащитного движения в СССР и к усилению внимания за рубежом к ситуации с правами человека в СССР.

2.4 Берлинский и Карибский кризисы.  

 Одной из  многих проблем, стоявших перед  СССР во внешней политике, была  задача стабилизации ситуации  в послевоенной Европе. Необходимо  было юридически закрепить ситуацию, сложившуюся после второй мировой  войны. 

 Главной же  европейской проблемой оставался "германский" вопрос. Советский Союз выступал за подписание мирного договора, который не был заключен за столько лет после войны, однако речь шла о договора не с Германией, которой больше не существовало, а с обоими немецкими государствами.

 Предложение,  выдвинутое коллективно странами  Варшавского Договора в мае  1958 года, было отвергнуто США и  их союзниками, выступившими против  любого официального признания  ГДР. Формально их политика  была направлена на старый  вариант объединения, то есть под главенством ФРГ. Это влекло за собой и непризнание блоком НАТО новых земель, принадлежавших Польше после окончания войны, между реками Одер и Нейсе.  

 Несговорчивость  двух различных блоков привела  в результате к серьезному  кризису 1961 года в Германии. Согласно потсдамским мирным соглашениям, Берлин, как и вся Германия, был разделен на три оккупационные зоны: СССР, США и Англии. СССР отдал свою зону ГДР в 1949 г., которая после этого стала столицей социалистической Германии, а США и Англии образовали из своих зон Западный Берлин, территорию, фактически подвластную ФРГ. Территорию Западного Берлина западные государства использовали как базу для работы спецслужб. В то же время многие не согласные с порядками в Восточной Германии рассматривали Западный Берлин в качестве транзитного пункта для переезда на Запад, а те, кто остался в стране, - в качестве удобного места для контактов с представителями политических сил Запада. Правительства СССР и ГДР считали Западный Берлин "рассадником империализма", и делали все возможное для ограничения его отрицательного воздействия на немецкой земле. Весной-летом 1961 г. в ГДР произошло обострение политического кризиса, вызванное тем, что значительная часть населения страны, прежде всего молодежь в крупных городах, стала открыто выступать за изменение политического строя страны.

 С территории  Западного Берлина Западом проводилась  активная политика оказания широкой  финансовой, материальной и организационной  помощи недовольным. Перед правительством  ГДР со всей очевидностью встал вопрос об отделении Западного Берлина от его остальной части. Для прекращения контактов между "внутренней и внешней контрреволюцией" была возведена знаменитая стена из бетонных плит. После этого попасть из Западного в Восточный Берлин стало возможным только через контрольно-пропускные пункты.

 Конечно,  создание Берлинской стены привело  не к укреплению международных  отношений, а отрицательно сказались  на их развитии в Европе  и во всем мире. Налаживание  отношений было отложена еще  на несколько лет.

Самым опасным для мира стал Карибский кризис 1962 г. После захвата власти на Кубе Фиделем Кастро в 1959 г. Хрущев сразу полюбил этого «бородача», быстро смекнувшего, что в данной ситуации удобнее всего стать коммунистом (позже сам Фидель писал, что он «краснел» постепенно). Кубе стали оказывать самую разнообразную и щедрую помощь. В СССР с восторгом встречали Фиделя, дружно кричали «No pasaran!» («Они не пройдут!»), имея в виду «американских империалистов», а в 1962 г. на «остров Свободы» советские корабли начали завозить ракеты с ядерными боеголовками. К осени 1962 г. американская разведка сообщила президенту США Д. Кеннеди, что на Кубе, в непосредственной близости от США, размещены ядерные ракеты с радиусом действия до 1000 миль, нацеленные на главные города Америки, причем по одному из основных видов ракет, «земля-земля», на Кубе была сосредоточена половина ядерного потенциала СССР! При этом советские руководители многократно уверяли американцев, что ничего подобного нет. Этот откровенный обман был публично разоблачен с помощью фотоснимков, сделанных американскими самолетами-разведчиками «У-2». На снимках отчетливо видны советские пусковые установки. Началось острое противостояние ядерных держав, приведшее мир 27октября 1962 г. на грань войны. США предъявили СССР ультиматум, потребовав (в обмен на гарантии неприкосновенности Кубы) немедленно убрать ракеты с острова. Впервые у Хрущева появилась реальная возможность показать империалистам «кузькину мать», но он не решился это сделать и пошел на уступки. Он дал приказ вывезти ракеты, чем страшно обидел своего друга Кастро, ибо при решении вопроса о вывозе ракет с ним даже не посоветовался.

    2.5. Экономические результаты правления Хрущева

В хрущёвском десятилетии часто выделяют два  периода, различных по экономическим результатам. Первый (1953-1958) – наиболее позитивный; второй (с 1959 года до смещения Хрущёва в 1964 году) - когда положительных результатов было меньше. Первый период относился к времени, когда Никита Сергеевич боролся за главенство во враждебном ему коллегиальном руководстве, и второй - когда он господствовал.

  Первым  планом развития страны, который базировался  в основном на индустриализации, стал семилетний план, принятый ХХI съездом  партии. С его помощью пытались, не тормозя развития страны, восполнить серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. В нём было указано, что за 7 лет СССР должен был произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет.

  Необходимо  отметить, что семилетний план вывел  советскую экономику из застоя. Сократился экономический разрыв между СССР и США. Однако не все отрасли развивались равномерно. Медленно росло производство потребительских товаров, которых хронически не хватало. Нехватка усугублялась незнанием спроса на рынке товаров, который никто не изучал.

  Среди диспропорций семилетнего плана  самый тяжёлый был кризис сельского  хозяйства. В хозяйствах не хватало  электроэнергии, химических удобрений, ценных культур.

  В 60-х годах Н.С. Хрущёв начал сдерживать частную деятельность крестьян. Он надеялся заставить крестьян больше работать в колхозе и меньше в личном хозяйстве, что вызывало недовольство у крестьян. Многие устремились в города, и как следствие деревни начали пустеть. Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 года. Засуха имела разрушительные последствия. Участились перебои в снабжении хлебом. Карточной системы на хлеб удалось избежать благодаря только закупкам зерна в Америке на золото. Впервые за всю свою историю СССР закупал зерно за рубежом.   Аграрный кризис, расширение рыночных отношений, быстрое разочарование в совнархозах, необходимость найти сбалансированные решения большого числа проблем, соперничество с более развитыми странами, критика деятельности Сталина и большая интеллектуальная свобода стали факторами, которые способствовали возрождению экономической мысли в СССР. Оживились дискуссии ученых по проблемам экономики. Это горячо приветствовал Н.С. Хрущёв. Выявилось два направления. Во главе теоретического направления стояли ленинградские учёные Канторович и Новожилов. Они выступали за широкое применение математических методов в планировании. Второе направление - практики требовали большей самостоятельности для предприятий, менее жесткого и обязательного планирования, позволяющего развивать рыночные отношения. Третья группа ученых начала изучать экономику Запада. Внимание этих школ было направлено не столько на организацию экономической жизни, на чём были сосредоточены реформы Никиты Сергеевича, сколько на управление экономикой, её организацию на рыночных основах.

3. Итоги правления

1. Период правления  Н.С. Хрущева отмечается как   недостатками, так и  важными  для страны событиями. Им были  задуманы  огромные реформы, для  которых требовалось время. Главная  причина  успеха реформ состояла  в том, что  они возродили   экономические методы  руководства  народным хозяйством  и были начаты  с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах.

   Главная  причина поражения реформ-  они  не были подкреплены  демократизацией   политической системы. 

1.Заслуга Н.С. Хрущева заключается в том, что при всех своих недостатках он оказался единственным человеком в окружении Сталина, способным произвести  коренной поворот в политике КПСС,   Советского Союза и всего коммунистического движения.

2. Только тот  факт, что в годы  власти Н.С. Хрущева было реабилитировано, пусть в большинстве случаев посмертно, около 20 миллионов человек,  лишь этот факт перевесит все недостатки и ошибки    Хрущева.

3. Важнейшим  событием  является восстановление  законности в деятельности органов государственной безопасности.

4.Главным результатом   бурного и противоречивого десятилетия  правления Хрущева  была невозможность,  немыслимость возврата к сталинизму. Именно в эти годы  были брошены  в землю семена  нового социального  и политического мышления.  В общественную жизнь вошло поколение, не знавшее тотального страха, способное учиться понимать собственное общество и перестраивать его.  Через  два десятилетия  эти семена дали всходы.

4.Заключение

По моему мнению Хрущев Внес огромный вклад в развитие нашего государства. С его именем связано техническое перевооружение промышленности ,крупные достижения  в области науки и техники .Крупным научно-техническим достижениям способствовало укрепление материальной базы науки и образования, отмена  платы за обучение. Повышение уровня жизни. Большой заслугой Хрущева является решение жилищного вопроса и экспериментами в области сельского хозяйства.

Но также я  считаю что невежество и необузданный нрав Н.С.Хрущева создавали зачастую дополнительные хлопоты в разрешении международных конфликтов. Хотя опять же  несмотря на импровизацию и непоследовательность внешнеполитических демаршей советского лидера, многие вопросы удавалось урегулировать.

Скоропалительность  и непоследовательность в действиях советского лидера, приведшие к неразберихе в хозяйственной жизни страны, способствовало тому ,что за его спиной партийное руководство организовало заговор .