Н.С.Хрущев. Личность в истории

 
 

ФГБОУ  ВПО

             « Калининградский государственный технический университет » 
 
 

                                                                                                             

                                                                                                       Кафедра  истории 
 
 
 
 
 
 

Творческая  работа (Эссе) 

                                            По дисциплине :История 

                         Тема: Н.С.Хрущев. Личность в истории 
 
 
 
 
 
 

                                                        
 
 
 

                                                       

                                                 Выполнил студент : Андрейчук  Дмитрий Эдуардович

                                                          

                                                 Учебная группа: 11-ТЭ   Факультет :Судостроения и энергетики 

                                                  Научный  руководитель :   Старший преподаватель

           

                                                  Нургазиева Елена Алексеевна 
 
 
 
 
 
 
 

                                           Калининград  2011 
 
 

  Содержание:

1. Введение -стр.3
2. Основная часть  - стр.4

2.1  Решение  о «культе личности» и их  влияние на общество -   стр.4

2.2  Преобразования в общественно-политической жизни -         стр.6

2.3  «Оттепель»  -    стр.6

2.4   Кризисы   -    стр.7

2.5   Экономические  результаты правления -   стр.9

3.     Итоги правления   -  стр.10

4.     Заключение - стр.10

5.     Литература- стр.12 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Введение.

Я выбрал эту  тему, потому что считаю Никиту Сергеевича Хрущева одним из самых противоречивых, но в то же время ярких, интересных деятелей Советского периода .Он являлся оригинальной , творческой личностью.

Цель моей работы выяснить все положительные и отрицательные стороны правления Хрущева и постараться понять почему в конце его правления его авторитет на политической арене стал падать.

По моему мнению Хрущев однозначно обладал качествами вождя-реформатора, отмечу прежде всего его большой природный крестьянский ум ,выдающиеся  организаторские способности , неуёмную энергию и к сожалению неоцененную народом простату.

Я считаю источником силы Хрущева и непобедимости в конечном счете начатого им дела было то, что он во многом осознал невозможность жить по старому ,без принципиальных изменений .Источником же слабости Хрущева , была его непоследовательность ,поверхностность и недостаточность ряда его реформ. Осознание его реформ часто было ограниченным ,неглубоким. Это во многом обуславливалось тем что Хрущев был простым , рациональным человеком, не считающий нужным много возиться с разными реформами . Если что-то было нужно –он это делал.

По словам современника: «Хрущев-та редкая ,хотя и противоречивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное личное мужество, которому у него не грех поучиться и всем нам»

Хрущев имея горячее стремление как можно  быстрее сделать Советских людей  счастливыми, в своих действиях  он  опирался прежде всего на интуицию, а не на трезвый  научный подход.

По инициативе Н.С. Хрущева в стране шло ускоренное коммунистическое строительство, сопровождавшееся крупными структурными перестройками  народного хозяйства и его  управления, победами в освоении космоса, наращивании военного ракетного и ядерного потенциала.

Я считаю нужным сказать о биографии Н.С.Хрущёва.

Никита  Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской губернии, рано начал трудовую жизнь. С 12 лет  уже работал на заводах и шахтах Донбасса. О своей рабочей молодости и слесарном ремесле он часто, и кажется, не без удовольствия вспоминал. В 1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после ее окончания находится на хозяйственной и партийной работе. В 1929 г. поступил учится в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931г. - секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии, в 1932-1934 гг. работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП(б). В 1938 г. становится первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а еще через год членом Политбюро ЦК ВКП(б).

  В годы Великой Отечественной войны  Хрущев был членом военных советов  Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Кончил войну в звании генерал-лейтенанта. С 1944 по 1947 г. работал Председателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарем ЦК КП(б) У.

  С декабря 1949 г. он снова первый секретарь  Московского областного и секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953г., после смерти Сталина, целиком сосредоточился на работе в ЦК, а в сентябре 1953г. избирается первым секретарем ЦК. С 1958г. Председатель Совета Министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964г. Октябрьский пленум ЦК освободил Хрущева от партийных и государственных должностей "по состоянию здоровья". Умер 11 сентября 1971 г.  
 
 

2.Основная часть. 

2.1 Решения о «культе личности» и их влияние на общество

     Теперь  уже трудно восстановить доподлинно и точно, кому принадлежит сомнительная творческая находка — подвести под политические и экономические просчеты целых десятилетий теоретическое обоснование в виде ссылки на «культ личности». Одно можно сказать определенно: появление этого понятия в лексиконе политических лидеров и на страницах печати первоначально вовсе не преследовало цель заложить краеугольный камень новой теории. Его употребление было достаточно условным, призванным как-то оформить «на словах» отказ от ритуального чествования вождей.

     Вопрос  этот поднимался уже на первом после  похорон Сталина Президиуме ЦК 10 марта 1953 г ., когда Г.М. Маленков, выступив с критикой центральной печати, подытожил: «Считаем обязательным прекратить политику культа личности». Секретарю ЦК П.Н. Поспелову было дано поручение обеспечить необходимый контроль за прессой, а Н.С. Хрущеву — непосредственно за материалами, посвященными памяти И.В. Сталина. Таким образом, первоначально весь вопрос преодоления культовой традиции свелся к перестройке пропаганды.

     На  пленуме приводились конкретные факты, когда Сталин единолично при  молчаливом одобрении остальных принимал заведомо ошибочные решения. Вспоминалась его инициатива нового повышения налогов с деревни, идея строительства Туркменского канала без обоснованных экономических расчетов. Были заложены первые сомнения под научную состоятельность некоторых теорий «корифея». Маленков, например, говорил о том, что идея продуктообмена была выдвинута в работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» «без достаточного анализа и экономического обоснования» и что она поэтому «может стать препятствием на пути решения важнейшей еще на многие годы задачи всемерного развития товарооборота».

     Однако  главным пунктом в комплексе  ошибок «вождя», если следовать логике обсуждения этого вопроса на пленуме, был феномен Берии (пленум и собрался прежде всего в связи с делом Берии, незадолго до этого арестованного). «Происки» Берии, — говорил, например, на пленуме Молотов, — результат недостаточной бдительности нашего ЦК, в том числе и товарища Сталина. Берия нашел некоторые человеческие слабости и у И.В. Сталина, а у кого их нет? Он ловко их эксплуатировал и это удавалось ему в течение целого ряда лет». Каганович: «Он ловко втерся в доверие товарища Сталина». Хрущев: «Он очень крепко впился своими грязными лапами в душу товарища Сталина, он умел навязывать свое мнение товарищу Сталину».

     Чтобы адекватно оценить феномен Сталина, требовалась другая логика мышления, иное ментальное измерение, просто недоступное  людям той системы. Новый взгляд мог появиться только извне или постепенно развиться на основе внутренней эволюции прежней власти, а его носителями должны были стать люди, относительно свободные от комплекса прошлой вины. На начальном же этапе все вопросы, так или иначе связанные с именем Сталина, вообще не вышли за пределы обсуждения узкого круга посвященных. Все, о чем шла речь на Пленуме ЦК в июле 1953 г ., о чем спорили, с чем не соглашались его участники, для народа оставалось тайной «за семью печатями».

     Одни были готовы отдать в залог общественному мнению Сталина-человека, оставив в сущности неприкосновенным, хотя и слегка модернизированным, государственный режим. Другие шли в своих исканиях и сомнениях от человека и потому не только не приняли Сталина в виде жертвы (или сочли ее недостаточной), но и сразу встали на иной, более высокий Уровень восприятия общественных проблем и возможностей нх решения. К кульминационной точке — XX съезду партии — руководство страны и та часть общества, которая за это время успела наработать известный запас переосмысленных реалий и идей, подошли с разной степенью готовности к переменам и разной глубиной видения этих перемен.

     25 февраля 1956 г . — последний  день работы XX съезда Партии —  впоследствии войдет в историю.  Именно тогда, неожиданно для абсолютного большинства присутствовавших на съезде делегатов, Хрущев вышел на трибуну с докладом «О культе личности и его последствиях». И хотя заседание было закрытым и делегатов предупредили о секретности происходившего, тайны, долгие годы окружавшей имя Сталина, с того момента больше не существовало. Поэтому документы, рожденные XX съездом, до сих пор стоят на особом счету среди всех других партийно-правительственных материалов. В них воплотилась фактически первая серьезная попытка осмыслить суть пройденного этапа, извлечь из него уроки, дать оценку не только прошлой истории как таковой, но и ее субъективным носителям.

     Слово правды о Сталине, произнесенное  с трибуны съезда, стало для современников потрясением — независимо от того, были ли для них приведенные факты и оценки откровением или давно ожидаемым восстановлением справедливости.

     Многие  не приняли, например, концепцию личной вины Сталина как абсолютно достаточное объяснение. Общее настроение сомневающихся выразило, думается, одно из писем, направленных в те годы в редакцию журнала «Коммунист»: «Говорят, что политика партии была правильной, а вот Сталин был неправ. Но кто возглавлял десятки лет эту политику? Сталин. Кто формулировал основные политические положения? Сталин. Как-то не согласуется одно с другим».

     В обществе начала складываться особая ситуация. Свергнув Сталина с его  пьедестала, Хрущев снял вместе с тем «ореол неприкосновенности» с первой личности и ее окружения вообще. Система страха была разрушена (и в этом несомненная заслуга нового политического руководства), казавшаяся незыблемой вера в то, что сверху все видней, была сильно поколеблена. Тем самым Хрущев, хотел он того или нет, поставил себя под пристальный взгляд современников. Все властные структуры оставались прежними, но внутренний баланс интересов этот новый взгляд на лидера, безусловно, нарушал. Теперь люди вправе были не только ждать от руководства перемен к лучшему, но и требовать их. Изменение ситуации снизу создавало особый психологический фон нетерпения, который, с одной стороны, стимулировал стремление к решительным действиям властей, но, с другой стороны, усиливал опасность трансформации курса на реформы в пропагандистский популизм. Как показало развитие дальнейших событий, избежать этой опасности так и не удалось.  
 

2.2 Преобразования в общественно-политической жизни.

Проводимая Н. С. Хрущевым политика десталинизации , многочисленные перестройки в политической и экономической сферах вызывали растущее недовольство части партийно-государственного аппарата. По мнению многих руководителей страны, разоблачение культа И. В. Сталина вело к падению авторитета СССР и Коммунистическойпартии на международной арене. В 1957 г. группа партийных лидеров, возглавляемая Г. М. Маленковым, В. М. Молотовым и Л. М. Кагановичем, попыталась сместить Н. С. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Они обвиняли Хрущева в нарушении принципов«коллективного руководства» и установлении своего культа, в самочинных и необдуманных внешнеполитических дейсгвиях, в экономи-

ческом волюнтаризме. Однако открытое сопротивление части  партий-