Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 20:51, творческая работа
Цель моей работы выяснить все положительные и отрицательные стороны правления Хрущева и постараться понять почему в конце его правления его авторитет на политической арене стал падать.
По моему мнению Хрущев однозначно обладал качествами вождя-реформатора, отмечу прежде всего его большой природный крестьянский ум ,выдающиеся организаторские способности , неуёмную энергию и к сожалению неоцененную народом простату.
Введение -стр.3
Основная часть - стр.4
2.1 Решение о «культе личности» и их влияние на общество - стр.4
2.2 Преобразования в общественно-политической жизни - стр.6
2.3 «Оттепель» - стр.6
2.4 Кризисы - стр.7
2.5 Экономические результаты правления - стр.9
3. Итоги правления - стр.10
4. Заключение - стр.10
5. Литература- стр.12
Я пришел к выводу о том что Хрущева подвела воспитанная Сталиным вождисткая психология(возглавлял партию и Совет министров),некритическое отношение к себе, попустительство славословию(трижды Герой социалистического труда ,герой СССР и т. д.)
Я соглашусь с многими историками считающими Никиту Сергеевича Хрущева противоречивой личностью. Даже памятник созданный из белого и черного мрамора символизирует взлет и трагедию личности и противоречивость его натуры.
Сегодня мы часто
вспоминаем времена «Хрущевской
оттепели»,ищем истоки многих нынешних
перемен в том периоде, сравниваем
то обновление с нынешним процессом.
Значит ,не зря всё это было?
5.ЛИТЕРАТУРА.
1. «История России: от Рюрика до Путина» Я.А.Перехов
2. «Правители России» В.Озерский
3. «История России.» А.П.Деревянко
4. «История
России» Ф.Ю.Дворниченко
5. «История
России» В.В. Кириллов
6. «Премьер-министры.
Правители России» Авраменко И.М.