Александр II и его окружение. Научные дискуссии о необходимости и возможности реформ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования 
 

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

Филиал  в г. Астрахани 
 
 
 
 
 
 

Кафедра ___________________________

___________________________ 
 
 
 
 
 

Иванов  Иван Иванович 

Александр II и его окружение. Научные дискуссии  о необходимости и возможности  реформ. 

Контрольная работа по дисциплине «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ» студента 1 курса заочной формы обучения, группа ЭУ(5)-1, специальность «Экономика  и управление на предприятии (городское хозяйство)» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Астрахань 2010 
 
 
 
 

Введение 
 

18 февраля 1855 г. после непродолжительной болезни  в присутствии всей семьи в  полном сознании скончался Николай  1, в течение ЗОлет державший в страхе и повиновении Россию, монарх, с именем которого связано подавление первого революционного выступления в России - декабристов, установление военно- полицейского режима в стране. 19 февраля Государственный совет принес в

Зимнем дрорце присягу на верность подданства императору Александру II и yаследнику - цесаревичу Николаю Александровичу.

День провозглашения Александра II императором - 19 февраля и само его царствование стали ассоциироваться с освобождением крестьян от крепостного права, свершившимся через шесть лет.

Однако насколько  легко прошел акт воцарения Александра II , настолько трудными были сопутствовавшие ему внутри- и внешнеполитчческие обстоятельства. Падение Севастополя в августе 1855 года подвело черту под созданной Николаем 1 системой. Из Крымской войны Россия вышла изнуренная неравной борьбой, с истощенными финансами и подорванным денежным обраще- нием. Постоянно увеличивавшийся в последнее десятилетие дефицит бюджета (в

1845 г.- 14,5 млн.) в  1856г.- 307,5 млн. руб.) поставил страну  на грань финансового кризиса. Война обнажила многие недостатки администрации, военной и гражданской, она показала, что «колосс» стоит на глиняных ногах.

Великая держава  лишилась того первенствующего положения, которое занимала в

Европе со времен Венских договоров 1815 года, оформивших завершение наполеоновских войн. Священный  союз фактически распался еще до Крымской войны. Россия оказалась в изоляции. Следствием этого было падение авторитета побежденной страны за границей, а внутри империи - недоверие к силе и способности правительства.

"Прежняя система  отжила свой век"- таков общий  приговор одного из идеологов  этой системы- историка М. П. Погодим произнесенный им через три месяца после смерти Николая 1. А в начале 1856 года Погодим призывает Александра

II искать выход из кризиса на новых путях. «Свобода! Вот слово, которое должно раздаться на высоте русского престола!» - провозглашает он. Сам этот призыв был откровением, означал переворот в сознании тех кто правил Россией или близко стоял к «верхам». И Александр 11 знал это лучше других.

Секретный комитет 1846 года по крестьянскому вопросу, председателем  которого он был, признал недопустимым при решении этого вопроса  употреблять само слово «свобода» - «тут именно слово страшнее дела». Через 10 лет слово

«свобода» уже  представлялось магическим ключом к  новой жизни, «Медлить нечего,.. Надо приниматься вдруг за все: за дороги, казенные и каменные, за оружейные, пушечные и пороховые заводью  за медицинские факультеты и госпитали, за кадетские корпуса и торговлю, за крестьяне чиновников, дворян, духовенство, за воспитание высшего сословия, да и прочие не лучше за взятки, роскошь, пенсии, аренды, деньги, за .... Эти страстные  призывы

Погодин заключает  идеей освободительной миссии Александра II, которому предстоит завоевать общественное мнение России и Европы.

Столкновение  старых традиций и новых требований ставило Россию перед неизбежностью  радикальннх решений. В силу особенностей государственного устройства и особенностей жизненного уклада России движением вперед было возможно лишь при содействии монарха. АлександрII мог выбирать только между вариантами реформирования строя, но не между старой, николаевской, системой и новым порядком. Реформы и составили историческую суть его царствования.

Как самодержавный  монарх великой державы АлександрII интересен и в новом измерении - европейском и даже всемирном. Современник Наполеона III,

Вильгельма I, Авраама Линкольна, он жил и правил в эпоху крупномасштабных, всемирно значимых событий - Гражданской войны в США, Франко-прусской войны, Парижской коммуны, создания Германской империи. 

АЛЕКСАНДР II 

В последние  годы реформы 1860 - 1870-х гг, вновь привлекли внимание широких слоев российского общества, Интерес, проявляемый к ним носит сегодня не академический, а скорее практический характер. В наши дни, когда

Россия в очередной  раз вступила на путь коренных преобразований, люди с особым пристрастием вглядываются не просто в прошлое своей страны, но именно в те его периоды, когда  государство оказывалось на переломе и приходилось выбирать пути дальнейшего  развития страны.

В сегодняшнем  заинтересованном взгляде на события  второй половины XIX в, есть свои положительные и отрицательные стороны. Он безусловно нужен и полезен, поскольку, как давно известно, мудрость нации и ее руководителей заключается прежде всего в умении извлекать из исторического прошлого. С этой точки зрения обращение к деятельности Александра II и его правительства имеет немалую практическую ценность. 

И мой реферат  посвящен не не собственно реформам 1860 - 1870-х гг., а императору Александру II. Естественно, что при таком подходе объемность работы непосредственно связанна противоречивой фигурой Александра II, с его колебаниями, сомнениями и, тем не менее, решимостью провести в стране серьезные преобразования.

Ведь любые  реформы в самодержавном государстве  немыслимы без активного участия  в них императора. Теоретически, это участие могло принимать  троякую форму: а) объективные обстоятельства экономического или политического  порядка увлекают страну на путь реформу  но монарх противится им, опираясь на те права, которыми он наделен? б) император  отчетливо видит целесообраз- ность или своевременность реформ и становится во главе их, побуждая к активной реформаторской деятельности свое правительство; в) в данный момент реформы возможны, но вовсе не жизненно необходимы, и самодержец выжидает, не форсируя событий, но и не сопротивляясь им. Так вот, до сих пор нет достаточной ясности, какую из указанных позиций занимал Александр II и что влияло на ее формирование и изменение.

Нет полкой ясности  и в вопросе о причинах поведения  императора во время событий, определявших жизнь как страны, так и его  самого к началу реформ, отношение  к общественному, в частности  революционному движению, период февраля - марта 1881 г, и т п, Чаще всего говорят об объективных, обстоятельствах, диктовавших монарху то или иное поведение, был ли

Александр II государственным деятелем в полном смысле этого слова или он являлся то героем, то жертвой обстоятельств? Чтобы ответить на него, необходимо внимательно проследить жизненный путь монарха, разобраться в его симпатиях и антипатиях?

Проанализировать  главные деяния самодержца, а также  охарактеризовать его ближайшее  окружением.

Помимо этой, главной проблемы реферата есть еще  ряд не менее важных вопросов, которые  существенно влияли как на ситуацию в России, так и на позицию Александра II. Отметим лишь два из них само появление, пусть и недостаточно развитого, общественного движения ставило перед властью абсолютно новую и весьма сложную задачу. Она состояла в построении отношений с представителями различных политических групп и течений, учет их настроений во внешней и внутриполитических расчетах. Что чисто теоретически означал и означает учет правящими кругами общественного мнения? Прежде всего спокойное выслушивание разных точек зрения и выбор из них наиболее приемлемой для дальнейшего развития страны; регулярный и гласный отчет министров; новый порядок назначения всех чиновников снизу доверху; в конечном счете- созыв представительных учреждений. При всей кажущейся простоте и очевидности указанных положений принятие их требовало долгой и трудной политической школы и для "верхов» и для образованного обществ тем более для народных масс. Понимал ли император и его ближайшее окружение всю сложность и важность вставших перед ними задач, всю меру опасностей, ожидавших Россию на этом пути?

Не менее важной является проблема взаимоотношений  самодержца и высшей бюрократии. Дело не только в том, что чиновничья элита, в силу различных обстоятельств, стала для императора главным  и, практически, единственным инструменте  проведения реформ. Дело еще и в  том. Что в годы царствования

АлександраII произошли очень важные изменения в отношениях Зимнего дворцам и высшего чиновнмичества;в этовремя происходиn окончательная бюрократизация всех сторон государственной жизни, что имело огромное значение как для России вообщеу так и для АлександраII в частности,

Государственный аппарат, сосредоточивавший в своих  руках все большую власть, имел немало возможностей для сопротивления  переменам, даже если эти перемены были провозглашены и поддерживались императором, Использовалось, скажем, затягивание времени путем создания комиссий, комитетов, подкомиссий, подкомитетов и т,п, выработка практически неосуществимых проектов; запугивание монарха возможным массовым протестом дворянства или крестьянствам ссылки на революционность, "безответственную вольницу" реформаторской Европы в противовес тишине и покою консервативной России,

Конечно, сам  аппарат тоже не был неуязвим. Он мог быть ограничен в правах и  действиях в связи с торжеством демократии вследствие победы революции,

Чиновничество могло потерпеть поражение и  в том случае, если силы, желйющяе перемен, правильно выбрали бы момент ослабления или растерянности аппарата в связи с внешними или внутренними неудачами. Самодержец мог обратиться к народу и обществу через голову высшей администрации.

Еще одно. Власть постепенно переходившая от монархов к государственному аппарату, не могла  равномерно распределяться по министерствам  и ведомствам.Cледует сказать, что большая часть высшей власти досталась

Министерству  внутренних дел, К концу XIX в. Министерство внутренних дел включало, помимо огромного центрального аппарата (главные управления, департаменты, отделы, комитеты и советы), большую и разветвленную группу местных органон и учреждений административных, цензуры, жандармерии, политического розыска, правительственного и дворянского надзора за крестьянами, управления ими и т,д, Кроме того, министерство осуществляло надзор за сословными органами (дворянскими, крестьянскими, купеческими) и органами местного административно-хозяйственного управления. Наибольшее развитие процесс концентрации верховной власти в отдельных министерствах получил именно в годы царствования Александра II. Наконец, последнее предварительное замечание- исторический портрет любого государственного деятеля, а тем более самодержавного монарха - всегда портрет его эпохи, если же эта эпоха является переломной, менявшей привычное русло жизни страны, то портреты самодержца и времени зачастую сливаются. Кроме того, политический курс императора, проведение этого курса в жизнь зависели не только от взглядов и решительности Александра II, но и от людей, окружавших его, занимавших ключевые посты в российском правительстве образца 1860 -

1870-х гг. 
 

Реформы 
 

Александр II вступил на престол в возрасте З6 лет, вполне сложившимся человеком, знакомым с государственной деятельностью, будучи главой большого семейства, достаточно умудренным жизнью. Внешний облик его в это время запечатлел американский дипломат, секретарь посла в 1854-1855 годах А.

Уайт: «Он был  как все Романовы, красим и держался с большим достоинством, но у него было гораздо меньше величественности и полностью отсутствовала неуместная суровость отца. Приятную внешность Александра 11 отмечали все писавшие о нем. Однако многие при этом критиковали его холодные и сдержанные манеры.

Из множества  характеристик Александра 11 особенной  глубиной и проницательностью отличаются принадлежащие фрейлине императрицы  Марии