Типология лексических систем. Сопоставление систем словообразования

       Основные  признаки полисинтетических  языков:

       Сильное противопоставление корневых и служебных  элементов

       Противопоставление  словообразовательных элементов и  окончаний

       Противопоставление  частей речи

       Формальные  слова в полисинтетических языках отсутствуют 

       Порядок слов твердый 

       выражение синтаксических отношений через  отдельные морфемы и слова;

       основной  способ выражения грамматических значений синтетический.

       Определение морфологического типа конкретного  языка основывается на характерных, господствующих признаках.

       Для них характерна возможность включения  в состав глагола-сказуемого других членов предложения (чаще всего прямого  дополнения, реже подлежащего непереходного  глагола),иногда с сопутствующим  морфонологическим изменением основ; Термин «полисинтетические», однако, чаще применяется к таким языкам, в  которых глагол может согласовываться  одновременно с несколькими членами  предложения, например в абхазском языке и-л-зы-л-гоит, буквально 'это-ей-для-она-берет', то есть 'она у нее это отнимает'.

       Задание 2.Назовите основные принципы классификации  универсалий .

       В типологии представления об общих  и различных свойствах языков мира описываются в терминах универсалий, фреквенталий и уникалий.  Универсалиями  принято называть такие утверждения  о свойствах различных языков, которые предположительно верны  для всех или почти всех  языков.  Выявление  универсалий  помогает  ответить  на  целый  ряд вопросов, например, что может и чего не может быть в языке. Еще один важный вопрос – это вопрос о том, что является уникальным в структурекаждого конкретного языка. 

       Универсальные  свойства языка  интересовали лингвистов  с  давних пор.  К  вопросу  о  существовании  универсальных  языковых  свойств обращались еще авторы античных, а затем средневековых грамматик.  Вопрос  о  возможности  выявления  языковых  универсалий эмпирическими  методами был поставлен Дж.Гринбергом в начале 1960-х годов.  Суть  метода,  которым  пользовался  Гринберг,  состояла  в обследовании  языков  различных  семей  и  регионов  по  одним  и  тем  же параметрам и выявлении точек совпадения обследуемых языков, которые и  назывались универсалиями.  Сегодня  типологи,  вслед  за  Дж.  Гринбергом,  придерживаются статистического  подхода  к  универсалиям.  Этот  подход  допускает возможность  существования  исключений  и  не  требует  проверки универсалий  в  каждом  существующем  языке.  Достаточно  провести исследование на выборке языков и обобщить его результаты относительно других языков, не вошедших в выборку. 

       . Классификации языковых универсалий

       Исследователи  выделяют  различные  типы  языковых  универсалий. Принадлежность  универсалии  к  конкретному  типу  определяется  ее структурой  и  степенью  информативности.  Существует  несколько классификаций  языковых универсалий по различным  параметрам.(принципам)

       Индуктивные  и  дедуктивные  универсалии.

         По  способу  выявления различают   индуктивные  и  дедуктивные   универсалии.  Индуктивные универсалии  представляют собой обобщение  фактов отдельных языков и  теоретически  всегда допускают  исключения. Обобщенная  формулировка  индуктивной  универсалии   выглядит  следующим  образом: «это  явление имеет  место  во  всех  известных  исследователю  языках».  Примером индуктивных универсалий могут служить высказывания типа «для любого языка  имеет  место,  что  местоимения  различают  три  лица.  Подобные утверждения должны быть проверены на материале как можно большего количества  конкретных  языков.  Индуктивные  универсалии  имеют гипотетический  характер, поскольку при  их  установлении всегда  имеют дело  с  ограниченным  количеством  языков.  Из  этого  следует,  что существует  вероятность  столкнуться  со  случаем,  который  будет противоречить данному утверждению.

       Дедуктивные универсалии утверждают, что определенное языковое явление  должно  иметь  место  во  всех  языках  мира.  Такие  утверждения правильны, но малоинформативны. По сути, дедуктивные  универсалии – это  метаязык  лингвистики.  Ю.В.  Рождественский  называет  этот  тип универсалий  «универсальными дефинициями», поскольку  речь идет не о конкретных свойствах  языков, а о средствах их описания.

         Элементарные  и  импликативные   универсалии,  эквиваленции, иерархии.

         Еще одна классификация универсалий  основана на том, какую логическую  структуру имеют индуктивные  универсалии. Наиболее часто   упоминаются  элементарные  универсалии,  импликативные  универсалии, эквиваленции, а также иерархии.  Элементарные  универсалии  имеют  вид   простых  нечленимых высказываний  типа «во  всех  языках  имеется   Х».  Утверждение касается только  одного параметра, точнее, одного  варианта возможной реализации  этого  параметра  в  языковой  системе,  а  другие  варианты  никак  не упоминаются. Общее  количество элементарных универсалий  невелико, и они имеют силу  относительно любого языка мира.

       Второй  важный тип универсалий – это  импликативные универсалии. Все  универсалии вида «если в некотором  языке имеется свойство Х, то в  этом языке имеется и свойство У» называются импликативными, поскольку  логически  они  имеют  форму  следствия,  или  импликации.  К  импликативным  относится  подавляющее  большинство  универсалий, известных  на сегодняшний день. 

       Импликативные  универсалии  устанавливают  зависимость  между двумя  независимыми  свойствами  языков.  Структурно  импликативные универсалии состоят  из  двух простых универсалий,  которые соединены связкой «если… то…», например: «для всех языков имеет место, что если различие по роду во множественном числе местоимений, то оно есть и в единственном числе». 

       Другая  хорошо  известная  разновидность  универсалий  несколько сложнее  по своей логической структуре, чем  универсалии импликативные. Универсалии  этой разновидности имеют формулировку следующего типа: «если в некотором  языке имеется свойство Х, то в  этом языке имеется и свойство У, и наоборот». В этом случае исключается  не одна комбинация свойств,  как  в  импликативной  универсалии,  а  две:  в  языке  не  может  наблюдаться свойство Х без свойства У, а также свойство У без свойства Х.  Такие  универсалии  называются  эквиваленциями,  по  названию логического  отношения, описываемого формулой 'если Х, то У, и если У, то Х'. Примером эквивалениции  может служить следующее утверждение: «если  в  языке  имеются  предлоги,  то  генитив  в  нем  следует  за определяемым именем, и наоборот. Импликативные  универсалии  и  универсалии-эквиваленции – это  основные  виды  универсалий,  связывающих  два  языковых  свойства.  По мере выявления все новых и  новых универсалий возникло стремление к обобщениям  над  ними.  Одним  из  способов  таких  обобщений  стало выстраивание  импликативных  универсалий  в  своеобразные  цепочки, которые получили название иерархий. Иерархия включает в  себя не два признака,  а  более,  причем  признаки  эти  последовательно  связаны импликативной зависимостью (если А, то B; если В, то С и т.д.).  Примером  иерархии  может  служить  иерархия  категории  числа.

       Известно,  что  языки  мира  отличаются  друг  от  друга  по  способам кодирования  этой  категории.  В  русском  языке  единственное  число противопоставлено  множественному,  и  это  противопоставление выражается с помощью окончаний имен. Есть языки, где категория числа  не имеет специальных показателей (например, японский язык). Любое имя без  числового показателя может обозначать как единичный предмет, так и  множество предметов. Определить число  предметов, о которых идет речь, можно  только  с  опорой  на  контекст.  В  некоторых  языках ( семитские  языки)  существуют  специальные  грамматические  средства  для  обозначения  пары  предметов.  В  этом  случае  говорят  о  так называемом двойственном числе. Наконец, в некоторых языках особая форма имени обозначает множество, состоящее из небольшого числа объектов (от трех до пяти). Такое число называется паукальным (от лат. paucus 'небольшой'); имеется  оно,  в  частности,  в  ряде  языков  Океании.  Данные  о  способах выражения  категории  числа  в  языках  мира  позволяют  построить следующую иерархию:  в языке есть паукальное число  → в языке есть двойственное число  → в языке есть множественное  число. 

       Эта  иерархия  равносильна  следующей  системе  импликативных универсалий:  в языке есть паукальное число  → в языке есть двойственное число  •  в языке есть двойственное число → в языке есть множественное  число. 

       Иерархии  позволяют  представить  универсалии  как  системноеявление  в  языках  мира  и  избежать  противоречий  при  объяснении универсальных  языковых  свойств.  Дело  в  том,  что  для  каждой импликативной  универсалии  в  отдельности  можно  предложить неограниченное количество объяснений. Многие из этих объяснений могут противоречить  другим  универсалиям,  относящимся  к  той  же  самой области  грамматики.  Системное  представление  универсалий  помогает избегать противоречий в их объяснении. 

       Абсолютные  и  статистические  универсалии.

         В  современной типологии   существует  еще  одна  классификация   универсалий – по характеру   утверждения.  Выделяют  универсалии   абсолютные  и статистические. Абсолютные  универсалии справедливы для  всех языков, а статистические  – для  большинства.  Формулировка  статистических универсалий требует  указания на существующие исключения. Для  записи  абсолютных  универсалий   используется  квантор всеобщности  ∀, который читается  «для всех языков имеет место, что…», а для статистических – квантор вероятности ,  который читается «для большинства языков имеет место, что…».

       Примером  абсолютной  универсалии  может  служить  утверждение «для всех языков имеет место, что в любом языке  есть местоимения». Утверждение «  для  большинства  языков  имеет  место,  что  в  них различаются  высокие  и  низкие  согласные»  является  статистической универсалией. 

3. Методы типологического анализа

       Задание . Ответьте на вопрос :Что  лежит в основе квантитативного  метода?

       В практике типологических исследований особое место занимает метод индексирования, или метод типологических индексов, разработанный Дж. Гринбергом.

       В основу своего метода, который по характеру  используемых количественных показателей  называется также квантитативным, Дж. Гринберг положил отдельные черты  и признаки, представляю- представляющие собой определенные отношения и получающие выражение в виде числовых индексов.Свои вычисления Дж. Гринберг провел на тексте, включавшем 100 слов, по следующим параметрам:

       Первый  параметр - степень синтеза или общая сложность слова. Если число морфем в обследованном тексте обозначить буквой М, а число слов - буквой W, то отношение Щ является показателем синтеза и называется индексом синтетичности, который для английского языка колеблется между 1,62 и 1,68, для русского языка 2,33- 2,45, то есть индекс синтетичности для языков аналитического строя будет ниже, чем для языков синтетического строя.

       Второй  параметр - это способы связи. Если обозначить бук- буквой А число агглютинативных конструкций, a J - число швов между морфемами, то отношение у служит показателем степени спаянности слова и носит название индекс агглютинации. Дж. Гринберг считает, что язык с высоким индексом агглютинации следует считать агглютинативным языком, а язык с низким индексом агглютинации - языком фузионным, то есть флективным.

       Третий  параметр - распространенность словообразовательных и словоизменительных морфем. Принимая R равным числу корневых морфем, встретившихся в исследуемом тексте, a W - числу слов в том же тексте, мы получим отношение ^, то есть индекс словосложения.

       Если  в данном тексте подсчитать все деривационные  морфемы D, то отношение ^ будет служить  показателем словообразовательной способности языка.

       Четвертый параметр служит для характеристики следования аффиксов корню. Если обозначить префиксы символом Р, то отношение ^, то есть индекс префиксальности будет показывать отношение числа префиксов к числу слов. Отношение ^, то есть индекс суффиксальности, покажет отношение числа суффиксов к числу слов. Если чистое словоизменение обозначить Pi, то отношение Щ, то есть индекс словоизменения, в чистом виде характеризует словоизменительные возможности языка. Если связь, выраженную с помощью согласования, обозначить Со, то отношение  представляет собой индекс согласования.

       Метод индексирования Дж. Гринберга вызвал широкий отклик у лингвистов. В  дальнейшем этот метод был усовершенствован словацким ученым В. Крупа, который преобразовал значение индексов таким образом, чтобы они могли укладываться в обычной шкале оценок от 0 до 1.

       Кроме перечисленных выше методов типологического  анализа и описания, характерных  именно для типологии, в типологических исследованиях используют методы, принятые для исследования в других разделах языкознания, например дистрибутивный метод и др.

4. Типология лексических систем английского и русского языков.