Типология лексических систем. Сопоставление систем словообразования

Федеральное агентство по образованию

 ГОУ  ВПО «Российский государственный профессионально –педагогический университет» 
 
 

Институт  Лингвистики 
 

Курсовая  работа

Типология  лексических систем

Сопоставление систем словообразования 
 
 
 

Студент: Дюкова А.С.

Группа  ЗИА 317 С

Екатеринбург

  2010 
 

       Вариант 4

1. Типология языка как особый раздел языкознания

       Раскройте содержание терминов «тип языка» и «языковой  тип»

       Одним из основных понятий лингвистической  типологии является понятие «тип языка». Однако дать его точное и адекватное определение в достаточной мере трудно. Происходит это потому, что еще до настоящего времени не определился сам подход ученых к тому, что следует считать типом языка, не установлены также и те критерии, которые могли бы служить надежным основанием для определения того или иного типа языка.

       Слово «тип» имеет широкое распространение  как в быту, так и в научной  литературе. Для определения содержания понятия «тип языка» необходимо рассмотреть некоторые черты или признаки, имеющиеся в отдельных языках и составляющие их характеристику.

       Начнем  со структуры слова. В русском  языке существует возможность расчленить подавляющее большинство слов на корень, основу, словообразовательные морфемы, словоизменительные морфемы.При этом мы обычно сталкиваемся с таким фактом, что корень ( не всегда) существует самостоятельно как отдельное слово Это также относится и к прилагательным и к глаголам; ср.: корни черн- и сид- не существуют как самостоятельные слова. Если же мы возьмем такие слова, как тур. ау - месяц или индонез. kota - город, то увидим, что в этих языках корень равен основе.

       Кроме того, корень по своему звуковому составу  всегда будет совпадать с целым  словом, то есть тур. ау-(корень) ау (слово); индонез. kota-(корень) kota (слово). Посмотрим  теперь, какие морфемы может принимать слово в сопоставляемых языках. В русском языке из каких морфем складывается слово временной, причем ни форма врем-, времен-, ни времени- не существуют как самостоятельные слова.Чтобы получить целое слово, способное существовать как самостоятель- самостоятельная лексическая единица, его нужно оформить словоизменительной морфемой, в данном случае морфемой -ой, сигнализирующей о том, что слово временной - прилагательное мужского рода, единственного числа, именительного падежа. морфема, которую мы будем прибавлять, не лишит это слово его само- самостоятельности, а будет придавать ему новое грамматическое значение; ср.: okul - школа; okul + lar = okullar - школы; okullar + imiz = okullarimiz - наши школы; okullarimiz + da = okullarimizda - в наших школах.

       Отметим еще одну интересную черту, отличающую турецкий язык от русского и от английского: полное отсутствие в турецком языке префиксов. Все лексические изменения, так же как и грамматические, производятся путем прибавления суффиксов, в то время как в рус- русском и английском языках для тех же целей могут быть использованы как префиксы, так и суффиксы. Если мы обратимся к структуре предложения, то увидим, что как в английском, так и в турецком наблюдается общий признак - твердый порядок слов, но в английском языке это подлежащее - сказуемое - дополнение: S + Р + О (subject, predicate, object), а в ту- турецком это подлежащее - дополнение - сказуемое S + О + Р.

       В русском же языке мы имеем относительно свободный порядок  слов с преобладанием основного варианта: подлежащее - сказуемое - дополнение S + Р + О. Однако в особых стилистических условиях русский язык допускает и другие, сравнительно редко употребляемые варианты порядка слов: O + P + S,O + S + PhP + O + S, чего ни в английском, ни в турецком языке не бывает. Приведенные примеры, показывающие особенности структуры единицы лексического уровня - слова и единицы синтаксического уровня - предложения, наглядно свидетельствуют о том, что каждый язык обладает какими-то свойственными ему и отличающими его от других языков чертами. И эти черты или признаки сосуществуют друг с другом не просто механически, а составляют определенную и устойчивую систему.

         Между явлениями языка существуют следующие виды отношений: ¹

       1) Если есть А, то есть и В. То есть, если в языке имеется явление А, например согласование в роде, как в русском, немецком,шведском, французском языках, то должно быть и В, в данном случае -грамматический род. В английском, турецком, японском, индонезийском языках отсутствует А, то есть согласование в роде, отсутствует и В, то есть в этих языках нет грамматического рода.

       2) Если есть А, то, вероятно, есть и В. Этот вид отношения может получить два способа выражения: а) изоморфизм, то есть такое отношение, при котором, если проблема А решается определенным образом, то также будет решаться и проблема В. Так, если в языке имеется много классов склонения, как, например, в древнеанглийском, древнерусском и других индоевропейских языках, где было несколько классов склонения с основами на гласный и на согласный, то в этих же языках имеется несколько классов спряжения: семь классов сильных глаголов и три класса слабых глаголов; б) компенсация, то есть такое отношение, при котором, если язык располагает двумя средствами для выражения одного грамматического явления, то есть основания предполагать, что найдется такой язык, который использует лишь одно из этих средств.

       Так, если в языке существует грамматически  значимый порядок слов, как например, в английском, тюркских, монгольских языках, то в согласовании как в синтаксическом приеме выражения связи определения с определяемым необходимости не будет, и оно проявляться в языке не будет.

       3) Если есть А, то может быть  и В. Этот вид отношения,  хотя и носит чисто случайный  характер, все же может быть  учтен при определении типологических  свойств данного языка. 

       Современное языкознание исходит из понимания  языка как системы, в которой  отдельные ее элементы, материально  оформленные единицы  - фонемы, морфемы, слова и т. д. - находятся в определенных, строго установленных в данном языке отношениях. Этим предопределяется то основное положение, что в языке как в очень хорошо отработанной системе одно явление может быть обусловлено другим или же само обусловливает другое явление. С другой стороны, каждый элемент системы в силу того же принципа оказывается взаимосвязанным со множеством других элементов этой системы. Приведенные примеры служат иллюстрацией того, что было показано выше. Поэтому нам трудно согласиться с определением типа языка, которое предложил В. Скаличка и которое гласит: «Совокупность таких благоприятствующих друг другу явлений (то есть, если есть А, то есть и В. - В. А.) мы называем типом» Не можем мы также согласиться и с другим определением того же автора, которое звучит так: «Сумма свободно сосуществующих явлений называется типом»

         Эти оба определения вызывают  тем большее недоумение, что автор  все время подчеркивает, что отдельные  явления языка находятся во  взаимосвязи, а как раз этот-то  критерий и выпал из определения  типа языка. 

       Т. П. Ломтев определяет тип отдельного языка как набор признаков, «общих для некоторого подмножества общего множества языков» . Однако это определение типа языка имеет отвлеченный характер и мало чем способствует раскрытию понятия «тип» в приложении к отдельно взятому языку.

       Между тем анализ строя различных языков, как родственных, так и неродственных, показывает, что в структуре каждого  языка сосуществуют черты, характеризующие  различные типы языков. Так, в английском языке, исторически несомненно флективном, как и все индоевропейские  языки, явно просматриваются черты  агглютинативного типа: однозначность  словоизменительных морфем (морфем множественного числа -es, -en, которые ничего, кроме числа, не обозначают), отсутствие категории грамматического рода и связанное с ним отсутствие согласования существительного, прилагательного и притяжательных местоимений; ср.: англ. the new town - the new towns;. рус. новый город - новые города.

       В то же время в английском языке  порядок слов в предложении полностью  совпадает с порядком слов в простом  предложении в китайском языке, в котором преобладают черты  изолирующего типа: S (подлежащее) + Р (сказуемое) + О (дополнение). В русском языке, в котором преобладают черты  синтетического строя, можно обнаружить признаки аналитического строя; ср. образование форм будущего времени и степеней сравнения. Из приведенных примеров становится очевидным, что так называемых «чистых» языковых типов в действительности не существует.

       В структуре каждого языка можно  обнаружить признаки различных типов. Но, как бывает в таких случаях, типология языка определяется по преобладающим в нем признакам, которые в противоположность  типологическим взглядам лингвистов ХГХ в. черпаются из всех уровней структуры языка. Все сказанное выше дает нам основание сформулировать понимание типа языка следующим образом: под типом отдельного языка понимается устойчивая совокупность ведущих признаков языка, находящихся между собой в определенных связях, причем наличие или отсутствие какого-нибудь одного признака обусловливает наличие или отсутствие другого признака или других признаков.

       В связи с этим определением возникает  и другое определение. Так как, в структуре языка могут иметься черты, не являющиеся ведущими для данного его состояния, но тем не менее образующие некоторую устойчивую совокупность признаков. Так, в английском языке мы можем обнаружить черты, пережиточного в нем сохранившиеся и относящиеся к другому типу языковой структуры: при наличии признаков, характеризующих английский язык как агглютинативный (отсутствие согласования), мы находим в нем согласование в числе указательных местоимений и существительных, к которым они относятся; this town - these towns,that town - those towns .

       Наличие таких признаков и составляет то, что  называется под типом в языке. Сопоставляя различные родственные и неродственные языки, мы можем обнаружить в них некоторые сходные признаки. Так, во всех тюркских языках мы находим одни и те же признаки: 1) сингармонизм, - основной признак на фонологическом уровне; 2) однозначность аффиксов; 3) отсутствие согласования как типа синтаксической связи; 4) положение определения перед определяемым; 5) наличие развернутых членов предложения вместо придаточных предложений и некоторые другие признаки, которые образуют устойчивую совокупность.

       Такая устойчивая совокупность ведущих признаков, общих для ряда языков, образует определенный языковой тип.

       В типологии XIX в. было установлено четыре языковых типа: флективный, к которому были отнесены индоевропейские и  семитские языки; агглютинативный  - тюркские, монгольские, тунгусо-маньтунгусо-маньчжурские, финно-угорские, японский языки; изолирующий - языки китайской группы; полисинтетический - чукотско-камчадальские языки и языки американских индейцев за исключением языков кечуа и аймара в Перу и Боливии, которые относятся к агглютинативным языкам. Эта классификация языков была произведена на основании учета признаков и свойств формальных сторон слова, его способности присоединять словоизменительные и словообразовательные морфемы. В современной науке типологическая характеристика языка составляется не только на основании учета типа формы, но и на основании учета типа отношений. Кроме того, определение типологических признаков производится по уровням языка.

       Учет  всех вышеприведенных данных привел В. Скаличку к выводу о существовании  в языках мира пяти языковых типов: флективного, интрофлективного, агглютинативного, изолирующего и полисинтетического. При этом он подчеркивает, что в  каждом конкретном языке эти различные  типы реализуются одновременно. Этот вывод свидетельствует о том, что языковой тип представляет собой  некоторое абстрактное понятие, которое проявляется в каждом конкретном языке или группе языков. В то же время наблюдения над естественными  языками показывают, что ни один из реально существующих языков по своим признакам не может быть признан адекватным ни одному из названных  пяти типов.

2. Основные понятия лингвистической типологии

       Задание 1 назовите типологические признаки полисинтетического языка 

       В типологии XIX в. было установлено четыре языковых типа:флективный, к которому были отнесены индоевропейские и  семитские языки; агглютинативный  - тюркские, монгольские, тунгусо-мань- тунгусо-маньчжурские, финно-угорские, японский языки; изолирующий - языки

       китайской группы; полисинтетический  - чукотско-камчадальские языки и языки американских индейцев за исключением языков кечуа и аймара в Перу и Боливии, которые относятся к агглютинативным языкам.

       Типологическая  классификация основана на структурном  сходстве языков. Классификация может  опираться на фонетическую, морфологическую, лексическую и синтаксическую структуру. Выделяются четыре основных морфологических типа языков: аморфные (изолирующие, корневые), агглютинативные, флективные и полисинтетические (инкорпорирующие). К названым типам добавляется деление флективных языков на аналитические и синтетические.