Информационные войны

     По  результатам исследования было показано противоборство Российской Федерации и США, ЕС и Грузии  в информационном пространстве в контексте грузино-южноосетинского конфликта. Был   вскрыт ряд проблем и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изменения и улучшения информационной безопасности Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1  Информационная война – как составная часть военных конфликтов      

     1.1 Теоретико-методологические основы анализа информационной войны 

     В настоящее время в теории политологии еще не выработано единое универсальное понятие информационной войны. Одним из первых теоретиков информационной войны признан Мартин Либики. В его работе «Что такое информационная война?», впервые опубликованной Национальным институтом обороны США, в 1995 г., само понятие не определено. Вместо этого Либики описывает формы информационной войны, среди которых семь основных и двадцать дополнительных. Вся система «Information Warfare» описывается схемой, из которой и следует понятие «информационная война»¹².

     Положения, которые легли в основу изучения темы работы, вырабатывались зарубежными  учеными с начала XX века. Прежде всего, это результаты исследований таких  социологов, как Г. Лассуэл, П. Лазарсфельд, о влиянии средств массовой коммуникации на общественное мнение.

     Смежная проблема — феномен «психологической войны» — отражена в работах Н. И. Живейнова и Д. А. Волкогонова. Среди концептуальных теоретических  работ, затрагивающих проблемы философского осмысления сущности информационной войны как одного из видов «нового оружия», необходимо отметить труды П. Вирильо и А. А.Зиновьева. Большое значение имеют работы А.И.Каптерева, И.М. Дзялошинского, А.В. Манойло и Д.Б. Фролова о международном информационном обмене, а также ряд публикаций последних лет стали основой для изучения международного аудиовизуального ландшафта — пространства «информационных войн».

     Министерство  обороны США ввело в действие «Объединенную доктрину информационных операций» в октябре 1998 года. Первоначально эта публикация называлась «Объединенная доктрина информационной войны». Позже она была переименована в «Объединенную доктрину информационных операций». Причина изменения состояла в том, чтобы разъяснить отношения понятий информационных операций и информационной войны.

     Американский  военный аналитик Ричард Шафрански  рассматривает информационную войну в контексте вооруженного столкновения («warfare») как вооруженные действия, направленные против любой части системы знаний или предположений врага. «Противник» — это любой, чьи действия противоречат целям лидера. Вне государства это может быть «образ врага» или «не мы». Внутри врагом может быть предатель или путешественник, любой, кто противостоит или недостаточно поддерживает лидера, который управляет средствами информационной войны. Если члены группы не поддерживают цели лидера в ходе боевых действий, внутренняя информационная война (включая такие вещи, как пропаганда, ложь, террористические акты и слухи) могут быть использованы в попытке заставить их быть более лояльными к целям лидеров¹³.

     Китайский военный аналитик Ван Пуфэн¹⁴, широко известный как основатель китайской информационной войны, дает ее всеобъемлющее рабочее определение. Информационная война является продуктом эпохи информации, который в сражении в большой степени использует информационную технологию и информационное оружие. Он составляет «сетевизацию» (wangluohua) поля боя и является новой моделью для окончательной борьбы времени и пространства. В центре его — борьба за контроль над информационным полем боя, с тем, чтобы оказать воздействие или принять решение о победе или поражении.

     Основываясь на большом количестве китайских первоисточников, Майкл Пилсбури доказывает, что «целью информационной войны по китайской литературе является информационное господство»¹⁵. Подобно американскому понятию «информационного превосходства» в информационной войне китайцы будут стремиться разрушить у противника процесс принятия решения, оказывая воздействие на способность противника получать, обрабатывать, передавать и использовать информацию.

     Одним из первых отечественных ученых, кто создал целостную концепцию информационных войн, является С.П. Расторгуев. Для построения умозаключений С.П. Расторгуев искусно использует точно выверенный понятийный аппарат. Базовое понятие, применяемое им, — «информационная система». Из всего многообразия систем автор теории наиболее часто обращается к функционированию  информационных самообучающихся систем (ИСС) — тех, которые претерпевают изменения при информационном воздействии. Человек, народ, государство представляют классические ИСС. Анализируя существующее положение вещей, он говорит о том, что наряду с защитой  информации от внешних деструктивных угроз в современный  период развития высоких коммуникационных и технологий и методик психологического развития в обществе возникает проблема защиты информационной системы от избыточного объема «некачественной» информации. Это связано с тем, что при получении информации информационная система перерабатывает ее по собственному алгоритму, при этом изменяя себя. Если на вход такой системы подать информацию, приводящую к ущербу для системы, то в результате можно добиться полного или частичного ее уничтожения¹⁶.

     Иной, более «прикладной» подход к пониманию  и законам информационной войны  можно наблюдать у Г. Г. Почепцова. Почепцов рассматривает информационные войны с точки зрения паблик-рилейшнз (PR). В качестве субъекта информационной войны в его представлении выступают общности людей — нации, государства, коллективы компаний и др. Объектом же всегда является массовое сознание. В своей книге «Информационные войны» он описывает приемы и способы влияния на поведение социальных групп, подробно рассматривает различные аспекты, влияющие на эффективность информационного воздействия¹⁷.

     Одним из основополагающих тезисов данной концепции является утверждение о наличии двух автономных полей: пространства информации и пространства действия. С появлением возможности контролировать информационную реальность возникли варианты использования ее в качестве оружия.

     Рассмотрев  указанные концепции информационных войн можно сделать выводы, что основополагающим свойством информационных войн является их асимметрия, то есть латентность и направленность на наиболее уязвимые места в информационной обороне противника. Кроме того, в настоящее время их последствия могут быть сравнимы с применением кинетического оружия, когда расходы на проведение могут быть меньше в тысячи раз. Лидерами в разработке теории информационных войн являются исследователи из США, России и Китая. 

     1.2. Информационное противостояние: история и современность 

     Закономерность, выведенная известным историком  Клаузевицем: «Война есть продолжение  политики, но другими средствами¹⁸», — подразумевает и обратное: то, что политика — тоже война, ведущаяся особыми средствами. Одним из них является информационная война. В современных условиях проблемы информационных войн актуализировались в связи с глобализацией информационных процессов, бурным развитием и господством информационных технологий, позволяющих политикам эксплуатировать информационное пространство, процесс взаимодействия массовых коммуникаций и их аудитории.

     Информационное  оружие психологического воздействия имеет свою древнюю историю. Об этом говорится еще в библейской легенде о Гедеоне, который в целях победы над более многочисленным противником прибегал к различным военным хитростям. Так, однажды он с тремястами человек подошел к лагерю противника и с помощью труб, кувшинов, светильников и криков так запугал многотысячное войско противника, что то впало в смятение и в нем свои же солдаты начали нападать друг на друга.

     В военно-исторической литературе описаны  многие другие примеры дезинформации в военное время. Например, в 1312 году до н. э. хеттам удалось с помощью ложной информации ввести в заблуждение войско египтян во главе с фараоном Рамсесом II и в сражении под крепостью Кадеш нанести им неожиданный удар. Это заставило Рамсеса II отказаться от дальнейшего штурма Кадета и возвратиться в Египет¹⁹.

     Также есть многочисленные описания устрашающих знаков, письмен на камнях, деревьях и строениях, которыми пользовались древние народы в борьбе с неприятелем. Эти средства путешественники видели еще и в XX веке во время экспедиций в Африке, Австралии и других местах, где прокипали народы прерий, пустынь и джунглей.

     Из  этих примеров следует, что древние  правители и полководцы, согласно их концепции, стремились покорить противника без сражения тремя способами: во-первых, картиной мудрого правления, благосостоянием  государства, мирными преуспеяниями своего народа; во-вторых, мудрой политикой по отношению к противнику, политикой, исполненной внимания и уважения к его желаниям и нуждам, широко идущей навстречу его интересам; в-третьих, мероприятиями военно-стратегического характера и сочетании с распространением информации о них, что приводило противника к осознанию полной бесполезности сопротивления.

     Основные  направления и формы информационно-психологического воздействия, сложившиеся в войнах народов древних государств, получают дальнейшее развитие в эпоху средних веков. Это, например, ярко проявилось в завоеваниях монголов, которые захватили во время своих походов практически все значительные регионы мира за исключением Западной Европы²⁰.

     Первая  мировая война показала, какую  огромную роль имеет печать как средство воздействия на общественное мнение и психологию масс. Пресса путем информации о военных событиях и определенного освещения фактов формировала определенные взгляды и мнения, воздействовала на духовное состояние армии и населения страны. Она содействовала формированию благоприятного общественного мнения в союзных и нейтральных государствах и вносила разложение в ряды противника.

     О том, как в военных целях использовалась печать в России, некоторое представление  дают записки М.К.Лемке «250 дней в царской Ставке»²¹, глава «Печать и пропаганда изнутри» мемуаров А.И.Деникина «Очерки русской смуты»²², а также ряд других публикаций²³.

     В ходе Первой мировой войны более  четко определились периоды воздействия  печати на объекты, на которые она  направляет свое влияние. Предвоенный период делился на два этапа: ранний и более близкий к войне и предмобилизационный.

     На  раннем этапе задачей российской прессы было создать не только в  своей стране, но и у общественности всего мира твердое убеждение  в миролюбии своего государства и в том, что мероприятия, осуществляемые правительством, являются вынужденными и проводятся для улучшения благосостояния своего народа.

     На  более близком к войне этапе  печать старалась показать всю несправедливость домоганий противника и указывала населению на те опасности, которые могут возникнуть у них со стороны нарушителей мира.

     На  предмобилизационном этапе печать должна была приводить неопровержимые доказательство того, что ожидаемая  война является для Российской империи  единственным и притом вынужденным выходом из создавшегося положения, осветить непримиримость противника, враждебность его намерений и действий, о котором германская сторона до этого молчала.

     В период войны воздействие печати на формирование общественного мнения и сознание России, союзных, нейтральных и враждебных государств еще более усилилось. На начальном этапе вооруженных действий внимание печати было особо заострено на виновности немецкой стороны в войне. Печать представляла войну своего государства как борьбу против угрожающего своей жестокостью зачинщика. Справедливая цель войны – борьба с врагом за независимость – сплачивала народ

     Далее, когда российское общество было убеждено, что войну начал противник  и тем нарушил мир, печать указывала  на пример наглости неприятеля, его алчности и преступности. Так, в начале войны в российской прессе широко были распространены различного рода публикации о зверствах и дикости германцах на захваченной ими у Франции территории.

     Одной из главных задач российской прессы в период войны являлось поддерживать воинствующий дух населения, создавая иллюзию победы. В это время тиражировался лозунг повышения бдительности, необходимости борьбы со шпионами, шла реклама «нового оружия», возможностей и успехов армии союзников и всячески замалчивались свои потери и поражения. Шло активное деморализующее воздействие на неприятеля. Здесь основными тезисами воздействия на сознание войск и населения были: дела на фронте для Германии безнадежны; кровь проливается даром; распространялись различные прогнозы и предсказания; поддерживалась оппозиция.