Основы права

      разделяем такие сомнения (см. разд. II настоящего учебника).§ 2. Понятие, система и общ. характеристика правоохран. органов РФ 39

      нии этого понятия. По мнению С.С. Алексеева, это не механичес-

      кое претворение в жизнь писаных  юридических предписаний, а

      само  живое право. Сказанное патриархом российского правоведе-

      ния не следует толковать как желание  выдать судебные акты за

      источник  права. В целях защиты конституционных прав и закон-

      ных интересов граждан уголовные  и гражданские дела должны

      рассматриваться в строгом соответствии с правилами  судопро-

      изводства. Руководствуясь в своей деятельности, наряду с зако-

      ном, основополагающими принципами права, органы правосудия

      призваны  прежде всего утверждать дух права, глубокие правовые

      начала

      1

      . Кроме того, следует иметь в  виду, что правосудие осу-

      ществляется в соответствии с общепризнанными  принципами и

      нормами международного права, международными договорами

      Российской  Федерации, являющимися составной  частью ее пра-

      вовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 3 ст. 1 УПК).

      В заключение рассмотрим вопрос о деполитизации (департи-

      зации) правоохранительных органов. Действующая  Конститу-

      ция РФ провозглашает идеологическое многообразие, стоит на

      позиции запрета государственной идеологии, в отличие от преж-

      него  закрепления требует многопартийности (ст. 13). Это означа-

      ет: равное положение всех идеологий (демократических, право-

      славно-идеологических, коммунистических и др.), наличие в

      стране  нескольких партий, участие их в  осуществлении государ-

      ственной  власти. Очевидно, в новой ситуации недопустимо, чтобы

      правоохранительные  органы оказались под влиянием какой-то

      одной идеологии или партии, или даже нескольких партий (из-

      вестно, что парламент России включает в  себя представителей не-

      скольких  партий, что является проявлением  многопартийности,

      а всего только на федеральном уровне зарегистрировано свыше

      80 партий). В противном случае они  стали бы заложниками в по-

      литической  борьбе, потеряли бы способность выполнять  возло-

      женные  на них функции. Поэтому законодательно правоохрани-

      тельные органы деполитизированы, т.е. их сотрудникам  запре-

      щается  членство в общественных объединениях (партиях, движе-

      ниях), преследующих политические цели, недопустимо  создание

      и организация таких объединений  в этих органах

      2

      . Правоохрани-

      тельные органы должны служить народу и руководствоваться  в

      своей деятельности Конституцией РФ и законами.  

4. Задача  № 9

      При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональной швейной машины и оверлока фирмы «Пфафф») и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе супругов. Поясните, правильное ли решение принял суд? 

    При разделе имущества, являющегося  общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 стать 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

    Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства  долей супругов в их общем имуществе (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

    Согласно  абзаца 2 пункта 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    Исходя  из вышеизложенного суд принял правильное решение.