Современное состояние инфляционного процесса и его результаты

 

          Если  доверять  официальному  индексу  потребительских цен  Росстата, то тенденция к снижению  темпов инфляции первоначально  наблюдалась с января 2002 г. до  начала лета 2004 г. (непрерывное снижение  месячного индекса цен «год  к году» с 18,9% в январе 2002 г. до 10,1% в мае-июне 2004 г.). Затем инфляция последовательно усиливалась на протяжении 11 месяцев: индекс потребительских цен «год  к году» вырос до 13,8%  в апреле-мае 2005 г. Ускорение инфляции  было  достаточно  заметным  и продолжительным,  чтобы оно было  зарегистрировано  на уровне среднегодовых индексов: в 2005 г. среднегодовой индекс потребительских вырос на 12,7% по сравнению с аналогичным показателем 10,9% в 2004  г. С лета 2005  г.  темпы роста потребительских цен начали вновь снижаться (месячный индекс потребительских цен «год к году» упал до уровня 7,4% в марте 2007 г.), но эта тенденция снижения была прервана и, начиная с апреля 2007 г., сменилась ускорением роста потребительских цен - до уровня 14,3% «год к году» в апреле 2008 г. Среднегодовые темпы роста потребительских цен в 2007 г. оставались ниже, чем в 2006 г.: 9,0% по сравнению с 9,7%.

 

          Среднегодовой индекс потребительских   цен  удобен  еще  и   тем,  что  он  позволяет   специалистам проверять,  насколько   стандартная  «потребительская  корзина»,  используемая  Росстатом   для  расчета индекса  потребительских   цен,  корректно  отражает фактическую   структуру потребления населения   в масштабах ВВП (как отмечалось  ранее, среднегодовой индекс потребительских  цен, в отличие от индекса  «декабрь к декабрю», хорошо соотносится  со статистикой ВВП). Ведь любая  выбранная для расчета индекса  цен «потребительская корзина»  может оказаться недостаточно  репрезентативной, поэтому  структура  «корзины» периодически уточняется,  а  эти уточнения  сами  по  себе могут приводить к  единовременным  погрешностям  в   измерении  темпов  роста   цен  по фактической  структуре   потребления. 

 

          Например, в экспертных кругах  в свое время обсуждался вопрос  о трудно объяснимых противоречиях  между статистикой денежного  обращения и официальной статистикой  потребительских цен по итогам 2004 г. Суть этих противоречий  показана в табл. 6.

 

          Как видно из таблицы 6, в  2003 г. произошло достаточно резкое  ускорение роста денежной базы  и денежной массы. Если в  2002 г. денежный агрегат М2 вырос  на 32%, то в 2003 г. - сразу на 51%. Согласно  теории  и  практике  денежного   обращения  столь  значительное  ускорение  темпов  роста   денежной массы должно было  привести с определенной задержкой  (лагом) по времени к ускорению  роста товарных цен. С учетом  лага по времени ускорение  темпов роста денежной массы  по итогам календарного 2003 г. должно  было отразиться на темпах  инфляции, измеряемой среднегодовыми  индексами, в 2004 г. 

 

          Показатели дефлятора ВВП и  среднегодового индекса цен в  секторе домашних хозяйств (рассчитываются  так же, как дефлятор ВВП, но  для сектора домашних хозяйств  по статистике использования  ВВП) зарегистрировали заметное  ускорение темпов инфляции в  2004 г. по сравнению с 2003 г., а  официальный индекс потребительских  цен Росстата - нет. По итогам 2004  г. наблюдалось необычно большое  расхождение между официальным  индексом потребительских цен  Росстата и индексом цен в  секторе домашних хозяйств, чего  не случалось ни до, ни после  2004 г. Это дает серьезные основания  полагать, что в 2004 г. вследствие  каких-то технических причин официальный  индекс потребительских цен был  недостаточно  репрезентативным  и неточно  отражал изменение  потребительских цен по фактической  структуре потребления.

 

          Переход в России к публикации  для широкой общественности индексов  цен в общепринятом международном  формате способствовал бы укреплению  доверия населения к государственной  денежно-кредитной политике, противодействовал  бы усилению инфляционных ожиданий, нагнетанию всевозможных слухов  и домыслов относительно истинных  масштабов инфляции. Более высокая  степень информационной открытости  денежных властей была бы полезна  и для целей реализации государственной  денежно-кредитной политики, ее лучшей  координации с бюджетной и  социально-экономической политикой  правительства. С этим в принципе  согласны и представители государственной  власти.

 

 

Заключение

 

Завершая разработку темы «Инфляция и роль Банка России в стабилизации денежного обращения», необходимо сделать следующие основные выводы.                                        

 

Во-первых, понимание роли государственного регулирования экономики  прошло длительный период эволюции, начиная  от полного отрицания необходимости  государственного регулирования экономики  до осознания его значимости. Современные  мировые тенденции, прежде всего, глобализация и усложнение мирохозяйственных  связей делают необходимым переход  государственного регулирования на качественно новый уровень и  обуславливают необходимость использования  в основном косвенных инструментов воздействия на экономику.

 

Во-вторых, было обосновано, что денежно-кредитное регулирование  является сегодня одной из основных форм воздействия государства на экономику. По нашему мнению, денежно-кредитная  политика является составной и неотъемлемой частью экономической политики государства, заключающейся в целенаправленном воздействии органов денежно-кредитного регулирования на денежно-кредитную  систему с целью формирования условий для экономического развития страны. Денежно-кредитное регулирование  выступает лишь механизмом проведения денежно-кредитной политики и представляет собой процесс прямого или  косвенного воздействия Центрального банка на денежно-кредитную систему  с целью достижения целей денежно-кредитной  политики.

 

Одним из условий эффективности  денежно-кредитной политики выступает  правильный выбор монетарного режима и набора используемых инструментов. Ранее считалось, что денежно-кредитная  политика будет эффективной только в том случае, если четко определен  её объект - денежная масса. Современные  условия, особенно в странах с  переходной экономикой, делают практически  невозможным ни оценку денежной массы, ни достоверный прогноз её динамики. Именно поэтому в странах с  переходной экономикой требуется проведение денежно-кредитной политики, учитывающей  специфические особенности национальной экономики.

 

В-третьих, в работе были исследованы  теоретические аспекты сущности инфляции как социально-экономического явления, причины, вызывающие инфляцию, а также последствия инфляции для экономики. Сегодня инфляционные процессы в той или иной степени  характерны для всех стран мира. При этом инфляция является в некоторых  случаях даже желательной, поскольку  при небольших темпах (в среднем  до 10%) она увеличивает платежеспособный спрос, что, в свою очередь, стимулирует  развитие производства. В случае более быстрых темпов обесценения денег инфляция оказывает негативное воздействие на экономику. Именно поэтому практически во всех странах мира первоочередной задачей денежно-кредитной политики является управление инфляцией (либо поддержание её на определенном уровне, либо снижение темпов инфляции). Мировая экономическая мысль выработала уже достаточно много методов управления инфляционными процессами, но, к сожалению, универсального средства борьбы с инфляцией не существует в связи с разнообразием видов инфляции и причин, её вызывающих.

 

В-четвертых, в работе было проведено исследование инфляционных процессов в России с целью  выявления причин, лежащих в основе инфляции. Как показал проведенный  анализ, инфляция в России обусловлена  действием факторов немонетарной природы.

 

В-пятых, анализ антиинфляционного  регулирования, проводимого Центральным  банком в рамках денежно-кредитного регулирования, показал, что на сегодняшний  день в распоряжении Центрального банка  отсутствуют действенные инструменты  управления инфляцией. Как свидетельствует  опыт денежно-кредитного регулирования, используемые Центральным банком России сегодня монетарное и инфляционное таргетирование являются не эффективными вследствие отсутствия необходимых  условий для их применения. Это  требует, на наш взгляд, кардинального  пересмотра проводимой денежно-кредитной  политики с точки зрения используемого  монетарного режима.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1.          Абалкин Л. Размышления о долгосрочной  стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006 г. № 12, C. 68

 

2.          Алексашенко С. Обвальное падение  закончилось, кризис продолжается // Вопросы экономики, 2009 г., № 5, С. 4-20

 

3.              Андрианов В. Инфляция и методы  ее регулирования // Маркетинг. - 2009. - № 3. - С. 3 – 13

 

4.              Афанасьев М., Витте О. Инфляция  издержек и финансовая стабилизация //Вопросы экономики. 2001 г.  № 3.

 

5.          Белоусов А. Р. Долгосрочные  тренды российской экономики.  Сценарии экономического развития  России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического  анализа и краткосрочного прогнозирования, 2007 г. , C. 157

 

6.           Булатов А.С. Экономика. – М.: Юристъ, 2009 г. – 896с.

 

7.           Бурлачков В. К. Инфляция и  качество экономической среды  // Банковское дело.  2009 г., № 2, С. 42-47

 

8.          Вальтух К. К экспертизе «Основных  направлений социально-экономической  политики Правительства Российской  Федерации на долгосрочную перспективу». Новосибирск, 2007 г., C. 265

 

9.              Владимирова М.  П. Деньги, кредит, банки. – М.: КНОРУС, 2005.

 

10.      Вьюгин  О. В. Актуальные вопросы денежно-кредитной  политики // Деньги и кредит №  11, 2002 г., С. 60

 

11.      Глазьев  С. Ю. «Кудрявая экономика» // Политический  журнал. 2009 г. № 1-2, C.85

 

12.      Глазьев  С. Ю. Теория долгосрочного  технико-экономического развития. М.: Владимир, 2003 г., C. 56

 

13.      Глазьев  С. Ю. Экономическая теория  технического развития. М.: Наука, 2000 г., C. 68

 

14.       Глазьев  С., Аюфова З. Россия и ВТО:  преимущества и потери // Наш современник. 2005 г. № 2, C.46

 

15.       Голиченко  О. Г. Национальная инновационная  система России: состояние и пути  развития. М.: Наука, 2008 г.,C. 48

 

16.       Голощапов  Д. Н. Глобализация финансового  рынка и инфляция. // Финансы и  кредит. 2009 г., № 5, С. 14

 

17.       Господарчук  Г. Г. Деньги для Российской  экономики // Деньги и кредит. 2008 г. № 9, C. 64

 

18.       Гринин  Л. Е. Глобальный кризис как  кризис перепроизводства денег  // Философия и общество, 2009 г., №  1, С. 5-32

 

19.       Данкин  Д. М. Кризис доверия : ключевое  звено // Безопасность Евразии, 2009 г., № 1, С. 203-218

 

20.       Дзарасов  С. Российский кризис : истоки  и уроки // Вопросы экономики, 2009 г., № 5, С. 69-85

 

21.       Добрынин  А. И., Тарасевич Л. С. «Экономическая  теория» учебник для вузов,  издательство «Питер Паблишинг»  С.-Петербург 1997 г., C.564

 

22.       Ершов  М. Экономический рост: новые проблемы  и новые риски // Вопросы экономики.  – 2006 г.- № 12,C. 56

 

23.       Жуков  Е. Ф. «Деньги, кредит, банки»  издательское объединение «Юнити»  Москва 1999 г., C. 570

 

24.       Инновационный  путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд; Центр  социально-экономических проблем  федерализма Института экономики  РАН. М.: Наука, 2008 г., C. 76

 

25.       Иродова  Е. Е. Мировой экономический  кризис : природа и последствия  // Экономика и предпринимательство, 2009 г., № 3, С. 5-17

 

26.       Кондратьев  А. Н. Финансовый кризис, его  причины и пути выхода // Финансы  и кредит, 2009 г., № 16, С. 11-14

 

27.       Кошкин  В.И. Экономический кризис и  новая модель рыночной экономики  России // Экономика и управление  собственностью, 2009 г., №1, С. 2-8

 

28.       Кудрин  А. Инфляция: российские и мировые  тенденции.// Вопросы экономики, №  10, 2008 г.

 

29.       Линкевич  Е. Ф. Потребительская и производственная  инфляция современной России. // Финансы  и кредит, 2009 г., № 15, С. 68-73

 

30.       Мицек  С. А. Внешняя задолженность,  денежно-кредитная политика и  пути выхода из кризиса российской  экономики. // Финансовая аналитика:  Проблемы и  решения, 2009 г., №  2, С.  18-21

 

31.      Россия  в цифрах. 2008: Стат. сб. М.: Госкомстат  России, 2008, C.42

 

32.       Российский  статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2008 г., C. 167

 

33.       Сапир  Ж. Каким должен быть уровень  инфляции ? // Проблемы прогнозирования. 2008 г., №3, C. 58

 

34.       Сементюга  О.Г. Деньги, кредит, банки в РФ. Учебное пособие. - М.: «Контур», 2009 г.-304 с.

 

35.       Сорокин  Д. Е. Россия перед вызовом.- М. Наука, 2009 г., C. 125

 

36.       Тарасевич  Л. С. Макроэкономика. – М.: Высшее  образование, 2006 г. - 654 с.

 

37.       Тулин  Д. В. О проблеме надёжности  статистической базы при оценке  темпов инфляции // Вопросы экономики.  2005 г. № 9, C. 126

 

38.       Усов  В. В. Деньги. Денежное обращение.  Инфляция. – М.: Банки и биржи,  ЮНИТИ, 1999 г. – 544 с.

 

39.       Фельдман  А. Современный экономический  кризис и производные инструменты  // Вопросы экономики, 2009 г., № 5, С. 59-68

 

40.       Фетисов  Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила// Вопросы  экономики. 2008 г., № 11

 

41.       Хорошев С. Политика Рефинансирования и инфляция // Банковское дело. 2009 г., № 1, С. 25

 

42.             http://www.gks.ru   (официальный сайт Росстата)