Правовой порядок

             МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Северный  (Арктический) федеральный  университет»

      Институт  права и предпринимательства 

Очное отделение

Кафедра конституционного права

(Фамилия,  Имя,   Отчество   студента)

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

По дисциплине:

(наименование  дисциплины)

                                                        (наименование темы работы)

Руководитель  работы: ст. преподаватель_    ____________  /Антонов С.К./

                                           (должность)             (подпись)             (Ф.И.О.) 

                                                 вх.:_____________ 

                                                    Архангельск 
                                                            2011 г.

     ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. С. 3

   1. Понятие и содержание категории «правовой порядок». С. 4

   1.1. Социальный и юридический аспекты понятия «правовой порядок». ........С. 6

   1.2. Понятие и функции правового порядка. С. 10

   1.3. Принципы правового порядка. С. 12

   2. Структура правового порядка. С. 14

   2.1. Внутренняя структура правового порядка. С. 14

   2.2. Внешняя структура (форма) правового порядка. С. 16

   3. Классификация видов правового порядка. С. 18

Заключение С. 19

Список  используемой литературы. С. 21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Если  применительно к какой-то сфере  общественных отношений используют понятие “порядок”, то под ним понимают сложившуюся устойчивую их упорядоченность. В этом плане говорят о социальном, экономическом, политическом и правовом порядке. В интересующем нас плане слово “правовой” указывает на то, что порядок как явление образуется в связи с правом и базируется на нем. Иными словами, в качестве важнейшей предпосылки возникновения правопорядка надо считать юридическую норму и механизмы, обеспечивающие ее издание и претворение в жизнь. Следовательно, правопорядок – результат реализации юридических норм.

     Правопорядок  тесно переплетается с понятием общественный порядок. Под общественным порядком понимают определенное качество или свойство системы общественных отношений, состоящее в такой упорядоченности социальных связей, которая обеспечивает согласованность и ритмичность общественной жизни, беспрепятственное осуществление участниками общественных отношений своих прав и обязанностей и защищённость их обоснованных интересов, общественное и личное спокойствие.

     В обыденной жизни общественный порядок  понимают узко – как порядок отношений  в общественных местах. Такой подход условен. Он направлен на уголовно-правовую и административно-правовую охрану порядка в общественных местах. Широкое же, строго научное понимание общественного порядка и правопорядка предполагает и конституционно-правовые отношения, и гражданско-правовые, и все иные связи. Упорядоченная система всех правовых отношений – это и есть правопорядок.

     Целью данной работы является выяснения вопроса  о том,  что есть правовой порядок, каковы принципы его создания, выяснение вопроса об основных функциях правового порядка. Объектом, субъектом и содержанием данной работы являются элементы внешней структуры правопорядка.

     Осуществление данной цели будет достигаться путём анализа мнения учёных, учебной литературы, а так же научных статей, посвящённых данному вопросу.

Глава I

Понятие и содержание категории  «правовой порядок». 

    Реализация  требований законности в поведении  людей, правомерной деятельности индивидуальных и коллективных субъектов права, по сути, означает правопорядок. Правопорядок – это процесс соблюдения, исполнения, использования и применения законов и подзаконных актов, итог воплощения законности в реальные общественные отношения.¹

    Правопорядок  – составная часть и определённое качество общественного порядка. Последний сопрягается не только с правом, с нормами законов и подзаконных актов. В установлении и оценках общественного порядка имеют большое значение и иные социальные нормы (обычаи, религиозные нормы, нормы общественных организаций и др.).

    Так же под правопорядком часто понимают систему общественных отношений,  в которых поведение субъектов  является правомерным, как состояние урегулированности  социальных связей.²

    Судья Арбитражного суда Красноярского края Григорьева М.А., кандидат юридических наук писала о том, что в юридической науке существуют три направления в определении понятия "правопорядок". Правопорядок можно определять, во-первых, как совокупность правовых норм, это с точки зрения объективного права; во-вторых, как совокупность правовых норм и урегулированных этими нормами отношений; в-третьих, как систему общественных отношений, урегулированных нормами права, не рассматривая объективное право как составляющую правопорядка. При этом все три определения содержат позитивную оценку рассматриваемого явления, не учитывая существования неправомерного поведения и складывающихся в связи с таким поведением правоотношений.

    Правопорядок  характеризуется, во – первых, тем, что он является реальным явлением государственно – организованного общества, во – вторых, правовой порядок есть следствие и результат действия в государстве режима законности. Так же правопорядок  характеризует качественное и количественное состояние правоотношений и реализации права. Можно сказать, что правопорядок есть обобщающая категория, характеризующая взаимосвязь позитивного права, законности и правового поведения. Так же к признакам правопорядка можно добавить то, что правопорядок олицетворяет фактические урегулированные правом общественные отношения; существует господство права и верховенство закона; гарантирует реализацию субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношений.³

     Правопорядок  с одной стороны есть результат  режима законности, а с другой стороны  правопорядок есть условие реализации режима законности.

     Правопорядок  – конечный пункт реализации права. Когда основной формой выражения правовых норм являются законы и соответственно действует принцип законности, то речь идет о правопорядке, который можно назвать законным порядком общественных отношений – ядром всего правопорядка, действующего в государстве и являющегося результатом осуществления всех правовых норм, в каких бы формах выражения они ни содержались.

     Правопорядок  – важнейший элемент юридической  формы обеспечения

нормального функционирования общественных отношений. Это – непременный элемент  юридической формы организации  политической власти, всех государственно-политических отношений, в том числе управленческих отношений и судебного процесса. Правопорядок опосредует также иные отношения и сферы социальной жизни, внося в них известное состояние урегулированности, упорядоченности, вне которых не может существовать человеческое сообщество.⁴ 
 
 
 
 

1. Социальный  и юридический  аспекты понятия  «правовой порядок».

 

     Проблема  укрепления правопорядка, формирования навыков правомерного поведения становится наиболее острой в период общественной трансформации, когда объективно происходит разрушение большинства институциональных и нормативных образцов, меняются цели, ценности, допустимые средства реализации социальных потребностей и интересов, в обществе устанавливаются новые правила правового взаимодействия.

     В современном российском обществе, раздираемом  противоречиями, в основе которых лежат социальная напряжённость, политическая нестабильность, усложнение криминогенной обстановки, юридический нигилизм, трудности вхождения в рыночные отношения, противоборство различных структур власти, коррупция и другие аномалии, эта проблема приобретает особенно обострённый характер.

     Социально-политическая система нашей страны недавнего  прошлого, как известно, характеризовалась ведущей ролью КПСС, её основу составляла власть Советов. Соответственно этому теория правопорядка в излишней степени была идеологизирована и не имела иной перспективы, кроме социалистической. Это, во-первых, а во-вторых, причина не изученности проблемы правопорядка - следствие господствующих в юридической науке подходов к пониманию права. Следовательно, не разработанность рассматриваемой проблемы определяется факторами как онтологического, так и гносеологического характера. И те и другие требуют серьёзного  анализа.

     К онтологическим причинам следует отнести, прежде всего, правовой нигилизм, который оказывал мощное давление на теоретическую мысль, сковывал ее творческое развитие. Возникшее в условиях "революционных преобразований" общество, утверждавшее себя на отрицании накопленных цивилизацией ценностей, изначально обрекло себя на выбор неправового пути развития. Самое большое, на что претендовало государство, - это установить революционные законность, порядок и дисциплину. Новая власть призывала трудящихся проявить непреклонную товарищескую дисциплину, создать и обеспечить строжайший революционный порядок.⁵

     Тоталитарная  система породила не только особый тип правового мышления, отрицающего право, но и сформулировала особый тип личности, не восприимчивый к праву, не умеющий и не желающий использовать правовые средства для достижения целей. Получивший широкое распространение правовой нигилизм является серьёзной помехой утверждению господства права в обществе, утверждению демократического правопорядка, цивилизованных форм взаимоотношений между людьми, гражданином и государством. Выключая конструктивные, деятельностные способности людей, правовой нигилизм снижает реальную силу права, его творчески-сознательную роль в обществе.

     Сдерживающие  факторы дальнейшей разработки проблематики правового порядка обнаруживаются также и в отношении юридической  практики к теории права.