Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2011 в 17:41, курсовая работа
Труднее выделить нижние хронологические границы средневековой Индии. Если условно брать те же V-VII вв., то их можно, во-первых, связать с определенной перестройкой традиционной варново-кастовой системы, происходившей вместе с перераспределением земли, углублением процессов разделения труда, во-вторых, с формированием обширной индо-буддийской цивилизационной зоны. Благодаря расширенному влиянию культуры Индии на многие регионы, прежде всего юго-восточной Азии и пр.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4
1. ИСТОЧНИКИ И ОСНОВНЫЕ ИНСТИТУТЫ СРЕДНЕВЕКОВОГО ПРАВА В ИНДИИ
1.1 Источники индусского права………………………………………….….7
1.2 Основные институты права в Индии……………………………………..7
2. ИСТОЧНИКИ И ОСНОВНЫЕ ИНСТИТУТЫ СРЕДНЕВЕКОВОГО ПРАВА В КИТАЕ
2.1 Источники права в Китае………………………………………………...11
2.2 Основные институты права в Китае…………………………………….12
3. ИСТОЧНИКИ И ОСНОВНЫЕ ИНСТИТУТЫ СРЕДНЕВЕКОВОГО ПРАВА В ЯПОНИИ
3.1 Источники права в Японии………………………………………………30
3.2 Основные институты права в Японии…………………………………..31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….43
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..45
В
кодексе говорится о
В
ст. 22, например, говорится: "Если кто-либо
ночью намеренно войдет в чужой
дом, а хозяин дома ударит и убьет вторгшегося
человека, то его не наказывать".54
Что
касается ответственности за нанесение
ранений, то по феодальному праву
Японии виновный наказывался или
каторжными работами, или ссылкой; мог
быть подвергнут и телесным наказаниям.
Так, в ст. 3 говорится, что если пострадавшему
нанесено тяжелое ранение (разрублено
плечо, повреждены глаза), то виновный
приговаривается к двум годам каторги.
А за попытку ранить кого-либо обвиняемого
наказывали 100 ударами палок.55
К
числу преступлений против собственности
японское право относило кражу, разбой,
грабеж, мошенничество, вымогательство.
При этом наиболее распространенными
наказаниями были: каторжные работы, ссылка,
битье палками.
Так, например, за похищение царской печати виновный приговаривался к дальней ссылке; но если похищалась священная печать (печать царя как верховного жреца), то виновному грозила смертная казнь путем повешения.
За
попытку грабежа виновный наказывался
дальней ссылкой; но если грабеж сопровождался
убийством, то преступник приговаривался
к смертной казни путем отсечения головы.
За
кражу во время пожара виновного
привлекали к ответственности как
за грабеж; кроме этого преступник
был обязан возместить стоимость
сгоревшего имущества и стоимость
украденных вещей.
За
кражу, совершенную одним и тем же лицом
в третий раз, виновный приговаривался
к смертной казни путем повешения.
Японское
право закрепляло принципы совокупности
наказаний за каждое совершенное
преступление. Однако действовало правило,
которое заключалось в том, что
если осужденный за ряд преступлений приговорен
к ссылке или каторжным работам, то общий
срок ссылки или каторги не мог превышать
4-х лет.
Если
за каждое преступление следует наказание
палками или розгами, то по совокупности
наказание не может превышать 200
ударов.
Закон
предусматривал ответственность местной
администрации за совершение убийств
и краж на подведомственной ей территории.
Так в ст. 51 говорится: "Если в
уездах какой-либо провинции произойдет
несколько случаев краж или убийств,
то наместник провинции к каторжным работам
на срок до 2,5 лет. При этом телесным наказаниям
подвергались и сельские старосты (а также
городские старосты, квартальные старосты)
и уездные начальники.
Японское
право предусматривало
В
1637 г. в Японии был принят закон, запрещавший
японцам выезд за границу. За нарушение
этого закона предусматривалась
смертная казнь.56
В
стране длительное время сохранялась
кровная месть; но совершение кровной
мести без соответствующего разрешения
властей рассматривалось как умышленное
убийство.
В
периоды развитого и позднего
феодализма основной целью наказания
становится устрашение. В системе
наказаний ведущее место стала
занимать смертная казнь в ее наиболее
мучительных видах (распятие, сваривание
в котле, сожжение, распиливание). При этом
широко практиковалось объективное вменение:
применение смертной казни к родственникам
осужденного.
Японское
право закрепляло социальное неравенство
в системе наказаний. Так, "Тайхоре"
в ст. 7 перечисляет шесть групп привилегированных:
родственники монарха, его старые друзья,
мудрецы, великие таланты; лица, имеющие
особые заслуги; придворная знать.57
В отношении этих групп уголовное наказание
значительно смягчалось и в основном заключалось
в освобождении от занимаемой должности,
в лишении чинов, наград и льгот, в наложении
штрафа. Следует отметить, что закон предоставлял
возможность откупиться от наказания.58
Откуп заключался во внесении в казну
редкой для того времени чистой меди (в
виде слитков) в размере от 1 кин (кин —
1 кг) до 200 кин. Выкуп был в состоянии заплатить
только состоятельный преступник. Вопрос
о замене наказания выкупом решался судом,
при этом существовали определенные сроки,
в которые должен быть внесен выкуп: в
течение 60 дней — за замену ссылки, 50 —
за каторгу, 40 — за палки, 30 дней — за розги.
Несоблюдение сроков без уважительной
причины влекло за собой привидение приговора
в исполнение. Однако по наиболее тяжким
преступлениям выкуп не допускался (государственные
преступления, умышленное убийство, изготовление
и хранение яда и др.).
В
системе наказаний существовало
понятие "полного разжалования"
(т.е. лишение званий, постов, наград). Так,
например, полному разжалованию подлежали
сановники (управители, наместники), если
они совершат в подведомственном им регионе
(провинции, уезде) кражу, ограбление, взяточничество,
изнасилование.
Полное
разжалование распространялось на лиц,
приговоренных к смертной казни;
в том числе и в случаях,
когда указом императора высшая мера
наказания заменялась ссылкой или каторгой.
Закон
предусматривал также дополнительное
наказание в виде понижения ранга
(всего было 8 рангов; чиновники 6-го,
7-го и 8 рангов относились к низшей (третьей)
категории должностных лиц) за совершение
преступления, за которое предусматривалось
наказание ссылкой или каторгой.
Свод "Тайхо рицуре" предусматривал в систем наказаний льготы престарелым и малолетним. Так, если кто-либо в возрасте 70 лет и старше или несовершеннолетний от 16 лет и моложе совершит преступление, наказуемое ссылкой и менее, то с таких лиц подлежит взимать лишь выкуп (штраф).
Если
человек в возрасте 80 лет и
старше, а также 16 лет и менее,
приговаривался к смертной казни, то
осужденный мог апеллировать непосредственно
к монарху с просьбой о смягчении
наказания. Если кто-либо из указанной
категории лиц совершит ограбление или
нанесет ранение, то с виновного взимался
только выкуп. Во всех других случаях указанные
лица освобождались от уголовной ответственности.
И,
наконец, в возрасте 90 лет и более
и дети до 7-и летнего возраста не могли
приговариваться к смертной казни.
Закон
предусматривал смягчение наказания
в случаях явки с повинной, а
также когда соучастник являлся
подчиненным лицом при
"Тайхо
рицуре" разрешал при определении меры
наказания прибегать к аналогии.
Суд
и Процесс.
В
феодальном праве Японии уже в
ранних источниках закреплялись элементы
розыскного процесса. В Японии существовало
несколько административно-
Подсудность
определялась как по месту совершения
преступления, так и по его важности
(имеются в виду деяния, за которые предусматривалось
наказание каторгой и более).
Дела
возбуждались по инициативе государства
и по заявлению частных лиц. Большое
распространение имели тайные доносы
(не анонимные). При этом доносчик наказывался
за клевету.
Арест
некоторых категорий лиц
Первой
стадией процесса было следствие, при
этом чиновник обязан был удостовериться
в полноценности улик; во внимание
должны были приниматься: манера говорить,
слушать, цвет лица, дыхание, выражение
глаз подследственного.
При
обвинении в тяжких преступлениях, недостаточности
улик, доказательств и запирательстве
подследственного разрешалось подвергать
пытке. Однако, за весь период следствия
запрещалось пытать обвиняемого более
трех раз: причем между пытками должно
было пройти не менее 20 дней. Все большее
значение в системе доказательств приобретает
собственное признание подследственного.
Этим объясняется сохранение в Японии
пытки до буржуазной революции 1868 г.
Подследственным
чиновникам, обвиняемым в преступлениях,
за которые наказание заключалось в
увольнении со службы, запрещалась текущая
служебная деятельность и участие в придворных
празднествах. Однако указанные ограничения
не распространялись на сановников 3-го
ранга и выше.
Следователь
подлежал замене, если он находился
с обвиняемым в родственных отношениях
пятой степени родства или ближе, а по
линии жены — в третьей степени или ближе;
а также, если он был в прошлом наставником
обвиняемого.
Во
время следствия обвиняемый и
его сообщники находились в тюрьме.
Но это не распространялось на высших
ранговых сановников, которые не содержались
под стражей и продолжали занимать свои
посты.
Заключенных
полагалось снабжать одеждой, питанием,
циновками, лекарствами. Если следствие
завершено, но не все соучастники
задержаны, разрешалось выносить приговор
в отношении арестованных. В феодальном
праве Японии действовал принцип "поглощения"
менее тяжкого преступления более тяжким,
по которому собственно и велось следствие.
Приговор
приводился в исполнение в день его
оглашения. Родственники и друзья приговоренного
к смертной казни допускались к прощанию
с ним. Смертная казнь, как правило, совершалась
публично на городском рынке. Однако, чиновников
7 ранга и выше, а также женщин публично
не подвергали смертной казни. Сановникам
5-го ранга и выше, если они не совершили
убийства родственников или более тяжкого
преступления разрешалось покончить жизнь
самоубийством дома.
Для особо привилегированных (речь идет об указанных выше шести группах: родственников императора, его друзьях, высших сановников и др.) закон допускал обжалование приговора в порядке апелляции.59 В этих случаях дело повторно рассматривалось на расширенном заседании Государственного совета с участием наиболее видных императорских советников и министра юстиции, после чего письменное заключение Совета направлялось монарху, который и принимал окончательное решение.
Следует
отметить, что приговоренный к
смертной казни чиновник, попав под
амнистию, тем не менее, лишался права
занимать свою должность.
Высшие
административно-судебные органы осуществляли
надзор за состоянием дел, относящихся
к правосудию: за современностью и правильностью
принятых на местах решений, за привидением
в исполнение смертного приговора, за
порядком и соблюдением режима в тюрьмах,
за соблюдением режима на каторге; за ходом
следствия, пресекая, в частности, волокиту,
влекущую долгое содержание в следственной
тюрьме.
В заключение следует отметить, что рассмотрение гражданских дел осуществлялось в порядке искового производства, в котором действовала система соответствующих видов исков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
данной работе мы попытались рассмотреть
исторические процессы развития сложной
системы государственных и
Время
между III и VII вв. н. э. можно рассматривать
как один из важнейших рубежей во всемирной
истории, как начало средневековья.
Раньше,
чем в других странах, феодальные
отношения возникли в Китае (III в.
н. э.). В Индии, странах Передней и Средней
Азии, в Европе гибель рабовладельческого
строя произошла между III и VII вв. н. э.
Большую
роль в средние века сыграла религиозная
идеология. Различные религиозные
системы и церковные
Информация о работе Источники и основные институты средневекового права в Индии (Китае, Японии)