Источники и основные институты средневекового права в Индии (Китае, Японии)

    С ранговыми наделами связаны должностные (сикибундэн), поскольку ранги, как  правило, соотносились с должностями. При этом ушедшие в отставку по возрасту; уволенные по старости, болезни, сохраняли половину должностных наделов. 

    За  особые заслуги на государственной  службе выдавались наградные наделы (кодэн); при "малых заслугах" с  правом владения в течение одного поколения; при "средних" — в  течение двух; при больших — в течение трех. 

    В последующие века в Японии начинает развиваться крупное землевладение  князей, а также землевладение  мелкого поместного дворянства. В  период расцвета японского феодализма (XIII — XVI вв.) феодальная собственность различных групп феодалов сочеталась с широко развитым мелкокрестьянским хозяйством, что в отличие от Индии, Китая приближало формы феодального землевладения в Японии к соответствующим формам, существовавшим в Европе. 

    В период позднего средневековья в  Японии окончательно утверждается своеобразная форма крупного условного феодального землевладения, передаваемого сегунами своим вассалам. 

    Собственниками  земли в токугавской Японии⁴⁶ были сегун, феодалы, храмы и монастыри (буддийские и синтоистские). Примерно четвертую часть земель Японии владения дома Токугава. Остальная земля составляла главным образом уделы князей. Около трети земель, принадлежавших Токугава, были держанием непосредственных вассалов сегуна — мелких и средних феодалов. 

    Господствующий  класс феодалов был разделен на несколько разрядов. Особую группу — кугэ — составляла придворная знать императорской столицы Киото; кугэ получали содержание от сегуна. 

    Владетельные  князья различались по степени своего богатства, которое исчислялось  годовым доходом, выражавшимся в рисе. Общий рисовый доход Японии в начале XVII столетия определялся в 11 млн. коку (1 коку — 180,4 литра), в том числе 4 млн. коку принадлежало дому Токугава. Остальные князья значительно уступали ему в богатстве. Только 16 феодальных князей имели доход свыше 300 тыс. коку риса каждый. Именно они (верхушка владетельных князей-дайме) представляли собой наиболее крупных удельных владетелей, обладавших большим количеством вассалов и пользовавшихся самостоятельностью в своих княжествах. Подавляющее же большинство князей (свыше 200) находилось в полной зависимости от Токугава. Дайме считались те феодалы, земли которых приносили доход более 10 тыс. коку (примерно 1500 т.) риса. К следующей после дайме прослойке феодалов относились хотамото, земли которых давали менее 10 тыс. риса. Как правило, хотамото были непосредственными вассалами сегуна. 

    Вассалы сегуна и князей — самураи составляли наиболее многочисленную группу господствующего  класса (около 10 процентов населения). Следует отметить, что материальное положение низшего слоя самурайства при Токугава значительно ухудшилось. В связи с прекращением внутренних феодальных войн князья больше не нуждались в многочисленных дружинах самураев, многие из которых разорялись и превращались в ронинов ("бродячих людей") — так назывались самураи, не имеющие сеньоров. 

    Общее население Японии составляло к началу XVII в. 17 млн. человек, из них более 80% проживало в деревне, и составляли крестьянство. Крестьяне прикреплялись к земле определенного феодального владения в качестве подданных. Они имели землю на правах общественного держания, за что обязаны были платить своему феодалу натуральный налог, размер которого обычно составлял более половины урожая. Кроме того, существовали и другие поборы и повинности. Все это приводило к массовому разорению и нищете японской деревни, к крестьянским восстаниям. 

    Обязательственное право. 

    Феодальное  право Японии регулировало следующие  виды договоров: купли-продажи, займа, аренды, дарения, мены, хранения и др. Предметом купли-продажи были различные вещи, в том числе и земля. Так, даже крестьяне могли продавать свои приусадебные садовые участки. Однако, строго запрещалось крестьянам и чиновникам продавать, дарить поля, приусадебные и садовые участки буддийским храмам и даже меняться с ними этими видами земель. Имели место попытки ограничения сделок по поводу земли, но они не давали существенного результата. 

    Предпринимались меры со стороны сегуна по сохранению мелких крестьянских хозяйств, которые  не подлежали отчуждению. Так, закон 1643 г. запрещал отчуждение земли и раздел земли, если надел был менее 1 те (0,99 га) и урожай с него состоял менее 10 коку риса.⁴⁷ На деле же обедневшие крестьяне часто попадали в категорию неоплатных должников, оказываясь в кабале у ростовщиков, купцов, чиновников, которые в погашение займа захватывали крестьянские земли. 

    Нередким  явлением были приказы токусейре, издаваемые бакуфу, о ликвидации долгов самураев торговцам и ростовщикам. 

    Местные власти решали вопросы сдачи в  аренду пустующих и заброшенных  полей (как государственных, так и частных) сроком на 6 лет для первых и 3 года для вторых. 

    Своеобразным  случаем квази аренды выглядит самовольная  запашка чужой заброшенной земли. В Японии заброшенным считалось  поле, не обрабатываемое в течение  трех лет. Такая земля оставалась в пользовании вспахавшего ее лица в течение трех лет, если она была частной, и шести лет, если она являлась казенной. В Японии наделы разрешалось сдавать в краткосрочную аренду — на год, а сады — на более долгий срок. В целом средневековое договорное право Японии было недостаточно разработано. Так, отсутствовало четкое разграничение займа и ссуды. 

    По  договору займа в качестве кредитора  выступали и государство (его  учреждения) и частные лица, а  должником могло быть только частное  лицо. Закон признавал проценты, но общая сумма процента не могла превышать сумму долга. Так, в законе говорится, что если предметом договора займа являлось зерно, то размер процентов не мог быть свыше 100% для частного кредитора и 50% для казны при сроке с весны до осени. 

    Взимание процентов могло происходить по истечении 60 дней после возвращения долга; осуществлялось каждые 60 дней в размере 1/8 долга (12,5%), а после 480 дней, когда сумма процентов достигала долга, их взимание прекращалось.⁴⁸ 

    Японское  право предусматривало как залог, так и поручительство; при этом кредитор не мог своевольно распоряжаться залогом, который он мог реализовать только с разрешения властей. Должнику предоставлялось право отработать долг личным трудом, что исключало долговое рабство. 
 

    Наследственное право. 

    В Японии основным видом наследования было наследование по закону, согласно которому все члены семьи получали соответствующую долю имущества. Старший  сын имел право на 2 доли; переживший супруг — на 2 доли; дочери — на половину доли. 

    Вдова подлежала опеке со стороны семьи мужа; закон запрещал выделять ее из двора мужа.⁴⁹

    В наследственную массу входили холопы (т.е. зависимые люди, но не входящие в категорию планового "подлого люда"), поля, строения, другое имущество. В нее же входило приданое жены умершего главы семьи.

    Если  речь шла о полях и имуществе, жалованных за заслуги, наследственные доли сыновей и дочерей были равными. В остальных случаях доля первой жены, а также старшего сына была в два раза больше, чем у прочих сыновей (как от жены, так и от наложницы), дочери же имели право на четверть доли старшего сына.

    Вопрос  о завещании в праве Японии не получил достаточной разработки, поскольку преобладала большесемейная собственность. По завещанию можно было передать только лично нажитую или лично унаследованную собственность. 

    Брачно-семейное право. 

    В Японии, как и в Китае, сохранилась  большая патриархальная семья, глава  которой пользовался огромной властью  в отношении всех членов семейной общины, связанных происхождением, почитание предков и совершением семейных религиозных обрядов. Он считался распорядителем семейного имущества; в его обязанности входило составлять к определенному сроку налоговые списки и подворный реестр. 

    Особое  положение в семье занимал  старший сын, как потенциальный  будущий глава двора (большой семьи), исполнитель культа предков, наследник. В Японии существовал институт усыновления кандидатов на роль первенца при отсутствии родных сыновей. 

    Вопрос  о заключении брака решался главами  семей, согласия жениха и невесты  не требовалось. Брачный возраст был установлен 15 лет для жениха и 13 для невесты.⁵⁰ Как уже отмечалось, прямая забота о браке детей возлагалась на отца, который имел решающее слово в вопросах сватовства, помолвки, брака. Нарушение помолвки одной из сторон каралось. Семья невесты могла отказаться от помолвки, если жених совершил преступление, выехал за рубеж на год и дальше, в случае незаключения брака после помолвки в течение трех месяцев. Обнаруживаемая добрачная связь невесты (даже с женихом) была препятствие к браку. Браки в период болезни, тюремного заключения родителей могли состояться лишь по особому их указанию и без всякой пышности. 

    Положение жены в целом было подчиненным, хотя оставалось в известной мере довольно почетным. Жена была собственницей приданого. Разрешалось расторжение брака путем развода.⁵¹ Поводы развода для мужа: отсутствие мужского потомства, распутство жены, ее непослушание свекру или свекрови, болтливость, вороватость, ревность, дурная болезнь жены. Развод по инициативе жены: безвестное отсутствие мужа, прелюбодеяние мужа, добрачное сожительство невесты, тяжелое оскорбление мужем родителей жены. При этом приданое возвращалось жене; она имела право проживать в доме бывшего мужа. Муж мог расторгнуть брак в одностороннем порядке путем сообщения своей жене о разводе. Супружеская измена считалась преступлением только для жены. Неравенство жены с мужем заключалось также в том, что он мог иметь наложницу. Внебрачные дети могли входить в состав семьи отца, если они признавались им. 

    Уголовное право. 

    За  государственные преступления виновные приговаривались, как правило, к смертной казни. Так, за мятеж или заговор с целью нападения на императорский дворец виновные наказывались смертной казнью через обезглавливание с конфискацией имущества. При этом к ответственности привлекались их близкие и зависимые от них лица (отца, сыновья, дворовые люди), имущество которых также подлежало конфискации. Очевидно, в данном случае речь идет о соучастниках, так как в законе говорится: "если кому-либо в мятеже против государя не удалось поднять подчиненных ему людей и не удалось вовлечь в мятеж влиятельных лиц, то виновного следует казнить, а его отца и сыновей отправить в дальнюю ссылку.⁵² Конфискованное имущество делилось между казной и родственниками, не обвиненными в соучастии. 

    Государственная измена также наказывалась смертной казнью. Так, в законе говорится, что "если кто-либо замышляет государственную  измену, то его надлежит повесить", а в случае совершенного преступления все виновные приговариваются к  смертной казни путем обезглавливания. При этом сыновей виновного отправляют в среднюю ссылку; но если заговорщик руководил десятью соучастниками и более, то его сыновей отправляют в дальнюю ссылку. 

    В дальнейшем в понятие государственного преступления были внесены существенные изменения, которые заключались в том, что в периоды развитого и позднего феодализма под государственным преступлением стали понимать любые деяния, направленные против режима сегунского правления. 

    Среди преступлений против личности особое внимание уделялось самому тяжелому из них — убийству, за которое предусматривалось высшая мера наказания путем обезглавливания. 

    Среди особо опасных преступлений считалось  убийство родителей, родственников. Так, например, только за умысел убить дедушку, бабушку, отца, мать; или дедушку, бабушку жены; своего мужа; дедушку, бабушку мужа; отца, мать жены обвиняемый приговаривался к смертной казни путем отсечения головы. За умысел убить свою жену виновный приговаривался к дальней ссылке. Понятно, что смертная казнь ожидала и раба за умысел убить своего господина или его родственников, а также дедушку, бабушку по линии жены хозяина. В феодальном праве Японии различалось умышленное убийство, неосторожное; убийство в ссоре; убийство, совершенное с помощью наемного убийцы; путем отравления. Так, например, ст. 14 "Тайхо рицуре" гласит: "...Если кто-либо угрожает другому человеку и тот, будучи в испуге совершил убийство, то следует судить его в зависимости от обстоятельств, как за умышленное убийство или за убийство в драке, или за убийство по неосторожности". В ст. 15 говорится: "Если кто-либо изготавливает и хранит яды (которые могут повредить людям), или обучают этому других людей, то виновного следует повесить... Членов семьи этого человека, даже если они не знали указанных обстоятельств, отправить в дальнюю ссылку...".⁵³