Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 22:00, дипломная работа
Цель дипломной работы управление государственными и муниципальными финансами. Исходя из сформулированной цели, при выполнении работы, были поставлены следующие задачи:
- раскрыть теоретические  аспекты управления государственными  и муниципальными финансами;
- охарактеризовать структуру  доходов и расходов местного  бюджета; 
- провести анализ системы  доходов и расходов местного  бюджета; 
- показать проблемы, которые  существуют при организации местного  бюджета; 
- разработать направления  по совершенствованию организации местного бюджета.
Список сокращений	4
Введение	5
Глава 1 . Теоретические основы управления государственными и муниципальными финансами	8
1.1. Сущность государственных и муниципальных финансов	8
1.2. Субъекты управления в области финансов	13
1.3. Правовые режимы в области финансов	15
Глава 2.  Анализ управления государственными и муниципальными финансами на примере Северо–Казахстанской области	49
2.1. Анализ экономики и бюджета Северо–Казахстанской области	49
2.2. Анализ местных бюджетов	61
2.3. Основные направления совершенствования управления государственными и муниципальными финансами	74
Заключение	88
Список источников	92
В 2009 году ими выпущено продукции на сумму 164,2 млн. тенге, что занимает 0,2% в структуре промышленного производства области. Индекс физического объёма производства текстильных изделий составил 68,1% по сравнению с предыдущим годом. Выпущено 8,8 тыс. пар валяной обуви и 82,9 тыс. штук постельного белья.
Степень износа основных средств предприятий по производству текстильных изделий составляет 83,2%.
Производство одежды. Отрасль представлена 9 предприятиями и производствами с числом занятых 69 человек. Среднемесячная заработная плата работников, занятых в отрасли по производству одежды составляет 23250 тенге, что почти в два раза меньше средней заработной платы в промышленности по области.
В 2009 году выпущено продукции на сумму 179,0 млн. тенге, что занимает 0,2% в структуре промышленного производства области. Индекс физического объёма производства одежды составил 85,4% по сравнению с предыдущим годом. Выпущено 29 тыс. штук одежды.
Степень износа основных средств предприятий по производству одежды составляет 53,9%.
Ведущим предприятием отрасли является ТОО «Фабрика Одежды Петропавловска». Производимая продукция – верхняя и специальная, рабочая одежда и прочие швейные изделия (постельное и столовое бельё, мягкий инвентарь, матрацы, одеяла).
Производство кожаной и 
В 2009 году выпущено продукции на сумму 
114,1 млн. тенге, что занимает 0,1% в 
структуре промышленного 
Степень износа основных средств предприятий по производству кожаной и относящейся к ней продукции составляет 38,1%.
Основные виды вырабатываемой продукции – полуфабрикат «Wet blue» из шкур крупного рогатого скота ТОО «Петропавловский кожевенный завод» и обувь с верхом из кожи (индивидуальные предприниматели).
Весь производимый кожевенный полуфабрикат экспортируется в Италию, Китай.
Основными проблемами развития отраслей промышленности являются: неполная загрузка производственных мощностей промышленных предприятий; необходимость полной модернизации основных производственных фондов; нехватка оборотных средств и недоступность долгосрочных кредитов с низкой процентной ставкой; недостаточный уровень гармонизации государственных стандартов с международными стандартами; отсутствие признания результатов испытаний и сертификатов на международном уровне.
Конкурентное преимущество области состоит в достаточном для развития промышленном и экспортном потенциале промышленных предприятий, предприятий перерабатывающей промышленности. Перспективы дальнейшего устойчивого развития возможно через диверсификацию и модернизацию предприятий, в первую очередь, обрабатывающей отрасли, а также через развитие и повышение конкурентоспособности продукции предприятий промышленного производства и создание новых производств.
Итоги исполнения бюджета области за последние годы, в том числе и поступления доходов, характеризуются стабильной положительной динамикой.
Объем бюджета области по доходам в 2009 году составил 71,9 млрд. тенге, что в 2,4 раза больше бюджета области в 2005 году.
Трансферты из республиканского бюджета увеличены против 2005 года в 3,1 раза, в том числе целевые трансферты - в 3,3 раза, субвенции – в 3 раза.
Рис. 2
Структура бюджета области за 2005-2009 гг.
За последние пять лет собственные доходы (налоговые, неналоговые и поступления от продажи основного капитала), поступающие в бюджет области, увеличились в 1,5 раза, с 10,9 млрд. тенге в 2005 году до 16,2 млрд. тенге по итогам 2009 года.
Таблица 1 - Поступление собственных доходов в бюджет Северо-Казахстанской области, млн. тенге
| Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 
| Налоговые, неналоговые и поступления от продажи основного капитала | 10939,7 | 13305,0 | 16852,7 | 16462,2 | 16240,1 | 
| % роста к предыдущему году | 118,4 | 121,6 | 126,7 | 97,7 | 98,6 | 
Таблица 2 - Исполнение расходной части бюджета Северо-Казахстанской области
| Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 
| Расходы бюджета области, млн.тенге | 29796 | 38988,5 | 52988 | 62301,2 | 71651,5 | 
| % роста к предыдущему году | 125,3 | 130,8 | 135,9 | 117,6 | 115,0 | 
| Расходы на социальную сферу, млн.тенге | 20734,8 | 26023,3 | 34965,0 | 38632,4 | 46078,6 | 
| Доля в общем объеме расходов, % | 69,6 | 66,7 | 66,0 | 62,0 | 64,3 | 
| % роста к предыдущему году | 146,0 | 125,5 | 134,4 | 110,5 | 119,3 | 
Межбюджетные отношения. Реализация на практике принципов межбюджетных отношений, в соответствии с Бюджетным кодексом РК направлена на обеспечение снижения финансовой зависимости местных органов управления от центра.
Таблица 3 - Фактические поступления трансфертов из республиканского бюджета в доходную часть областного бюджета северо-казахстанской области, млн. тенге
| Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 
| Поступление трансфертов из республиканского бюджета | 17 838 | 25 610,7 | 34 752,7 | 45 501,7 | 55 310,3 | 
| Доля трансфертов из республиканского бюджета в расходах бюджета, в % | 
 59,9 | 
 65,7 | 
 65,6 | 
 73,0 | 
 77,2 | 
Из представленных в таблице данных видно, что с 2005 года наблюдается усиление финансовой зависимости местного бюджета от централизованного принятия решений по планированию и расходованию средств, которое не способствует переходу к новому содержанию модернизации экономики – повышению качества жизни населения, путем обеспечения стандартов качества услуг населению.
Совершенствование регионального уровня бюджетного планирования является актуальной проблемой при переходе на новые принципы бюджетного планирования – бюджета ориентированного на результат.
Межбюджетные отношения 
между республиканским и 
Объемы  трансфертов 
общего характера (бюджетных субвенций          
Вместе с тем, действующая методика расчета трансфертов общего характера и соответственно произведенный на ее основе расчет на 2011-2013 годы менее прозрачна и приемлема, чем методика, действовавшая до 2007 года. Действующая методика расчета трансфертов общего характера имеет слишком усложненную систему формул, отсутствие прозрачности показателей и коэффициентов, используемых в расчетах трансфертов общего характера по областям в целом по республике.
С учетом акцента в расчетах трансфертов общего характера на общее количество населения региона (при наличии межрегиональных различий, текущего состояния и базовых потребностей, различных стратегических планов и программ развития, непрозрачного расчета трансфертов общего характера на основе функциональных групп) регионы с небольшой численностью населения и соответственно меньшей долей при распределении бюджетных средств изначально попадают в неравные условия. При этом, реальная бюджетная потребность региона фактически выше и с каждым годом еще более усугубляется.
При расчете трансфертов общего характера на предстоящий трехлетний период, на наш взгляд, необходимо учитывать показатели по сети и штатам, натуральные показатели потребления и использования материальных или нематериальных благ.
По нашей области 
просчитывается и низкий уровень 
расходов бюджета развития, так как 
Северо-Казахстанская область 
В связи с чем, в 
проекте бюджета Северо-
в расходной части проекта бюджета на 2011-2013 годы не предусмотрены расходы на бюджетные программы развития (бюджетные инвестиции) и затраты капитального характера (капитальный ремонт и укрепление материально-технической базы). Прогноз бюджета и соответственно объемы бюджетных субвенций на 2011-2013 годы, выделяемых из республиканского бюджета, рассчитанные Министерством экономического развития и торговли Республики Казахстан по действующей методике, позволяют обеспечить только текущие затраты области;
- в доходной части 
проекта бюджета на 2011-2013 годы 
базой планирования 
В связи с вышеизложенным, а также с учетом ограниченности собственных бюджетных средств, существует прямая угроза неполного выполнения мероприятий Программы развития территорий Северо-Казахстанской области на 2011-2015 годы и соответственно недостижение качественного улучшения социально-экономической ситуации в области и повышения уровня жизни населения к 2015 году.
Экономическое развитие региона связано с развитием машиностроительной, химической, текстильной промышленностью, энергетикой и другими экономическими отраслями. Однако, главное место в экономике области занимает сельское хозяйство, генерирующее почти половину валового регионального продукта.
Численность населения за последние годы снизилась с 665 тыс. человек в 2005 году до 643 тыс. к концу 2009 года – снижение за пять лет составило 3,2 процента. За последнее десятилетие численность населения области снизилась на 9,2 процента (с 708 тыс. человек в 2000 году), где основной отток населения приходится на 2000-2005 годы – ежегодное сокращение численности составляло более одного процента. В 2006 году сокращение численности населения составило менее половины процента, а годом позже 0,7 процента.
С 2008 года наблюдается тенденция сокращения численности населения к значению, превышающему один процент. Область возглавляет список регионов с наименьшим показателем прироста населения. К основным факторам снижения численности населения области можно отнести самый низкий по стране показатель естественного прироста населения, то есть рождаемости, с одной стороны и выезд жителей сельской местности из административной территории области, с другой стороны.
Причинами миграционных процессов могут являться сложности связанные с проживанием в суровых климатических условиях, экологические факторы, и что немаловажно отсутствие возможностей достойного заработка.
Доля городского и сельского населения несопоставимы друг с другом, доля сельских жителей значительно выше.
Область является одной из наименее урбанизированных по стране. Область занимает третье место по доле сельских жителей после Алматинской и Кызылординской областей.
По республике доля городского населения составляет 53,5 процентов, в СКО 36 процентов; и соответственно доля сельского населения в среднем по стране 46,5 процентов, а по области 64 процента.
Такие пропорции жителей области имеют место быть в силу исторических факторов и развития сельского хозяйства. В то же время ситуация меняется в сторону снижения количества сельчан и увеличения количества городских жителей, хотя и сохранятся общий тренд на отток населения из области.
Согласно официальной статистике индекс бедности в регионе за последние годы снизился в 3 раза. В 2005 году показатель глубины бедности по республике составлял 7,5 процентов, по области этот показатель был на уровне 7,1 процента. Заметим, что уровень глубины бедности с 5,6 процентов в 2005 году сократился почти в два раза в следующем году (2006), то есть до 3 процентов, что сложно объяснить с экономической точки зрения. Лишь два фактора могут объяснить такое явление повышенная урожайность, предполагая, что основная масса бедного населения проживает в сельской местности и общий экономический подъемом в республике – касается городских жителей. В 2008 году уровень глубины бедности соответствовал общереспубликанскому показателю 2,3 процента. Острота бедности, так же демонстрирует сходство с республиканским уровнем 2,5 процентов в 2005 году и чуть выше республиканского уровня (на 0,1 процент) 0,8 процентов в 2008 году.