Геополитический уровень: евразийская стратегия

Ускорение научно-технического прогресса (причем сегодня очевидно, то этот процесс не сопровождается аналогичной тенденцией в моральной  или интеллектуальной сфере) скорее всего будет проходить в режиме “оптимизации”, а не “инновации”, но от этого темпы его будут возрастать, а векторная направленность определяться исключительно соображениями краткосрочной практической выгоды. Технологическое развитие будет осуществляться в такой ситуации практически в спонтанном режиме по мере возникновения и соответственно решения конкретных задач, при отсутствии заведомо составленных и установленных проектов (как в случае “инновационного” процесса).

Сам научно-технический прогресс становится инструментом стратегического  влияния наиболее развитых сегментов  цивилизации. По этой причине наиболее интенсивно он будет протекать в  геоэкономических зона “богатого Севера”. Оптимизационный подход к научно-техническому развитию предполагает его утилитарно-прикладной и избирательный характер, что  превращает его в дополнительный силовой фактор геополитических и геоэкономических полюсов.

3.2 Основные тренды в сфере ресурсов XXI века

Планетарные ресурсы  ограничены. Проблема ограниченности ресурсов ставит человечество перед необходимостью либо искусственно регулировать численность народонаселения и демографические процессы, либо открывать инновационные методы замены традиционных ресурсов (новые виды энергии и т.д.).

В будущем факт ограниченности ресурсов придаст геополитическому противостоянию за контроль над наиболее богатыми областями драматический  характер, если проблема ресурсного дефицита не будет решена новым образом, а  демографические процессы будут  продолжать развиваться в том  же ритме.

Месторасположение стратегических ресурсов как правило максимально  в странах развивающимися в технической  сфере средними или замедленными темпами и минимально в странах  с ярко выраженным ресурсным дефицитом.

Большая часть мировых  ресурсов находится на периферии  трех наиболее развитых геоэкономических зон — в странах “бедного Юга” и Евразии.

Установление контроля над  распределением ресурсов в мировом  масштабе в интересах “богатого  Севера” вляется одной из главных  целей “нового мирового порядка”. Карта природных ресурсов является базовым ориентиром для формулировки основных направлений геополитики  и геоэкономики атлантизма, которые  ориентрованы на установлении прямого контроля над территориями, богатыми полезными ископаемыми, не зависимо от того, в каком регионе мира они находятся.

3.3 Основные демографические тренды XXI века

Общая демография народов  земли имеет тенденцию к росту  в геометрической прогрессии параллельно  с крайне неравномерным пространственным распределением этого процесса. Демографический  рост порождает проблему перенаселения, возрастающего дефицита ресурсов, жизненного пространства, экологии и т.д. Это проблема в ближайшем будущем приобретет катастрофический характер.

В странах, входящих в состав “богатого Севера” и некоторых  других (преимущественно европейских) секторах Евразии, рост населения либо нулевой, либо отрицательный. В странах  тихоокеанского бассейна и “бедного Юга” напротив происходит демографический  взрыв.

Такое неравновесное состояние  ставит серьезные проблемы, так как  количественный показатель народонаселения  стран и регионов оказывается  в обратной пропорции с технологическим  развитием, геополитическим могуществом  и экономико-технологическим потенциалом.

Помимо всего прочего  это обстоятельство обостряет территориальные  проблемы — плотность населения  земли крайне неравномерна. В некоторых (преимущественно азиатских) странах  происходит очевидное перенаселение  притом, что огромные регионы особенно пространства северо-восточной Евразии  остаются малозаселенными или незаселенными  вовсе.

3.4. Основные экологические тренды XXI века

Резкое ухудшение земной среды обитания и все возрастающая опасность экологической катастрофы заставляют учитывать экологический фактор наряду с самыми существенными геополитическими и экономическими тенденциями. Развитие современного производства, демографический рост совокупного народонаселения земли, военная индустрия, исчерпание природных ресурсов, атмосферные мутации и динамика расширения озоновых дур (и появление новых) — все эти процессы постепенно ставят физическое существование человечества и живой природы под угрозу уничтожения. Кризис требует формирования особого экологического сознания, которое должно стать неотъемлемым и главнейшим параметром при создании и осуществлении любого стратегического цивилизационного проекта.

1 Экологическая проблема в постиндустриальных обществах

Информационное (постиндустриальное) общество за счет развития высоких  технологий нового поколения отчасти  снижает остроту проблемы в сфере производства, а в дальнейшем, возможно будет снята и проблема дефицита ресурсов через открытие новых видов энергии. При этом стратегические, военные и демографические проблемы, а также вопрос неравномерного распределения экологических зон в зависимости от геоэкономической спецификации региона земли будут только нарастать.

Оптимизационная ориентация нового мироустройства по своей внутренней логике не может сделать экологический  фактор приоритетным. По этой причине  экологические тенденции в определенный момент вероятно войдут в жесткое  противоречие с доминирующими в условиях “нового мирового порядка” геополитическими и стратегическими трендами.

2 Экология как самостоятельная цивилизационная тенденция

Вынесение экологической  проблематики в самостоятельную  область перед лицом реальности общепланетарного риска не только для  человечества, но и для всей живой  и не живой природы, вероятно станет базой целого спектра новых тенденций, альтернативных по отношению к общей модели вырисовывающегося мира будущего.

3.5 Основные научные тренды XXI века

На протяжении Нового Времени  развитие науки шло преимущественно  по пути дифференциации отдельных дисциплин, выделения все более и более специализированных областей науки в отдельные системы. В настоящее время этот процесс дошел до критической черты и налицо противоположные тенденции: слияние различных научных дисциплин в новые междисциплинарные комплексы, скрещивание научных подходов не только в рамках естественнонаучных и гуманитарных областей по отдельности, но и попытки объединить в общем синтезе точные и гуманитарные науки. Современная фундаментальная физика, к примеру, оперирует с понятиями, заимствованными из арсенала философии, и без этого философского инструментария ее законы и утверждения теряют свой смысл (чего не было на более ранних этапах физики). Точно также дело обстоит и с другими дисциплинами. Складывается ситуация, отчасти напоминающее эпоху средневековой учености или дух Возрождения, когда между философией, теологией с одной стороны, и математикой, физикой, астрономией, с другой стороны, существовала прямая взаимосвязь, запечатленная в универсалистском мышлении ученых и богословов той эпохи.

Современный междисциплинарный  подход в науке в дальнейшем будет  развиваться, и объявленный некоторыми современными философами науки “конец наук” вероятно выльется в появление  некоторое новой синтетической всеобъемлющей дисциплины, организованной на базе новейших информационных технологий, позволяющих компактно обобщить на уровне пользовательских программ методологические и информационные ресурсы традиционных научных дисциплин, сделав эти комплексы модульными элементами обобщающей системы.

Развитие некоторых научных  технологий особенно с сфере информатики  и генной инженерии бросают новые  вызовы самому представлению о человеке и человечестве, поскольку компьютерное моделирование “искусственного интеллекта” и опыты по клонированию человеческих особей радикально меняют взгляды на качество и место человека в мире, коль скоро возможным становится его искусственное воспроизведение или создание мутантов-аналогов. В данном случае логика технологического, аналитического, технического развития входит в противоречие с этическими системами ценностей применительно ко всей сфере антропологии, науки о человеке. Создание биологических дублей через методологии генной инженерии и рациональных дублей через компьютерные модели искусственного интеллекта делают из современной науки, как вспомогательного инструментария человеческого общества нечто большее, ставя под угрозу сам статус человека в обществах будущего.

Показательно, что эти  авангардные направления развиваются  приоритетно в атлантистских  обществах и, в первую очередь, в  научном сообществе США, где традиционно  развито технологическое, инструментальное отношение к миру и природе. Вероятно, результаты развития этих тревожных направлений науки станут специфическим признаком “нового мирового порядка”.

4 ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

4.1 Геополитическое противостояния

Геополитически  Россия является Евразией, “сердцевинной  землей”, “географической осью истории”. Само месторасположение (“месторазвитие”) делает ее цитаделью континентального стратегического пространства. В геополитических терминах, это означает, что Россия олицетворяет собой “цивилизацию Суши”.

Цивилизация Суши отличается от цивилизации Моря целым рядом  признаков и характерных черт. В истории цивилизации Суши имели  различные формы — от Спарты и  Рима до Константинополя и Третьего Рима, Москвы. По мере исторического  развития цивилизации Суши тяготели к тому, чтобы приблизиться к географическим очертаниям евразийского материка. (Параллельно тому, как цивилизация Моря постепенно отождествлялась с англосаксонским миром, а в последние десятилетия с США). Россия самой географией поставлена в центр континентального массива и не имеет иной перспективы как служить осью консолидации всех держав, цивилизаций и культур, имеющих континентальный, сухопутный, евразийский характер.

Геополитическая наука противопоставляет  цивилизации Суши иную, оппозиционную  цивилизацию — цивилизацию Морю, ведущую свою морскую историю  от Карфагена, Венеции, Голландии, Великобритании к США и современному Северо-Атлантическому Альянсу. Географическая предопределенность привела к тому, что оплотом  цивилизации Моря стал Мировой Остров, США, увенчавший своим “морским могуществом” англосаксонскую миссию Великобритании, чью эстафету США постепенно перехватили.