Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Апреля 2014 в 13:13, курсовая работа
Опыт показал, что для увеличения эффективности и надежности работы УЭЦН, извлечения дополнительной нефти при нарастающей обводненности, одной из важных задач является обеспечение работ насосных установок в оптимальном режиме, обеспечивающем минимальные энергетические затраты, возможно больший межремонтный период работы оборудования, а также повышения коэффициента эксплуатации.
Цель работы - провести анализ работы и оптимизацию скважин, оборудованных УЭЦН на Южно-Ягунском месторождении НГДУ «Когалымнефть» ЦДНГ-1, которое по объему начальных запасов относится к разряду крупных.
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
1.1 Характеристика района
1.2 История освоения месторождения
2 ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 Краткая геолого-физическая характеристика месторождения
2.1.1 Стратиграфи
2.1.2 Тектоническое Нефтеносность месторождений. Гидрогеология
2.2 Коллекторские свойства продуктивных пластов
2.3 Свойства пластовых жидкостей и газов
3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
3.1 Основные проектные решения по разработке Южно - Ягунского месторождения
3.2 Текущее состояние разработки
3.3 Анализ системы заводнения
3.4 Анализ результатов гидродинамических исследований скважин и пластов, характеристика их продуктивности и режимов
4 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
4.1 Требования к конструкции скважин, технологиям и проиводству
буровых работ
4.2 Подземное и устьевое оборудование при различных способах добычи
4.2.1 Фонтанная эксплуатация скважин
4.2.2 Эксплуатация скважин штанговыми глубинными насосными установками
4.2.3 Общие сведения об эксплуатации скважин УЭЦН
4.2.4 Технические характеристики насосов
4.3 Преимущество скважин оборудованных УЭЦН
5 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
5.1 Характеристика фонда скважин, оборудованных УЭЦН
5.2 Анализ эффективности работы и причины отказов УЭЦН
5.3 Анализ ремонтов УЭЦН не отработавших гарантийный срок
5.4 Анализ применения УЭЦН Российского производства
5.5 Анализ применения УЭЦН импортного производства
5.6 Способы борьбы с осложнениями при эксплуатации УЭЦН
5.7 Подбор оборудования и установление оптимального режима эксплуатации скважин оборудованных УЭЦН
6. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
6.1 Оптимизация режима работы скважин.
6.2 Расчет потока денежной наличности от применения НТП.
6.3 Анализ чувствительности проекта к риску.
7. ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭКОЛОГИЧНОСТИ ПРОЕКТА
7.1 Обеспечение безопасности работающих
7.1.1 Основные вредные и опасные факторы в процессе производства
7.1.2 Расчет заземления скважин, оборудованных ЭЦН
7.1.3 Основные мероприятия по обеспечению безопасных условий труда.
7.1.4 Средства индивидуальной защиты
7.2 Оценка экологичности проекта
7.2.1 Анализ и оценка опасности для природной среды при обслуживании скважин, оборудованных ЭЦН
7.2.2 Расчет выбросов вредных веществ (углеводородов) от скважин
7.2.3 Расчет выбросов вредных веществ от свечи рассеивания
7.2.4 Основные мероприятия по охране природной среды
7.2.5 Охрана недр при эксплуатации скважин, оборудованных ЭЦН
7.3 Оценка и прогнозирование чрезвычайных ситуаций
7.3.1 Описание возможных аварийных ситуаций
7.3.2 Характеристика мероприятий по защите персонала промышленного объекта в случае возникновения ЧС
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ОГС |
Cр. нараб. |
НОГС |
Cр. нараб. | |
1998 |
1 |
889 |
3 |
185,7 |
1999 |
4 |
902 |
4 |
193,3 |
2000 |
3 |
611,3 |
4 |
195,5 |
2001 |
5 |
482 |
3 |
223,3 |
13 |
721,1 |
14 |
199,5 |
ОГС |
Cр. нараб. |
НОГС |
Cр. нараб. | |
1998 |
5 |
707,8 |
5 |
35,4 |
1999 |
4 |
446,5 |
4 |
35 |
2000 |
2 |
700 |
2 |
215 |
2001 |
9 |
562,1 |
- |
- |
20 |
604,1 |
11 |
95,1 |
ОГС |
Cр. нараб. |
НОГС |
Cр. нараб. | |
1998 |
- |
- |
1 |
0 |
1999 |
2 |
692 |
- |
- |
2000 |
- |
- |
- |
- |
2001 |
- |
- |
- |
- |
2 |
692 |
1 |
0 |
ОГС |
Cр. Нараб. |
НОГС |
Cр. Нараб. | |
1998 |
- |
- |
2 |
46 |
1999 |
- |
- |
- |
- |
2000 |
- |
- |
- |
- |
2001 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
46 |
ОГС |
Cр. Нараб. |
НОГС |
Cр. Нараб. | |
1998 |
- |
- |
1 |
255 |
1999 |
- |
- |
- |
- |
2000 |
- |
- |
- |
- |
2001 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
255 |
ОГС |
Cр. Нараб. |
НОГС |
Cр. Нараб. | |
1998 |
- |
- |
- |
- |
1999 |
1 |
679 |
- |
- |
2000 |
- |
- |
- |
- |
2001 |
1 |
836 |
- |
- |
2 |
757,5 |
- |
- |
ОГС |
Cр. Нараб. |
НОГС |
Cр. Нараб. | |
1998 |
1 |
360 |
- |
- |
1999 |
- |
- |
- |
- |
2000 |
1 |
1263 |
- |
- |
2001 |
- |
- |
- |
- |
2 |
811,5 |
- |
- |
Рисунок 5.5 Анализ наработки импортных УЭЦН
В приведенных выше таблицах сравниваются установки импортного производства одинаковых типоразмеров, по наработке на отказ. Общая их наработка на 01.01.2001г. составляет – 898,55 суток. Самыми применяемыми из импортных УЭЦН по фонду ЦДНГ являются ТD-280 и ТD-450. Средняя наработка по TD-280 за четыре года составила: НОГС – 199,5 суток и ОГС – 721,1суток, по TD-450 НОГС- 95,1 суток и ОГС –604,1 суток.
Установки TD –280 опережают по количеству отказов не отработавших гарантийный срок другие типоразмеры импортных УЭЦН по ЦДНГ-1.
За период с 1998 по2001г были демонтированы 27 установок TD-280. Из них 13 (48%) отработали гарантийный срок и 14 (52%) – не отработали гарантийный срок.
Новые установки иностранных производителей за период с 1998 по 2001 год на месторождения ТПП « Когалымнефтегаз» ЦДНГ-1 не внедрялись. Основной причиной, того что все установки импортного производства отработали гарантийный срок, является то, что перед каждым внедрением нового насоса проводилось скрепирование и шаблонирование эксплуатационной колонны, с последующей промывкой. На данный момент работают установки отремонтированные на базе ЛУКойл ЭПУ Сервис. Показатель по наработке импортных отремонтированных установок значительно ниже, чем западных аналогов, но превосходят показатели работы УЭЦН российских производителей.
Из таблицы также видно, что фонд скважин оборудованных ТД-280 и ТД-450 примерно одинаков. По количеству отказов ТД-280 превышает ТД-450, но и наработка по ТД-280 выше, чем ТД-450.Отсюда следует вывод, что неправильным будет выделять из них лучшую установку, так как в целом по ЦДНГ-1 показатели этих установок одинаковые.
5.6 Способы борьбы
с осложнениями при
Для борьбы с осложнениями при эксплуатации скважин, оборудованных УЭЦН, предлагается следующее:
1. Для снижения количества подъемов насосных установок по причине не герметичность подвески НКТ рекомендуется менять старую подвеску НКТ на новую и вести учет о количестве произведенных спускоподъемных операций т.к. в основном полеты по узлам подвески происходят из-за старения подвески НКТ, а также повысить качество работы бригад ПРС.
2. Рекомендуется
внедрять углепластиковые
3. Для борьбы
с солеотложениями
4. При осложнении
эксплуатации скважин
5.7 Подбор оборудования и установление оптимального режима эксплуатации скважин оборудованных УЭЦН
Эксплуатация скважин бес штанговыми насосами занимает на современном этапе развития отечественной нефтедобывающей промышленности особое место. Достаточно сказать, что из основных типов без штанговых установок - установок погружных центробежных электронасосов (УЭЦН), – на долю УЭЦН находится примерно половина всей, добываемой в отрасли, жидкости. Эксплуатация скважин бесштанговыми установками характеризуется некоторыми особенностями, связанными с принципом действия и конструкцией самих установок.
При подборе установки выбирают такие типоразмеры насоса, электродвигателя с гидрозащитой, кабеля, трансформатора, диаметра НКТ, а также глубину спуска насоса, сочетание которых обеспечивает освоение скважины и необходимую норму отбора ( номинальный дебит ) жидкости из нее в установившемся режиме работы системы скважина - установка при наименьших затратах.
Известно множество различных методик подбора погружных электроцентробежных установок как отечественных, так и зарубежных исследователей. Не останавливаясь на рассмотрении существующих методик, отметим, что большинство из них достаточно сложны и требуют применения специальных компьютерных программ.
Излагаемый ниже экспресс - метод подбора УЭЦН базируется на результатах экспериментальных исследований работы УЭЦН и успешно применяется в НГДУ «Когалымнефть» ЦДНГ-1.
Одним из важнейших параметров работы УЭЦН является давление на приеме. Заниженное его значение может привести к снижению и даже срыву подачи установки из-за высокого содержания свободного газа на приеме (более 20% по объему). Завышенное давление на приеме означает неоправданно глубокую подвеску установки и вследствие этого дополнительный расход насосно-компрессорных труб, кабеля; увеличение времени спуско-подъемных работ; повышение вероятности обрывов установки, повреждения кабеля и т.д. Поэтому давление на приеме Pпр определяется по следующей схеме: 1) Определяем давление при котором, объемное газосодержание bmax равно 0,2; 2) Если полученное значение меньше минимального [Pпр ]мин (с учетом возможного снижения пластового давления), то увеличиваем его до минимального (Pпр = [Pпр ]мин = 2,0 МПа).
Давление на приеме при газосодержании bmax равным 0,2 определяется из системы уравнений:
, (1)
где Gпр - газовый фактор на приеме, м3 /м3 ;
G0 - газовый фактор при атмосферном давлении, м3 /м3 ;
Pнас - давление насыщения нефти газом, мПа;
B - обводненность, доли ед.;
f - коэффициент разгазирования;
ya - содержание азота при однократном разгазировании, %
Поскольку напорные характеристики насосов нормируются как правило на пресной воде, то при расчетах их необходимо пересчитывать с учетом свойств откачиваемой жидкости (в основном вязкости и газосодержания), т.е. получить скорректированные напорные характеристики установок ЭЦН.
Напорная характеристика УЭЦН H-Q обычно задается по трем точкам в рабочей области (в зоне максимального КПД), т.е. для значений подач Q1, Q2, Q3 задаются соответствующие им значения напоров H1, H2, H3.
Для того, чтобы скорректировать напорную характеристику, необходимо учесть:
1) Изменение объема (усадку) жидкости, Qжпр, м3 /м3 при снижении давления от давления на приеме до атмосферного, вычисляется по формуле:
, (2)
где Qж - дебит жидкости скважины (при атмосферном давлении), м3 /сут;
B - обводненность, доли ед.;
b - объемный коэффициент нефти;
Pпр - давление на приеме, МПа;
Pнас - давление насыщения нефти, МПа;
2) Коэффициент подачи
от вязкости жидкости,
, (3)
где v - вязкость жидкости, мПа/с;
Qn - подача паспортная нормированная (на воде), м3 /сут;
3) Коэффициент напора от вязкости, вычисляется по формуле:
, (4)
где q =Qжпр/Qn
v - вязкость жидкости, мПа.с;
- дебит жидкости на приеме, м3 /сут;
Qn - подача паспортная нормированная (на воде), м3 /сут;
4) Коэффициент напора от газосодержания, вычисляется по формуле:
, (5)
где b - объемное газосодержание на приеме;
- дебит жидкости на приеме, м3 /сут;
Qn - подача паспортная нормированная (на воде), м3 /сут;
Далее для ряда значений подач Q1 , Q2 , Q3 и т.д находим соответствующим им значений подач с учетом усадки по формуле(2) Q1пр , Q2пр , Q3пр . Затем определяем скорректированную напорную характеристику, важно что коэффициенты напора зависят от подачи по формулам(4-5):
и , (6)
где - скорректированная напорная (H-Q) характеристики УЭЦН.
Физический смысл гидродинамической характеристики (ГДХ) в данной скважине получить заданный дебит.
Очевидно, что напор, необходимый для подъема заданного дебита должен поднимать жидкость с динамического уровня скважины и кроме того, создавать буферное давление.
, (7)
де dP(l) – градиент давления на глубине l с учетом зенитного угла, Па/м (в соответствии с разделом 3);
где Pбуф - буферное (устьевое) давление, Па;
Pпр – давление на приеме, Па;
rж (l) - плотность жидкости на глубине l, кг/м3 ;
g - ускорение свободного падения, м/с2 ;