Теоретические основы воспроизводства и использования основных фондов на предприятии

Лизинговые отношения закон рассматривает как инвестиционные, действующие в треугольнике «лизингодатель (инвестор) - поставщик (производитель) - лизингополучатель (пользователь, арендатор)». В условиях финансового кризиса ключевым субъектом действительно является инвестор, стоящий в начале деловой цепочки. Он по заявке пользователя (предпринимателя) приобретает за свои средства в собственность имущество (например, оборудование) у производителя (завода) и передает его по договору на определенное время за плату во владение и пользование потребителю. Учитывая, что в конечном счете товаропроизводитель - пользователь предмета лизинга - в результате своей предпринимательской деятельности создает продукцию (услуги), реализация которой возмещает инвестиции с процентами, и все затраты поставщика с прибылью, и комиссионные других посредников, активной фигурой в лизинге можно считать арендатора, обеспечивающего коммерческий успех всех участников сделки.

В статье 655 второй части ГК РФ сущность лизинга фактически сводится к финансовой аренде. В пяти других статьях шестого параграфа гражданского кодекса установлены основные права и обязанности сторон лизинговых сделок. В соответствии со статьей 6 ГК РФ в случаях, когда данные отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применяемый к ним обычай делового оборота, то к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона, права). Следовательно, при оформлении лизинговых сделок могут применяться не только договоры лизинга, но также аренды, особенно в части, не урегулированной специальным законодательством и не противоречащей его сущности. Следует помнить, что понятия «лизинг» и «аренда» полностью не совпадают.

Косвенное отношение к деятельности лизинговых компаний имеют многие другие законодательные и нормативные документы, регламентирующие общие вопросы налогообложения, бухгалтерского учета и отчетности, осуществления экспортно-импортных операций и т. д.

В лизинге регулируются трехсторонние отношения между лизингодателем, пользователем (лизингополучателем, арендатором) и продавцом, а также распределяются между ними права, обязанности и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. В Гражданском кодексе (§ 6 «Финансовая аренда (лизинг)») стороны договора лизинга не вполне обоснованно названы арендодателем и арендатором, что не отражает всей специфики этих отношений.

Инициатором лизинговых сделок по закону (п. 3 ст. 7) является лизингополучатель - товаропроизводитель, который сообщает лизингодателю, в каком оборудовании он нуждается. Именно его лизинговая компания и покупает у изготовителя, также указанного арендатором. В лизинговых отношениях решение многих вопросов зависит от того, кто выбирал продавца необходимого имущества. Лизинговая компания лишь формально признается собственником объекта. Она его фактически может не принимать на свой склад и даже не несет риска случайной гибели имущества, находящегося в пользовании арендатора.

Риск случайной гибели, порчи, хищения, преждевременной поломки, ошибки при монтаже или эксплуатации и другие имущественные риски с момента фактической приемки объекта лизинга несет не собственник, как это предусмотрено общегражданским законодательством (см. ст. 211 ГК РФ), а лизингополучатель-арендатор (ст. 82 Закона и ст. 669 ГК РФ). Страхование имущества проводит одна из сторон договора по соглашению (ст. 21 Закона).

Вместе с тем, будучи юридическим собственником, лизинговая компания имеет возможность в случае невыполнения обязательств арендатором, в том числе по своевременной плате за аренду, расторгнуть договор и получить оборудование.

Лизинговой компании как собственнику не обязательно прибегать к залогу оборудования, чтобы возместить возможные потери. Кроме того, при объявлении лизингополучателя банкротом арендуемое имущество не входит в конкурсную массу.

Но распределение ответственности может быть иным, если арендодатель играет более активную роль в выборе продавца. Это нашло отражение в ст. 665 и 670 ГК РФ. В ст. 665 предусмотрено, что выбор продавца может осуществляться арендодателем, а в ст. 670 уточняются последствия этого: если арендодатель выбирает продавца, то тем самым он возлагает на себя ответственность перед арендатором за выполнение продавцом условий договора купли-продажи. Собственник оборудования (лизингодатель) не несет за него почти никакой ответственности, если в договоре не предусмотрено иное. Гражданским кодексом (ст. 667) установлена обязанность лизингодателя уведомлять продавца, что приобретаемое имущество предназначено для передачи в аренду определенному лицу, которому он должен его поставить, а не арендодателю, являющемуся по договору покупателем. Более того, лизингополучатель в известной мере приравнивается законом к покупателю и многие вопросы он решает непосредственно с продавцом. Все эти особенности финансового лизинга, делающие положение продавца не совсем обычным (он как бы противостоит двум покупателям одного и того же имущества), должны быть ему известны заранее. При лизинге арендодатель является как бы юридическим собственником объекта сделки, а пользователь - экономическим собственником (владельцем), что существенным образом отличает его от обычного арендатора. Одна из особенностей лизинга проявляется и в специфических отношениях продавца и пользователя имущества. В ст. 670 ГК РФ указано, что арендатор имеет право и несет обязанности, как если бы он был стороной договора купли-продажи. Следовательно, на него распространяются положения ГК РФ для покупателя. Пользователь при финансовом лизинге может предъявлять претензии непосредственно продавцу по качеству, комплектности имущества, срокам его поставки, но не вправе расторгнуть договор купли-продажи. Он может только ставить вопрос перед лизингодателем о его расторжении и возмещении убытков (ст. 10 Закона).

При оперативном лизинге ответственность за недостатки предмета лизинга, полностью или частично препятствующие пользованию им, несет лизингодатель, даже если он во время заключения договора не знал о таких недостатках. При обнаружении дефектов лизингополучатель вправе потребовать от лизингодателя:

- безвозмездно  устранить недостатки;

- соразмерно  уменьшить лизинговые платежи;

- возместить  расходы по устранению недостатков  предмета лизинга.

Но лизингодатель не отвечает за недостатки переданного в пользование предмета лизинга, которые были им оговорены при заключении договора лизинга либо могли быть обнаружены лизингополучателем во время осмотра объекта или проверки его исправности, либо при приеме-передаче.

Лизингополучатель несет все расходы по содержанию лизингового имущества, страхованию своей ответственности за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования предметом лизинга в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Федеральный закон  от 29.10.1998 г. № 164 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. и доп. 18 июля 2005 г.) содержит шесть глав и тридцать девять статей. Важнейшими составляющими нормативно-правового поля закона, содержащего общеобязательные правила, регулирующие особенности ведения лизинговых операций, являются: основные понятия и сферы деятельности лизинга; правовая и экономическая база лизинговых отношений; меры государственной поддержки лизинга; порядок инспектирования и контроля лизингодателем хода лизинговых операций и соответствующие обязанности лизингополучателя. В целом закон представляет собой документ, который определяет сбалансированные права и обязанности как лизингодателя, так и лизингополучателя.

Значимость закона определяется, прежде всего, тем, что он становится эффективным инструментом государственного регулирования, что особенно важно в условиях экономического и финансового кризиса в России. Целевая направленность закона определяется необходимостью развития инвестиционной деятельности, повышения ее эффективности, защиты прав собственности и прав участников инвестиционных процессов.

Таким образом, правовая база регулирования лизинговых сделок в России имеет очень высокий статус, поскольку понятие договора лизинга определено специальным законом и введено в Гражданский кодекс. Регулирование бухгалтерского учета и отчетности, а значит, и порядка налогообложения при лизинговых операциях осуществляются на основании документов, касающихся арендных сделок, а также приказов Министерства финансов.

 

 

3.3. Информационное обеспечение  проекта

 

Под информационно-методическим обеспечением лизингового проекта понимается:

- создание банков данных, обучающих и консультационных экспертных систем для получения и обмена необходимой информацией с предоставлением прав пользования персоналу субъектов лизинга;

- организация периодических изданий, специализирующихся на освещении проблем лизинга;

- организация иных мероприятий, способствующих развитию рынка лизинга

Тема информационного обеспечения лизинга тесно увязывается с вопросами маркетинга. Информация о рынке, естественно, необходима как лизингодателям, так и лизингополучателям. Так, лизингодатель должен иметь постоянную и доступную информацию о клиентах, которые обслуживаются в данный момент (то есть являются финансовыми арендаторами), о потенциальных клиентах и о производственных предприятиях, способных обеспечить выполнение условий сделки.  
Очевидно, что необходимо и ведение баз данных, содержащих информацию о предприятиях, способных выпускать требуемую продукцию в необходимых количествах. Естественно также, что предприятие может входить в банки данных различных лизингодателей. Таким образом, по данному субъекту лизинговой деятельности мы получаем необходимость создания структурированного блока информации, который может быть доступен в рамках установленных условий.

Как известно, в банковской сфере была сделана попытка создания единых центров информации в рамках кредитных бюро. Пока не ясно, насколько эффективно создание таких единых центров. Однако, в случае с базой предприятий, с которыми возможно взаимодействие в рамках лизинговых программ, попытка может быть оправданной. Ясное дело, речь идет не об эксклюзивных сделках крупного бизнеса, а о предоставлении лизинга малому и среднему бизнесу. В данном случае, введение аналога кредитной истории также может быть полезным. Однако, помимо этого, возможно создание своеобразного бюро заявок, где, на конкурсной основе, проходил бы тендер на исполнение того или иного крупного заказа, а также распределялись бы мелкие заказы.

Третья составляющая – банк информации по лизингодателям. Ее важность в развитии рыночных отношений и увеличения прозрачности лизинговой деятельности представляется неоспоримой. Во-первых, представленные в таком банке информации компании, получили бы возможность уменьшить расходы на маркетинг (при условии широкого использования банка данных клиентами), в результате чего возможно было бы уменьшение общего уровня процентных и маржинальных ставок.  
Во-вторых, клиент выбирал бы компанию с реально более выгодными условиями, а не более активную в маркетинговом плане. Как представляется, эта мера могла бы значительно улучшить положение бизнеса, особенно малого и среднего. Далее, четкое разделение компаний по нишам предоставления лизинговых услуг помогло бы избежать определенной путаницы, связанной с нечетким определением понятия «лизинг» в сознании потребителей данной услуги.

В целом, на данном этапе, при существующих высоких темпах роста отрасли, необходимость в подобных мерах еще до конца не осознана. Рынок растет значительными темпами, существует также диспропорция в рамках рынка кредитования в целом. В Европе лизинговые сделки составляют примерно 40 процентов от объема всех сделок по кредитованию, в России же эти цифры значительно меньше. Очевидно, что лизинговые компании сегодня не нуждаются в особых мерах для развития отрасли. Но стоит напомнить о долгосрочных перспективах развития лизинга в стране. Рано или поздно отрасль подойдет к необходимости коренного изменения своей структуры. Снижение темпов роста рынка объективно приведет к тому, что конкуренция на рынке возрастет, а с ней возрастет и цена информации. Потребность в создании таких банков информации будет ощущаться все больше и больше.

Но озаботиться проблемой их создания нужно уже на нынешнем этапе. Организации банков информации может вызвать определенные технические трудности. Ситуация с бюро кредитных историй показывает, насколько серьезными могут быть трудности при введении в действие централизованных банков информации. По оценкам экспертов, реально действовать кредитные бюро смогут только через 2-3 года, соответственно, при построении плана по введению банков информации для лизинговых компаний, необходимо закладывать в сроки реализации не менее 3-4 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В дипломном проекте были проанализированы воспроизводство основных фондов и эффективность их использования на ОАО «Химпром».

Анализ основных показателей деятельности ОАО «Химпром» за период 2011 – 2013 гг. позволяет сделать вывод о повышении  эффективности деятельности предприятия за анализируемый период.

Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг   в 2012 году по сравнению с 2011 годом  снизилась с 5392939  тыс. руб. до 4408629 тыс. руб., т.е.  на 984310 тыс. руб. или на 18,3%.  В 2013 году по сравнению с 2012 годом наблюдается дальнейшее снижение выручки от продаж на 217985 тыс. руб. или 4,9%, в 2013 году её уровень достиг 4190644 тыс.руб.

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 
ОАО «Химпром» в 2011 году составила 4047746 тыс.руб., в 2012  году – 3203873 тыс.руб., в 2013 году – 3075155 тыс. руб., то есть наблюдается снижение себестоимости  в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 843873 тыс.руб. или 20,8%, в 2013 году по сравнению с 2012 годом  себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг снизилась на  128718 тыс.руб. или 27 %.

В 2012 году по сравнению с 2011 годом на анализируемом предприятии произошло уменьшение прибыли от продаж с 561855 тыс. руб. до 513151 тыс. руб., что обусловлено снижением выручки от продаж. В 2013 году по сравнению с 2012 годом прибыль от продаж снижается до 317286 тыс. руб.