Роль бюджета в национальной экономической системе

       Дополнительным параметром, повышающим  доступность жилья, является снижение размера первоначального взноса с 30% до 10%.

    Существенно возрастут расходы на науку. В проекте федерального бюджета на 2008 год и на период до 2010 года расходы на науку гражданского назначения определены в следующих объемах: 2008 год – 119,3 млрд. рублей, 2009 год – 139,8 млрд. рублей и 2010 год – 173,7 млрд. рублей.

    Приоритетным  направлением бюджетных расходов остается развитие транспортной  инфраструктуры.

    Расходы федерального бюджета на дорожное хозяйство  по оценке составят в 2008 г. более 249,0 млрд. рублей, а  в 2009 г. - более 260 млрд. рублей.

    В соответствии с федеральной целевой  программой  "Модернизация транспортной системы России (2002-2010 г.)" в 2008-2009 гг. будет построено 9,3 тыс. км. автодорог, проведена реконструкция и ремонт 45,5 тыс. км. автодорог [13, С. 10].

    С учетом положений Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2007 года расходы на развитие транспорта возрастут.

    В полном объеме будет обеспечена реализация федеральных целевых программ и непрограммной части ФАИП.

    Бюджетные ассигнования (без учета расходов по национальным проектам), направляемые на реализацию федеральных целевых программ, непрограммную часть федеральной адресной инвестиционной программы, на государственную поддержку малого предпринимательства предусмотрены в объеме: 2008 год – 869,4 млрд. рублей, 2009 год – 923,8 млрд. рублей, 2010 год – 682,4 млрд. рублей.

    Объем ассигнований на реализацию федеральных целевых программ составляет: в 2008 году – 671,4 млрд. рублей, в 2009 году -   724,0 млрд. рублей, в 2010 году – 499,1 млрд. рублей.

    Предусмотрены средства для повышения устойчивости обеспечения населения и экономики электроэнергией. В 2008-2009 гг. из федерального бюджета в уставные капиталы системообразующих организаций электроэнергетики ("Федеральная сетевая компании Единой энергетической системы", "Федеральная гидрогенерирующая компания", "Системный оператор – Центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы") будет направлено 30,0 млрд. рублей в 2008 году и 60,0 млрд. рублей в 2009 году.

    Предусмотрено финансирование мер по поддержке авиастроения. В целом на поддержку авиационной сферы в 2008-2010 годах будет направлено 21,3 28,4 и 34,1 млрд. руб. соответственно. На поддержку судостроения в 2008-2010 годах будет направлено 2,1 2,9 и 4,4 млрд. руб. соответственно.

    В полном объеме будет финансироваться  демографическая программа. Общие расходы на реализацию основных мероприятий по улучшению демографической ситуации в Российской Федерации, изложенных в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, составят: 43,9 млрд. рублей - в 2008 году; 47,6 млрд. рублей - в 2009 году; более 90 млрд. рублей - в 2010 году (с учетом расходов на предоставление материнского (семейного) капитала).

     Трансферты  внебюджетным фондам возрастут с 3,5% ВВП в 2007 году до 4,1% ВВП в 2010 году, расходы на общегосударственные вопросы сократятся с 2,1% до 1,8%, на национальную экономику – с 1,6% до 1,2%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Совершенствование  бюджетных отношений  в Российской федерации 

     Все бюджеты, входящие в бюджетную систему  страны, взаимодействуют в рамках межбюджетных отношений.

     Межбюджетные  отношения – это отношения между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, связанные с формированием и исполнением соответствующих бюджетов.

       Межбюджетные отношения основываются  на следующих принципах:

     - распределения и закрепления  расходов бюджетов по определенным

     уровням бюджетной системы РФ;

     - разграничения регулирующих доходов  по уровням бюджетной системы Российской Федерации;

     - равенства бюджетных прав субъектов  РФ, равенства бюджетных прав  муниципальных образований;

     - выравнивания уровней минимальной  бюджетной обеспеченности

     субъектов РФ, муниципальных образований;

     - равенства всех бюджетов РФ  во взаимоотношениях с федеральным

     бюджетом, равенства местных бюджетов во взаимоотношениях с

     бюджетами субъектов федерации. [1, ст. 224]

     Исходя  из этих принципов, можно сказать, что  в основе межбюджетных отношений  в России лежит бюджетный федерализм, т.е., бюджетные взаимоотношения центра и регионов. В соответствии с законодательством РФ доходная часть территориальных бюджетов должна состоять из закреплённых и регулирующих доходов, дотаций, субвенций и кредитных ресурсов.

     Закреплённые  доходы – это доходы, полностью поступающие в соответствующие бюджеты.

     Регулирующие  доходы – средства, передаваемые из вышестоящего звена бюджетной системы нижестоящему бюджету сверх закреплённых доходов для покрытия его расходов.

     Дотации – средства, передаваемы из вышестоящего бюджета в твёрдой сумме для балансирования нижестоящих бюджетов при их дефиците.

     Субвенции – средства, передаваемы из вышестоящего бюджета нижестоящим бюджетам на финансирование строго целевого мероприятия.

     Кредитные ресурсы – средства, передаваемые на кредитной основе, должны быть возвращены с процентами и без них.

     Главной проблемой российского бюджетного федерализма является его низкая эффективность. Одной из основных причин этого является очень значительная дифференциация регионов по уровню доходов. Так по оценке Министерства финансов, 66% всего налогового потенциала страны сосредоточено в 12 субъектах РФ. Получается, что эти 12 субъектов получают на своей территории две трети всех налогов страны, а 76 субъектов – одну треть [13, С. 33].

     Углубление  горизонтальной дифференциации по доходам способствует увеличению объема средств, необходимых для подтягивания регионов до среднероссийского уровня. Так как межрегиональная дифференциация усиливается, то всё больший объем ресурсов будет уходить в бедные регионы. Существующая методика выделения трансфертов приводит к тому, что при сокращении собственных бюджетных доходов субъект Федерации имеет больше прав на получение средств из федерального бюджета.

     Существующий механизм выделения трансфертов поощряет регионы к уменьшению их доходной базы. Принцип выравнивания расходов при отсутствии стимулов к увеличению собственных доходов обусловливает усиление иждивенческих настроений в регионах.

     В таких условиях необходимы коренные изменения трансфертной политики, направленные на повышение финансовой самостоятельности и ответственности регионов, поощрение их собственных усилий в преодолении бюджетного кризиса, наращивании доходной базы как регионального, так и федерального бюджета, ускорении социально-экономических реформ [12, 64].

     Для повышения заинтересованности регионов в наполнении федерального бюджета доходами должна быть установлена прямая зависимость получения из федерального центра финансовой помощи от степени выполнения задания по мобилизации доходов в федеральный бюджет.

     Федеральный центр должен разработать и довести до регионов рекомендации по программам бюджетного оздоровления, следование которым будет важнейшим условием выделения финансовой помощи. Основными параметрами при этом должны стать:

     - доля приоритетных расходов (здравоохранение, образование, социальное обеспечение и пр.) в расходах регионального бюджета;

     - доля населения в оплате жилищно-коммунальных услуг и общественного транспорта;

     - наличие административного контроля цен;

     - предельные бюджетные заимствования и объем налоговых освобождений и льгот. [17, 52]

     Оздоровлению  региональных бюджетов должно способствовать упорядочение бюджетного процесса в регионах: обеспечение «прозрачности» статей бюджета, их соответствие федеральному классификатору, консолидация в бюджет региональных внебюджетных фондов, казначейское исполнение бюджетов.

     Важным  условием нормального функционирования межбюджетных отношений является финансовый контроль со стороны федерального центра за правильным и целесообразным расходованием средств региональных бюджетов. Логическим развитием вышесказанного может стать требование обязательного подтверждения соответствующими органами власти фактической результативности использования ранее выделенных средств. Такие официальные подтверждения могли бы быть дополнительными основаниями для получения очередной порции средств поддержки. При этом важно не полное расходование полученных средств, а именно результативность их использования для улучшения или стабилизации в регионе по конкретным параметрам (снижение уровня бедности, рост числа рабочих мест и т.д.).

     Большое значение для модернизации межбюджетных отношений имеет изменение предмета государственной финансовой поддержки. Им должно стать не расплывчатое «социально-экономическое  развитие региона», а конкретные задачи, которые можно решить с осязаемыми результатами в установленные сроки и за счет выделенных средств федерального бюджета, консолидированных с ресурсами региона.

     Инициатива  по решению таких задач, равно  как и готовность взять на себя всю ответственность за целевое использование бюджетных средств и за достижение заявленных результатов, должна исходить от потенциальных получателей поддержки – руководства субъектов Федерации и муниципальных образований [14, С. 3].

     Для совершенствования  межбюджетных отношений можно выделить следующее:

     1. Не предоставлять финансовую помощь субъектам РФ, имеющим профицит собственного бюджета.

     2. Оказывать поддержку субъектам РФ таким образом, чтобы не лишать их стимулов к развитию собственных доходных  источников.

     3. Упорядочить схему группировки территорий по экономическим районам с учётом их экономического потенциала и природных условий.

     4. Создать эффективный механизм  предоставления инвестиций для выравнивания уровней социально-экономического развития регионов.

Согласно концепции о повышении эффективности межбюджетных отношений  в 2009-2010 гг., можно выделить следующее:

1.Приведение  расходных обязательств в соответствии  с разграничением полномочий. Т.к., ежегодное число передаваемых полномочий РФ субъектам РФ увеличивается. Такая передача полномочий подкрепляется необходимыми финансовыми ресурсами. Но, существует проблема в том, что региональные власти не заинтересованы в исполнении обязательств бюджета другого уровня.

     Существует  необходимость пересмотра сложившейся системы разграничения полномочий с целью уменьшения числа делегируемых полномочий, а также закрепить за каждым уровнем власти те полномочия, которые могут быть наиболее эффективно выполнены данным уровнем власти.

     2.Формирование  стимулов к увеличению доходной базы бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований. Разграничение налоговых источников между Федерацией и регионами в настоящее время нецелесообразно, оно соответствует текущему развитию России. Перспективным источником формирования доходов бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов является налог на недвижимость.

     Необходимо  создать на федеральном уровне законодательные  условия, позволяющие региональным властям разрабатывать и применять  собственные механизмы повышения стабильности бюджетной системы и проводить антициклическую финансовую политику.

     Предполагается  создание специальных Фондов на региональном уровне  при поддержки Федерации в плане организации таких фондов, но финансовая составляющая пополнения этих фондов будет возложена на регионы, использование которых будет возможным только при наступлении неблагоприятных периодов, с перебоями в финансировании, при неблагоприятной коньюктуре.