Бюджетный дефицит

      Возросший зарубежный спрос на отечественные  ценные бумаги сопровождается повышением общемирового спроса на национальную валюту, необходимую для их приобретения. В результате обменный курс национальной валюты проявляет тенденцию к  повышению, что способствует снижению экспорта и увеличению импорта.

      Привлечение средств из иностранных источников для финансирования бюджетного дефицита может оказаться относительно привлекательным  вариантом для переходных экономик в тех случаях, когда:

1. удается организовать концессионное финансирование;
2. на внутреннем рынке ощущается дефицит капитала при высокой внутренней норме прибыли;
3. торговый баланс относительно благополучен при наличии благоприятных перспектив расширения рынка;
4. первоначальные размеры внешнего долга незначительны;
5. первоочередной задачей макроэкономической политики является снижение вероятной инфляции.

      Внутренне долговое финансирование. Если правительство  выпускает в целях финансирования облигации государственных займов, то спрос на кредитные ресурсы  возрастает, что, при стабильной денежной массе, приводит к увеличению средних  рыночных ставок процента. Если внутренние процентные ставки изменяются свободно, то их рост может быть достаточно большим  для того, чтобы отвлечь банковские кредиты из частного сектора.

      В результате частные внутренние инвестиции, чистый экспорт и частично потребительские  расходы - снижаются, вызывая "эффект вытеснения", который значительно  ослабляет стимулирующий потенциал  фискальной политики.

      Более того, если правительство намерено финансировать значительную часть  своего бюджетного дефицита через продажу  облигаций, то оно не может одновременно проводить жесткую финансовую политику, удерживая ставку процента ниже ожидаемого уровня инфляции. Облигации будут пользоваться спросом только при достаточно привлекательном уровне доходности. Если же этот показатель будет низким (или отрицательным), то возможности внутреннего долгового финансирования бюджетного дефицита сильно уменьшаться даже вне зависимости от степени развития внутреннего рынка капитала.

      В этом случае экономические агенты будут  стремиться приобрести товары или вложить  свои финансовые средства за рубежом, ограничивая тем самым возможности  правительства финансировать бюджетный  дефицит из внутренних небанковских источников и ухудшая состояние  платежного баланса.

      Эта диспропорция может усилиться на фоне ожиданий девальвации национальной валюты (особенно в обстановке недоверия  к политике правительства и ЦБ), что способствует нарушению равновесия счета текущих операций и создает  угрозу кризиса платежного баланса. С этой точки зрения внутреннее долговое финансирование дефицита госбюджета оказывает  более сильное негативное воздействие  на платежный баланс при относительной  стабильности внутренних ставок процента, чем при их повышении, хотя в последнем  случае "эффект вытеснения" оказывается  более значительным.

      В случае обязательного (принудительного) размещения государственных облигаций  во внебюджетных фондах (пенсионных, страховых  и т.д.) под низкие (и даже отрицательные) процентные ставки, внутреннее долговое финансирование бюджетного дефицита превращается, по существу, в механизм дополнительного  налогообложения. Более того, при  высоком уровне процентных ставок и  значительных размерах дефицита государственного бюджета со временем неизбежно происходит резкое увеличение доли государственного внутреннего долга в ВВП, особенно при низких темпах экономического роста.

      Рост  бремени внутреннего долга увеличивает  и долю государственных расходов на его обслуживание, что приводит к самовозрастанию и бюджетного дефицита, и государственной задолженности. Это серьезно ограничивает возможности  снижения напряженности в бюджетно-налоговой  сфере и стабилизации уровня инфляции. В целом в переходных экономиках внутреннее долговое финансирование бюджетного дефицита связано с относительно умеренными издержками только в тех  случаях, когда:

1. сложно контролировать предоставление кредитов частному сектору;
2. внутреннее предложение относительно эластично;
3. внешнее долговое финансирование относительно дорого или ограничено из-за значительного бремени внешней задолженности, тогда как существующая внутренняя задолженность незначительна;
4. сопровождающая переходный период инфляция достигла высоких темпов или представляется абсолютно неизбежной.

      Увеличение  налогообложения. Я не случайно обозначила этот способ финансирования дефицита последним: дело в том, что современная  экономическая наука сильно сомневается  в его эффективности. Действительно, на первый взгляд кажется очевидным, что увеличение налогов – наиболее простой способ сокращения или ликвидации дефицитов федерального бюджета. Но есть некоторые обстоятельства, которые  заставляют думать, что возросшие  налоги могут вызвать лишь увеличение дефицитов.

      Экономисты  неоклассического направления рассмотрели  данные за двадцатилетний период функционирования американской экономики и пришли к выводу, что на самом деле существует положительная корреляция средних  ставок федерального налога (измеренных как процент от личного дохода) и дефицита федерального бюджета (измеренного  как процент от ВВП). Другими словами, более высокие ставки налога ассоциируются  с большими, а не с меньшими дефицитами.

        Этот парадокс объясняется тем,  что если правительство получает  больше финансовых ресурсов, законодатели  не только пойдут на расходование  всех дополнительных налоговых  поступлений, но и потратят  «чуть-чуть больше». Авторы считают,  что их результаты ставят под  серьезное сомнение тезис о  том, что рост налогов будет  эффективным средством сокращения  дефицитов. Они утверждают, что  рост налогов может ухудшить, а не облегчить проблему.

    3.  Политика  бюджетного  дефицита

  3.1 бюджетная  политика    2009-2011 гг.

Нынешняя  политика такова, что основным её направлением является сокращение дефицита и доведения  её до баланса.  

Дефицит федерального бюджета РФ составил по итогам прошедшего года 2,3% от ВВП страны. Такие цифры привел сегодня глава российского Минфина Алексей Кудрин, выступая на заседании Госдумы.

"Наша  задача - снижать дефицит в течение  ближайших нескольких лет, причем  в достаточно жестком графике", заявил вице-премьер, Минфин Алексей  Кудрин выступил в среду на  пленарном заседании Госдумы  в рамках отчета правительства  и информации Центрального банка  о реализации мер по поддержке  финансового рынка, банковской  системы, рынка труда, отраслей  экономики Российской Федерации,  социальному обеспечению населения  и других мер социальной политики.

По словам Кудрина, 1419 млрд руб. дефицита в 2010 году погашается за счет резервных фондов, 1058 млрд руб. за счет заимствований. Большой  дефицит и даже любой дефицит  несет с собой увеличение расходов на обслуживание долга. Министр напомнил, что Россия встретила мировой  кризис с большими, чем в других странах, резервами, но у нас менее  эффективная экономика. На бюджетные  средства мы модернизацию экономики  не проведем, на 80% инвестиции должны быть частными. Мы не снизили, как США, объем  кредитов экономике во время кризиса, а в этом году они увеличилось. Пока сохраняется количество плохих кредитов, которые выросли на 1 июня в экономике до 827 млрд руб., по физическим лицам - до 271 млрд руб. Сбербанк уже  вернул Центробанку 300 млрд руб. субординированных  кредитов и заплатил 62,8 млрд руб. по процентам. Госгарантии сыграли  существенную роль в поддержке реального  сектора и позволили сохранить  рабочие места. В рамках программы  утилизации старых автомобилей предполагается реализовать 200 тыс автомобилей.

Дополнительная  поддержка Пенсионного фонда  составит 149 млрд руб. Бюджет будет помогать и Фонду соцстраха.

По данным Минфина, экономический рост за первые пять месяцев текущего года составил 4% по отношению к пяти месяцам  прошлого года. В то же время на 2,8% выросли реальные доходы населения. На 1% выросли инвестиции в основной капитал. В мае по отношению к  маю прошлого года на 40,4% вырос экспорт. Сельское хозяйство выросло в  мае на 3,1%, отрасль показала устойчивый рост во время кризиса. Доходы бюджета  без ЕСН в первом полугодии  кризисного прошлого года сократились  на 30% и это было серьезное шоковое  снижение, в этом году в первом полугодии  доходы бюджета выросли на 36,1%, но они ниже на 4% показателей предкризисного 2008 года. Цена на нефть достигла 75,9 долл. за баррель, в прошлом году было 50,8. От управления резервами в первом полугодии поступило в бюджет более 200 млрд руб. Дефицит бюджета как ожидается до конца года составит 5,4%

Председатель  Центробанка Сергей Игнатьев о своей  стороны сообщил, что чистый отток капитала составил 14,7 млрд. долл. При поддержании плавающего курса рубля баланс нетто-покупки составил 24,4 млрд долл. Объем кредитов Банка России коммерческим банкам снизился с 1,6 трлн руб. на 1 января до 0,9 трлн руб. на 1 апреля. Кредитную активность банков снижают риски и низкая активность заемщиков при таких ставках. С.Игнатьев готов к притоку спекулятивного капитала, курс рубля стал более гибким. Готовятся и другие меры.

Николай Каломейцев напомнил, что он много лет пытался убедить Минфина в пагубности политики в отношении сельского хозяйства и в результате мы вынуждены, есть импортную отраву. Кудрин в ответ сказал, что такую поддержку не получает ни одна коммерческая отрасль, причем сельское хозяйство сохранит уровень поддержки несмотря на необходимость сокращения дефицита бюджета. 14 районов объявлены пострадавшими от засухи, им будут оказаны различные формы поддержки. Они будут выработаны в течение месяца по итогам выезда на место специалистов для подтверждения ущерба.

      Итак, в 2010-2012 гг. федеральный бюджет будет  дефицитным, хотя размер дефицита будет  постепенно снижаться – с 7,5 процента ВВП страны в 2010 г. до 3 процентов  ВВП в 2012 г. в целях сокращения дефицита бюджета Правительство  РФ нацелено на: сокращение неэффективных  расходов; существенное сокращение расходов на инвестпрограммы, в том числе  на строительство объектов транспортной системы и культуры; отсутствие индексации зарплат бюджетников. Для покрытия дефицита бюджета в 2010 году, помимо Резервного фонда, правительству придется расконсервировать Фонд национального  благосостояния, а также увеличить  объем внутренних заимствований  и впервые с 1998 года вернуться  к внешним заимствованиям. Пополнить  бюджет планируется за счет дополнительных доходов путем введения квотирования этилового спирта для производства винно-водочной продукции. 
 
 
 

             Заключение.

      Бюджетная политика государства регулирует финансовые потоки между секторами национальной экономики, формирует государственные  фонды денежных ресурсов и обеспечивает решения социально-экономических  задач по предоставлению коллективных и индивидуальных благ в виде товаров  и услуг за счет ресурсов бюджетной  системы и государственных внебюджетных фондов. Регулирующим и контролирующим инструментом ее является бюджетный  дефицит. Это сложная финансово-экономическая  категория, в которой отражаются и проявляются пропорции бюджетной  системы, взаимосвязи между потоками доходов государства (прежде всего  налоговыми поступлениями) и потребностями  в государственном финансировании, обеспечивающем эффективную реализацию всех функций государства (регулирующую и управленческую, оборонную, социальную, инвестиционную, внешнеэкономическую). Основными причинами дефицита бюджетов являются войны и спады, стагнация  и периоды депрессии производства; неоправданный рост расходов и их неэффективность, а также кризисы.

      Различают два типа бюджетно-налоговой политики, в которой формируется тот  или иной подход к бюджетному дефициту: стимулирующая бюджетно-налоговая  и сдерживающая бюджетно-налоговая (фискальная рестрикция). Государство  законодательно воздействует на параметры, определяющие и регулирующие размеры  бюджетного дефицита. Один из главных  принципов бюджетной системы  РФ – сбалансированность бюджетов. Нормативное регулирование размеров бюджетного дефицита, предусмотренное  Бюджетным кодексом определяет: размер дефицита федерального бюджета не может  превышать суммарный объем бюджетных  инвестиций и расходов на обслуживание государственного долга РФ, а бюджета  субъекта Федерации – 15% объема его  доходов без учета финансовой помощи из федерального бюджета; размер дефицита местного бюджета не может  превышать 10% объема доходов местного бюджета без учета финансовой помощи из федерального бюджета и  бюджета субъекта РФ.

      С учетом исследования политики снижения дефицита бюджета в России можно  предложить следующее: осуществлять строгий  контроль за прозрачностью расходования бюджетных средств; повысить налоги для состоятельных россиян; создать  специальную комиссию, которая будет  оценивать варианты структурных  реформ с точки зрения их влияния  на бюджетный дефицит.