Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2010 в 19:32, Не определен
Развитие рыночных отношений в нашей стране происходит в непростых социально-экономических условиях. Отказ от плановой системы хозяйствования, неопределенность прав собственности, неэффективность управления породили ослабление финансовой ответственности руководителей за результаты хозяйственной деятельности предприятий, рост неплатежей, расчеты по схемам взаимозачетов. В этих экономических условиях далеко не всем хозяйствующим субъектам удается стабильно и динамично развиваться, достигать необходимого уровня рентабельности, прибыльности и финансовой самостоятельности.
В подобной ситуации как раз и находится, на мой взгляд, анализируемое предприятие. Имея большую кредиторскую задолженность, в том числе и перед бюджетом, оно, тем не менее, каким то образом умудряется проводить инвестиционную деятельность, осуществлять краткосрочные финансовые вложения не связанные с основной деятельностью, повышать заработную плату работникам. По моему мнению, в настоящее время настала пора пересмотреть проводимую руководством предприятия финансовую политику с целью восстановления платежеспособности предприятия и придания структуре его баланса более рациональной основы.
- по единогласному решению его участников;
-
по решению суда по основаниям,
предусмотренным Гражданским
Порядок ликвидации, в том числе
в случае признания Общества
банкротом или объявления им
о своем банкротстве,
4.2 План мероприятий по внедрению
проекта
Для внедрения предложений по выводу ООО «Оптима» из кризисного состояния, составим план мероприятий, где отразим финансовый результат внедрения.
заводом по производству
строительного материала
I кв. |
II кв. | III кв. | IV кв. | |
Сумма взаимозачета, тыс. руб. |
100 | 150 | 150 | 100 |
Устранение неплатежеспособности достигается за счет сокращения внешних и внутренних обязательств, а также за счет увеличения объема денежных ресурсов:
- отсрочка
и реструктуризация по
- ускорение
оборачиваемости дебиторской
- нормализация размера запасов товарно-материальных ценностей за счет сбыта запасов готовой продукции, которая может пользоваться спросом при небольших дополнительных затратах на обновление - упаковка, обложки). Готовая продукция, полностью потерявшая свои потребительские свойства, должна быть реализована перерабатывающим предприятиям. Убытки, полученные от реализации, согласно действующему на сегодняшний законодательству о налогообложении прибыли, будут сокращать налогооблагаемую прибыль в будущих периодах.
Восстановление финансовой устойчивости будет достигнуто в случае, когда уровень генерирования собственных финансовых ресурсов (положительного денежного потока) будет не меньше уровня потребления финансовых ресурсов (отрицательного денежного потока) в процессе развития.
Для достижения финансового равновесия необходимо реализовать следующие мероприятия:
- роста
чистого дохода за счет
- оптимизация налогового пресса на хозяйственный процесс в результате использования легальных схем снижения базы и ставок налогообложения,
- осуществление
дивидендной политики, адекватной
кризисному развитию
- реализация изношенного и неиспользуемого оборудования,
- осуществление эффективной эмиссионной политики при увеличении собственных средств предприятия,
- привлечение необходимых основных и оборотных средств на условиях совместной деятельности, объединения капитала.
Заключение
В современных экономических условиях предприятия получили самостоятельность в управлении и ведении хозяйства, право распоряжаться ресурсами, результатами труда и несут всю полноту экономической ответственности за свои решения и действия.
Финансовое состояние является
важнейшей характеристикой
Устойчивое финансовое
Анализируя полученные показатели финансового состояния ООО «Оптима», можно сделать следующие выводы:
4. Отмечается рост дебиторской и кредиторской задолженностей к концу отчетного периода. Однако наличие дебиторской задолженности говорит о финансовой зависимости от своих контрагентов, что в условиях общего кризиса неплатежей является негативным фактором.
На основании вышеизложенного, и опираясь на результаты оценки возможного банкротства, можно сделать вывод – над ООО «Оптима» нависла угроза банкротства.
Инструментом вывода
Главное в стратегии
Наиболее существенную роль в
разбухании оборотных фондов
играет дебиторская
Выявилась практика полного
Коэффициент восстановления платежеспособности, определенный исходя из значения периода восстановления платежеспособности, равного шести месяцам, и установленного значения коэффициента текущей ликвидности (коэффициент покрытия), равного двум, имеет значение меньше единицы. Это свидетельствует об отсутствии у предприятия реальной возможности восстановить свою платежеспособность.
Таким образом, анализ финансового состояния ООО «Оптима» свидетельствует о крайне тяжелом, кризисном положении предприятия. В данной ситуации к нему могут быть применены процедуры банкротства.
На мой взгляд, наиболее целесообразным
выходом в данной ситуации является продажа
предприятия (бизнеса). Это позволит сохранить
предприятие и выйти из ситуации с наименьшими
социальными потерями, сохранив трудовой
коллектив. Данный вариант в наибольшей
мере соответствует цели процедуры банкротства
в рыночной экономике, которая состоит
в том, чтобы способствовать переходу
собственности от неэффективных хозяйствующих
субъектов к эффективным. Дело за инвестором.
Список
использованных источников
1. Гражданский
кодекс Российской Федерации.
Часть первая. Принят Государственной
Думой 21 октября 1994 г. (СЗ РФ, 1994,
№ 32, ст. 3302).
2. Гражданский кодекс
Российской Федерации. Часть вторая. Принят
Государственной Думой 22 декабря 1995 г.
(СЗ РФ, 1996, № 5, ст. 410).
3. Федеральный
закон «О несостоятельности (
4. Об оценочной
деятельности в Российской Федерации.
Федеральный закон Российской Федерации
от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ.
5. Адаев Ю.
В. Анализ эффективности
6. Антикризисное
управление: от банкротства – к финансовому
оздоровлению/ Под ред. Г. П. Иванова. –
М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006.
7. Абрютина М.С.
Анализ финансово-
8. Артеменко
В. Г., Беллендир М. В. Финансовый
анализ: учебное пособие. – Издание 2-е,
переработанное и дополненное. – М.: Издательство
«Дело и Сервис», 2005.
9. Баканов М.И.,
Шеремет А.Д. Теория
10. Бандурин В. В.,
Ларицкий В. Е. Проблемы управления несостоятельными
предприятиями в условиях переходной
экономики. – М.: Наука и экономика, 2003.
11. Балабанов
И. Т. Финансовый анализ и
планирование хозяйствующего
12. Банкротство.
Правовое регулирование.
13. Бобылева А.З.
Финансовый менеджмент. Пособие
по финансам для менеджеров. -М.:
Изд-во РОУ, 2002.
14. Богатко А.Н.
Основы экономического анализа хозяйствующего
субъ¬екта. -М.: Финансы и статистика, 2006.
15. Грамотенко
Т. А. Банкротство предприятий:
16. Григорьев
В.В., Федотова М.А. Оценка
17. Гуц Д. О.
Банкротство – инструмент
18. Давыдова Г.В.,
Беликов А.Ю. Методика
19. Журавлев В.В.,
Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой
дея¬тельности предприятий. Конспект
лекций. - Чебоксары: ЧИЭМ СПбГТУ, 2005.
20. Киселев М.В.
Анализ и прогнозирование
21. Ковалев А. И.,
Привалов В. П. Анализ финансового состояния
предприятия. Издание 3-е, переработанное
и дополненное. – М.: Центр экономики и
маркетинга, 2006.
22. Ковалев А.П.
Диагностика банкротства. – М.:
Финстатинформ, 2003.
23. Ковалев В.В.
Финансовый анализ: Управление капиталом.
Выбор инвестиций. Анализ отчетности.
- М.: Финансы и статистика. – 2002.
24. Ковалев В.
В. Управление финансами: