Анализ современной валютной системы

между компаниями разных стран теперь не связаны с валютными рисками. Более того, поскольку цены определяются в одной и той же валюте во всех 11 государствах, европейским фирмам стало легче покупать товары, сделанные в других странах Евроленда. Поэтому внутренняя торговля в ЭВС будет расти опережающими темпами по сравнению с внешней. Кроме того, поскольку страны Еврозоны становятся гораздо более сплоченными в экономическом плане, их политическое руководство будет менее озабочено флуктуациями обменных курсов евро, чем правительства отдельных стран - курсами своих прежних национальных валют. Иными словами, подход к политике обменных курсов стал более похож на американский, что способствует снижению курса евро. 

Можно утверждать, что  обменный курс доллара к евро не претерпит больших изменений  в 2000 г., пока не произойдет крупных  перемен в мировом балансе  официальных и частных долларовых активов. 

Доллар в течение  многих лет являлся доминирующей резервной валютой, в которой  другие страны по всему свету предпочитали держать свои валютные резервы. На конец 1997 г. 57% всех официальных резервов иностранной валюты в мире приходилось на доллар. Немецкая марка занимала лишь 12,8%, французский франк - 1,2%, а японская иена - 4,9%. Однако при этом центральные банки Евроленда имели валютных резервов на $ 300 млрд. После введения общей валюты они, начали сокращать свои резервы в иностранных валютах. Поскольку торговля внутри зоны производится в евро, отпадет потребность поддерживать ее с помощью накопления резервов иностранных валют. Различные расчеты определяют объем "избыточных" резервов в странах ЭВС в диапазоне от $ 50 млрд. до $ 230 млрд. Рыночные оценки экспертов МВФ, которые базируются преимущественно на величине торговых потоков, указывают, что европейцами может быть продано до $ 50 млрд. Однако, величина и предполагаемая структура резервов в ЭВС будет определяться в большей степени направлением движения потоков капитала и политикой обменного курса ЕЦБ, чем торговыми потоками. Более того, если прежняя линия поведения основных центральных банков может служить ориентиром в этом вопросе, то ЕЦБ вряд ли будет продавать долларовые резервы в ближайшее время. Поскольку цифра "избыточных" резервов - 

незначительна по сравнению  с общим объемом международных  активов и обязательств США, понижающее давление на обменный курс доллара  к евро вследствие продажи долларовых резервов в любом случае будет  слабым.  

Значение евро как  резервной валюты в значительной мере будет зависеть от политики центральных  банков азиатских стран. Пока они  владеют более чем 40% официальных  валютных резервов мира (преимущественно  в долларах). Во многом это является следствием того, что до кризиса 1997 г. многие азиатские валюты были привязаны  к доллару, но также и из-за отсутствия до сих пор достаточно привлекательной  альтернативы. Даже несмотря на то, что  сейчас невозможно предугадать политику обменных курсов стран Азии в будущем, очевидно, что окончание жесткой  привязки к доллару откроет более  широкую перспективу для использования  евро в качестве резервной валюты. Многие аналитики предполагают, что  азиатские государства будут  аккумулировать значительные объемы резервов в евро для оптимизации прибыли, диверсификации рисков и стабилизации обменных курсов. В этом случае доля евро может составить 25-30% мировых  валютных резервов. 

Насколько быстро другие страны переориентируют свои резервы  на евро? Государства, которые используют фиксированный курс, в основном привязывают  свои валюты к доллару или к  корзинам валют с преобладанием  доллара. Они вряд ли произведут значительные изменения в ближайшее время. Кроме того, большинство стран  Латинской Америки и Азии имеют  более тесные торговые связи с  США, чем с Европой. Они, скорее всего, не станут сбрасывать доллары, но могут  постепенно диверсифицировать свои резервные запасы. Определенно можно  сказать лишь, что если сдвиги в  структуре резервов от доллара к  евро и произойдут, этот процесс  будет постепенным. Центральные  банки в других странах мира, безусловно, не станут продавать доллары и  покупать евро в больших объемах, если это приведет к уменьшению их долларовых активов. Насколько привлекательней  будет евро для государств с растущими резервами? Не подлежит сомнению, что усиление роли какой-либо валюты как резервного средства может происходить только если ее эмитент имеет общий дефицит платежного баланса. Другими словами, если запасы резервной валюты растут, то на нее должен - 

существовать не только спрос, но и предложение. Пример США демонстрирует эту закономерность. В последние годы Америка имеет постоянный дефицит платежного баланса. Но и ранее, в 1950-х и 1960-х годах, отток капитала из страны превышал положительное сальдо торгового баланса. В настоящее время Еврозона имеет ощутимое положительное сальдо торгового баланса. Поэтому вопрос заключается в том, станет ли этот блок крупным экспортером капитала. 

Насколько важна  будет роль евро в международных  операциях частного сектора как  единицы ведения счетов, средства платежа и эталона измерения  стоимости активов? Согласно исследованию, проведенному Банком международных  расчетов, сейчас доллар используется в 80% всех валютообменных операций. Почти половина мировой торговли ведется в долларовых ценах. Это побуждает корпорации, вовлеченные в международную торговлю, вести внутреннюю балансовую отчетность в долларах. Но существование единой валюты для большей части Европы приводит к постепенному увеличению доли торговых операций между Европой и другими странами, номинированных в евро. Это, в свою очередь, вынуждает иностранных трейдеров вести балансовую отчетность в евро. Но эти операции касаются меньшей части международных активов в иностранной валюте. Более важными являются зарубежные инвестиции и займы. 

Как и в случае с официальными резервами, направление  и размер потоков частного капитала в Европе будут определяться размером, емкостью и ликвидностью рынков суверенных облигаций, выпущенных в евро, а также  характеристиками рынка частных  капиталов. В некоторой степени  давление на евро, оказываемое перетоком капитала, ищущего большую доходность, может компенсироваться за счет увеличения надежности номинированных в евро ценных бумаг. 

Недавно специалисты  Центра экономических исследований провели анализ наиболее вероятных  вариантов выбора ключевой валюты и  прогнозируемого спроса на финансовые активы, номинированные в различных  валютах, в среднесрочной перспективе. Для этого использовалась модель мировой экономики, состоящей из трех регионов (Европа, США и Азия). На основании данных валютных и фондовых рынков они пришли к выводу, что  в краткосрочной - 

перспективе, скорее всего, евро заменит доллар в качестве основной валюты в торговле между  Европой и азиатским блоком, но доллар останется ключевой валютой  на международном рынке (сценарий "квази статус - кво"). Но если будет достигнут существенный прогресс в деле интеграции финансового рынка Европы, то экономия на масштабе операций позволит настолько снизить транзакционные издержки, что фундаментальные факторы будут способствовать еще большему укреплению позиций евро. Тогда новая валюта заменит доллар в качестве основной международной валюты при совершении транзакций с финансовыми активами, но в операциях между США и азиатским блоком будет доминировать доллар, который также сохранит ключевые позиции на валютном рынке (сценарий "среднего евро"). Менее вероятен вариант, при котором евро станет играть роль ключевой валюты (сценарий "большого евро"). Таким образом, авторы исследования считают, что новая валюта узурпирует часть функций доллара, хотя масштабы этого процесса будут зависеть от политических решений и предпочтений участников рынка. 

Что бы ни происходило  в долгосрочной перспективе, доллар, безусловно, останется доминирующей по объему совершаемых операций валютой  еще весьма продолжительное время. Элен Рей в связи с этим замечает: "Скорость изменений в глобальной экономике может быть гораздо  выше, чем в недавнем прошлом, но запаздывание неизбежно, также как  неопределенность и просто инерция. Действительно, начальные годы валютного  союза могут сопровождаться значительной нестабильностью, совпадающий с  выходом евро на международную сцену". 

на состояние евро влияет и множество противодействующих факторов, неподконтрольных Европейскому Союзу. С точки зрения экономической теории 11 государств — членов ЭВС не составляют “оптимальную валютную зону”, а их решение о создании союза носит по преимуществу политический характер. Поэтому пока ЭВС и евро остаются экспериментом, исход которого до конца не ясен. 

Главная слабость евро как валюты состоит в том, что  за ним стоит не единое суверенное государство с четко определенными  интересами и политическими целями, а конгломерат различных государств. Созданные ими наднациональные - 

органы располагают  широкими, но все же ограниченными, делегированными полномочиями. 

Вопрос о будущем  евро имеет два основных аспекта  — внутренний и международный. Внутренний аспект определяется тем, что единая валюта, общая денежно-кредитная  и валютная политика, тесные внешнеэкономические  связи не устраняют относительной  обособленности народов, государств и  экономик внутри Экономического и валютного  союза и, следовательно, возможного конфликта интересов. 

Если вопреки ожиданиям  евро окажется относительно “мягкой” валютой, это повредит интересам  наиболее развитых стран (в первую очередь  Германии и Нидерландов), которые  подвергнутся инфляционному давлению. 

Если же евро будет  слишком “твердой” валютой, а  ЕЦБ будет неукоснительно проводить  жесткую денежно-кредитную политику, это может в долговременном плане  вызвать снижение темпов экономического роста и социальные потрясения в  менее развитых странах. 

Для большинства  стран — участниц ЭВС (за исключением  Австрии, Германии, Бельгии, Люксембурга, Нидерландов и с известными оговорками Франции) вплоть до середины 90-х годов  была характерна значительная асинхронность  экономического цикла. Поэтому возможно возникновение так называемых асимметричных  шоков, то есть экономических потрясений, затрагивающих лишь отдельные страны. Передача валютной и денежно-кредитной  политики в ведение союза лишает национальные государства главных  средств антикризисного регулирования  в то время, как союз по определению не может приспосабливать свою политику к текущим нуждам отдельных стран.  

Альтернативным, не зависящим от правительств средством борьбы с экономическими кризисами является географическая и социальная мобильность рабочей силы. Однако в Западной Европе она весьма низка (например, по сравнению с США), в первую очередь из-за языковых и культурных барьеров. Повышение мобильности рабочей силы блокируется высокой хронической безработицей. В результате в условиях ЭВС циклические и иные спады - 

производства в  отдельных странах могут стать  более острыми, чем в его отсутствие. 

Неоднородность социально-экономических  структур повлечет за собой неодинаковую “проводимость” денежно-кредитной  политики ЕЦБ на территории союза, что  может снизить ее общую эффективность. 

Однако вопреки  прогнозам некоторых американских и английских ученых распад экономического и валютного союза под грузом внутренних противоречий является маловероятным (хотя и не может быть полностью  исключен). Крах евро имел бы самые разрушительные последствия для Западной Европы. Поэтому Европейский Союз и все  входящие в его состав государства, в первую очередь Франция и  Германия, сделают все возможное, чтобы избежать роспуска ЭВС, даже ценой  известных внутренних жертв. К тому же Европейский Союз располагает  значительными ресурсами для  разрешения возможных трудностей. Это  — дальнейшее углубление политической интеграции, расширение финансовой помощи отсталым регионам и странам, поощрение  структурных преобразований на рынках труда. Да и сама валютная интеграция является мощным ускорителем интеграции экономической, что в конечном счете способствует синхронизации экономического цикла. Уже в преддверии введения евро началась волна банковских слияний и формирования крупнейших альянсов фондовых бирж. Объединению рынков служат также трансъевропейские системы расчетов ТАРГЕТ и система Банковской ассоциации евро (ЕБА). 

Международный аспект проблемы, по существу, сводится к тому, насколько успешно евро впишется в мировую валютную систему и  какое воздействие на новую валюту окажет кризисное состояние этой системы. Фондовые рынки (в первую очередь  американский) явно “перегреты”; объем  долларов, обращающихся в мире, значительно  превосходит возможности их обратного абсорбирования американской экономикой. В принципе это усиливает конкурентные возможности евро, но в то же время создает и серьезную опасность для Западной Европы и ее единой валюты: обвальное падение курса доллара и котировок долларовых ценных бумаг сделало бы весьма вероятным развертывание глобального финансового кризиса, который пагубно отразился бы и на евро. 

- 

В настоящее время  роль западноевропейских валют в  международных валютных отношениях далеко не соответствует экономической  мощи Западной Европы и ее месту  в мировой экономике.

Глава 3. Анализ современной  валютной системы  

Валютный курс определяют как стоимость денежной единицы  одной страны, выраженную в денежных единицах другой страны. Валютный курс необходим для обмена валют при  торговле товарами и услугами, движении капиталов и кредитов; для сравнения  цен на мировых товарных рынках, а также стоимостных показателей  разных стран; для периодической  переоценки счетов в иностранной  валюте фирм, банков, правительств и  физических лиц. 

Валютные курсы  подразделяются на два основных вида: фиксированные и плавающие. 

Фиксированный валютный курс колеблется в узких рамках. Плавающие валютные курсы зависят  от рыночного спроса и предложения  на валюту и могут значительно  колебаться по величине. 

В основе фиксированного курса лежит валютный паритет, т.е. официально установленное соотношение  денежных единиц разных стран. При монометаллизме – золотом или серебряном –  базой валютного курса являлся  монетный паритет – соотношение  денежных единиц разных стран по их металлическому содержанию. Он совпадал с понятием валютного паритета. 

При золотом монометаллизме валютный курс опирался на золотой  паритет – соотношение валют  по их официальному золотому содержанию – и стихийно колебался вокруг него в пределах золотых точек. Классический механизм золотых точек действовал при двух условиях: свободная купля  – продажа золота и его неограниченный вывоз. Пределы колебаний валютного  курса определялись расходами, связанными с транспортировкой золота за границу, и фактически не превышали +/- 1% от паритета. С отменой золотого стандарта  механизм золотых точек перестал действовать.