Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2011 в 15:46, курсовая работа
Результаты финансового анализа позволяют выявить уязвимые места, требующие особого внимания, и разработать мероприятия по их ликвидации. Не секрет, что процесс принятия управленческих решений в большей степени искусство, чем наука. Результат выполненных формализованных аналитических процедур не является или, по крайней мере, не должен являться единственным критерием для принятия того или иного управленческого решения.
Введение ................................................................................................................3
1. Методические основы методики оценки финансовой деятельности предприятия ..........................................................................................................6
1.1 Значение и сущность оценки финансового состояния предприятия в современных российских условиях ...............................................................6
1.1.1 Анализ финансового состояния предприятия и его специфика ...6
1.1.2. Основополагающие принципы финансового анализа
и его виды .................................................................................................10
1.2 Информационная база проведения финансовой оценки ....................15
1.2.1 Состав и содержание бухгалтерской отчетности,
порядок ее составления ...........................................................................15
1.2.2 Бухгалтерский баланс как источник аналитической
информации ...............................................................................................19
1.2.3 Отчет о прибылях и убытках и его использование в анализе ......24
1.3 Методика проведения оценки финансовой деятельности
предприятия ....................................................................................................27
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ........................................42
2.1 Краткая характеристика объекта исследования ...................................42
2.2 Оценка ликвидности и платежеспособности ........................................53
2.3 Анализ деловой активности предприятия .............................................55
2.4 Анализ рентабельности ...........................................................................60
2.5 Пути повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия ............................................................................64
Заключение ..........................................................................................................76
Список литературы .............................................................................................81
Чистые активы организации на конец 2005 г. намного (в 692,7 раза) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение Заря, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Более того следует отметить увеличение чистых активов в 100,4 раза за рассматриваемый период. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
* Расчеты показателей выполнены по методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку оба коэффициента на конец 2005 г. оказались в пределах допустимых норм, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент утраты платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы утраты предприятием нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение трех месяцев при сохранении имевшей место в анализируемом периоде тенденции изменения текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Значение коэффициента утраты платежеспособности (1,77) указывает на низкую вероятность утраты показателями платежеспособности нормальных значений.
| |||||||||||||||||||||||||||||
* Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.
По всем трем вариантам расчета наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у Заря запасов и затрат, поэтому финансовое положение организации можно характеризовать как абсолютно устойчивое. Более того все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за рассматриваемый период улучшили свои значения.
| ||||||||||||||||||||||
продолжение таблицы 2.5
|
Коэффициент
автономии организации на последний
день анализируемого периода (31.03.2005 г.)
составил 0,57. Данный коэффициент характеризует
степень зависимости
Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец периода равно 0,57, что значительно ниже допустимой величины (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала Заря составляет всего 57%).
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на конец 2005 г. составило 0,96. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характеризуется значением коэффициента 0,5-0,6. Однако на практике норматив для этого показателя не определен, поскольку сильно зависит от сферы деятельности организации.
Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (15,46) соответствует нормальному значению, т. е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами Заря.
Коэффициент
краткосрочной задолженности
|
В данном разделе приведен анализ кредитоспособности Заря по методике Сбербанка России (утв. "Регламентом предоставления кредитов юридическим лицам Сбербанком России и его филиалами от 8 декабря 1997 г. N 285-р").
Таблица 2.7
Анализ кредитоспособности заемщика
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Информация о работе Анализ финансовой деятельности предприятия