Анализ финансового состояния предприятия

       Необходимое условие взаимосвязи и непрерывного взаимодействия процессов производства, обмена и потребления в пределах комплексной деятельности предприятий общественного питания - торговые функции. С их помощью осуществляются процессы доведения до населения произведенной продукции и смены ее товарной формы на денежную.

       Третья  группа функций общественного питания  связана предоставлением потребителям услуг. Она осуществляется путем  создания условий для приема пищи населением в течение рабочего дня или во внерабочее время.

       Пропускная  способность имеющихся столовых, кафе и ресторанов, качество пищи во многом зависит от технологии ее приготовления, в соответствии с которой предприятия  можно с определенной условностью подразделить на три группы:

       1. Все технологические процессы  от первичной обработки сырья  до окончательного приготовления пищи и ее потребления осуществляются на одном предприятии.

       2. процесс приготовления пищи частично  разделен между предприятиями: одни производят полуфабрикаты, другие - готовят блюда и обслуживают посетителей.

       3. Приготовление и потребление  полностью разделены. На высокомеханизированных  предприятиях до полной готовности создается продукция, которая соответствующим транспортом по графику доставляется в пункты потребления, где, в случае необходимости, ее только подогревают.

Рационально использовать накопленный  потенциал можно  только, если принципиально  изменить технологию приготовления пищи: изъять из каждого  предприятия производство пищи, организовывать централизованное производство полуфабрикатов и кулинарных изделий высокой степени готовности поточно-механизированным методом на фабриках и специализированных цехах и снабжать ими кафе, рестораны.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       В ходе проделанной работы получены следующие результаты: за отчетный период общая стоимость имущества предприятия уменьшилось по сравнению с прошлым годом на 477840 руб., или 43,3 % и составила на конец 2001 года 623434 руб. В целом следует отметить, что структура совокупных активов характеризуется значительным уменьшением в их составе доли оборотных средств, которая по сравнению с прошлым годом уменьшилось на 9,3 % и составила в 2002 году 3,2 % общей стоимости активов.

       Сопоставление темпов роста оборота (объема продаж) с темпами роста объема совокупных активов показала, что предприятие нерационально управляет активами, т.к. темп прироста активов за отчетный период (59,2%) несколько превышает темп прироста объема продаж (56,8%).

       Доля  основных средств в составе имущества  за отчетный год снизилась на 38 % и составила в 2002 году 603459 рублей.

       Общая величина запасов и затрат по сравнению  с прошлым годом уменьшилось  на 37391 руб., или 79,9 %. Удельный вес МБП  в стоимости запасов значительно  снизился по сравнению с прошлым  годом (на 49,2 %). Это связанно, в первую очередь, с применяемой на предприятии учетной политикой, по которой стоимость МБП списывается на затраты по производству продукции в размере 100 % на дату их передачи в эксплуатацию.

       Таким образом, анализ показал понижение  удельного веса производственных запасов в общей стоимости запасов и затрат почти до 300 %.

       Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности  показало, что в организации сумма  кредиторской задолженности преобладает  как в 2001 году, так и в 2002, что  говорит о рациональном использовании средств предприятия.

       Анализ  движения денежных средств показал, что анализируемое предприятие  располагает достаточными денежными  средствами для уплаты по текущим  обязательствам. Сумма поступивших денежных средств составила 202205 руб., что полностью приходится на текущую деятельность. Отток денежных средств в отчетном году составил 20268 руб.

       Направлено  больше всего денежных средств в  отчетном году было на оплату приобретенных товаров, оплату работ, услуг - 54,8 %, а также на социальные нужды (1,9 %) и оплату труда (20,9 %). Это является свидетельством того, что предприятие стремится следовать политике своевременных расчетов с персоналом, что в наше время повсеместных неплатежей характеризует его с положительной стороны.

       Произошедшие изменения в имуществе предприятия и источников его формирования привели к тому, что в отчетном году произошло снижение степени платежеспособности в результате уменьшения суммы чистых активов на 37,7 % и снижения их доли в активах предприятия на 49,5 %.

       Баланс  анализируемого предприятия не является абсолютно ликвидным как в  прошлом, так и в отчетном году, и на ближайшее время положение  предприятия затруднительно - для  погашения краткосрочных долгов следует привлечь  медленно реализуемые активы.

       Анализ  динамики коэффициентов финансовой устойчивости свидетельствует о том, что в 2001 году финансовое состояние предприятия было достаточно устойчивым, но за год это положение ухудшилось и в 2002 году предприятие оказалось в кризисном финансовом положении. Этот вывод подтвердила и интегральная большая оценка финансовой устойчивости, которая показала, что в прошлом году организацию нельзя было отнести к I классу, но и ко II классу она пока еще не относилась, т.е. организация демонстрировала некоторый уровень риска по задолженности и обязательствам и обнаруживала определенную слабость финансовых показателей и кредитоспособности, но к рискованной ее отнести еще нельзя. В 2002 году организация относится уже к IV классу, который характеризует ее организацией особого внимания, т.к. имеется риск при взаимоотношениях с ней.

       Таким образом, анализ деловой активности показал, что за анализируемый период эффективность использования имеющихся ресурсов организации снизилась, т.е. в организации медленнее совершался полный цикл производства  и  обращения.  Этому  способствовало  и  сокращение оборачиваемости запасов.

       Но  в то же время положительными факторами, влияющими на устойчивость финансового  положения и деловую активность, являются то, что:

• в организации преобладает сумма кредиторской задолженности, срок погашения   которой   намного   превышает период погашения дебиторской задолженности;

• произошло ускорение оборачиваемости собственного капитала и денежных средств - это, в свою очередь, говорит о более эффективном использовании денежных ресурсов. Однако, величина собственных оборотных средств организации совершенно не соответствует рассчитанной потребности в этих средствах, что подтверждает вывод о сложившемся кризисном финансовом состоянии организации. В сложившейся ситуации руководству фирма необходимо разработать ряд мер, способствующих улучшению финансового состояния. Так для повышения платежеспособности, а значит стабилизации финансового состояния предприятия можно порекомендовать :

• повысить долю наиболее ликвидных активов в общей сумме оборотных средств за счет краткосрочных финансовых вложений , а конкретно - вложения средств в государственные ценные бумаги, которые приносят предприятию более высокий доход , чем денежные средства на расчетном счете;

• с другой стороны, снизить удельный вес медленно реализуемых активов   (производственных  запасов)   за   счет   повышения оборачиваемости запасов и затрат, а это может произойти в результате увеличения объема продаж выпускных изделий. Но так как, емкость рынка сбыта недостаточна и спрос на микроинструмент и алмазный инструмент может быть повышен лишь при появлении государственных заказов предприятиям оборонной промышленности, в следующем отчетном году основной задачей должен стать поиск новых изделий, производство которых можно было бы освоить на имеющемся оборудовании. Для это необходимо проводить работу по поиску новых заказов от предприятий автомобильной, медицинской, машиностроительной отраслей.

       Все эти мероприятия должны, в конечном счете, привести к наращиванию объема прибыли, а это, в свою очередь, будет способствовать увеличению источников собственных средств - прибыли, остающейся в распоряжении организации в виде образуемых фондов, и нераспределенной прибыли.

       Оптимизация структуры пассивов будет способствовать восстановлению финансовой устойчивости. С этой же целью можно порекомендовать привлечь долгосрочные заемные средства, которые многие аналитики также относят к собственным источникам средств. 

    ЛИТЕРАТУРА 

1. Закон РФ “О бухгалтерском учете” от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ. 

2. Положение по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации”, утвержденное приказом Минфина РФ от 8 февраля 1996 г. № 10 (ПБУ 4/96). 

3. Положение по бухгалтерскому учету “Учет основных средств”, утвержденное приказом Минфина России от 3 сентября 1997 г. № 65 н (ПБУ 6/97). 

4. Приказ Минфина РФ “О годовой бухгалтерской отчетности организации” и “Инструкция о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности” от 12 ноября 1996 г. № 97.

5. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: “ДИС”, НГАЭ и У, 1997 г. 

6. Басапов М.И. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Экономика, 1990 г. 

7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Составление и анализ годовой бухгалтерской отчетности. - М.: ИКЦ “ДИС”, 1997 г. 

8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. -М.: ИКЦ “ДИС”, 1998г. 

9. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, переработанное и дополненное. - М.: ЗАО “Центр экономики и маркетинга”, 1997 г. 

10.  Соболева З.Г. Бокупова Р.Б. Справочник руководителя общественного питания. - М.: Экономика, 1986 г.