Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится?

   Израиль

   3,6

   Во-первых  обращает на себя внимание, что  довольно большая группа государств  рассматривается молодежью в 

качестве дружественных  стран, при этом список которых возглавляет  Беларусь. В числе первых в этом списке находится и

Украина. Во-вторых, в массовом сознании россиян не происходит полного отождествления национальных общностей и 

соответствующих государств. Так, Германия и Япония попадают в  список “враждебных” государств, но к  немцам и японцам

не выражается чувство  антипатии. В-третьих, к ряду стран (США, Германия, Япония, Китай, Израиль, Турция)

зафиксировано двойственное отношение. Они оказываются в  обоих списках сразу. Так, США  занимает у молодежи второе

место в числе  дружественных государств и первое место в числе “враждебных” . Это обстоятельство выражает, скорее всего,

не только определенные изменения внешнеполитического  курса России, но и неопределенность позиции самих США по

ряду существенных вопросов российско-американских отношений.

   В отличие  от других стран, к которым  молодежь проявляет двойственное  отношение, Германия имеет позитивный 

баланс положительных  и отрицательных оценок, то есть она оценивается преимущественно  как дружественная страна, что 

еще раз подтверждает вывод, сделанный на материалах прошлых исследований РНИСиНП, о преодолении образа врага по

отношению к этой стране и формированию новых психологических  установок в сознании послевоенных поколений россиян.

Заметим, наконец, что  в старшей возрастной группе более высокие оценки даны Украине, Финляндии и Индии — странам,

либо входившим  в СССР, либо традиционно дружественным  по отношению к Советскому Союзу. В молодежной среде 

более высокие оценки даны Франции, Англии, Италии и Чехии. Примечательно и то, что среди молодежи менее явно

выражены все настроения “анти” , в том числе антиамериканские и антияпонские.

   Независимо  от симпатий и антипатий молодежи  к людям различных национальностей,  равно как и различным 

зарубежным государствам, её бытовая и социальная неустроенность подчас стимулирует к поиску возможностей выезда из

страны (см. рис. 25) .

   

   Рисунок 25

   Установки  молодежи и старшего поколения  на выезд в зарубежные страны, в %

   Прежде всего  обратим внимание на 

то, что только 10,2% молодых людей заявляют о желании “уехать за рубеж навсегда” против 20,7%, у которых “нет желания

жить в зарубежье” . В старшей возрастной группе это  соотношение иное: соответственно 5,2% и 48,3%. Что касается выезда

на заработки, то такое желание высказывает каждый четвертый молодой человек (почти столько же и среди старшего

поколения) . Примерно аналогичная доля среди молодежи и тех, кто хотел бы поехать  на учебу.

   Те, кто хотели  бы выехать из России по  различным мотивам, предпочитают  в основном семь стран миграции (см.

табл. 21) .

   Таблица 21

   В какие  зарубежные страны хотели бы  выехать россияне, в %

   Молодежь

   

   Старшее 

поколение

   21,4

   США

   12,1

   12,6

   Германия

   8,5

   9,5

   Англия

   4,9

   8,8

   Франция

   4,4

   3,3

   Канада

   2,1

   2,8

   Италия

   3,1

   2,4

   Швеция

   1,8

   

   7. Религиозность  российской молодежи

   Анализ религиозности  российской молодежи позволяет  прежде всего констатировать  новое — по сравнению с 

данными доперестроечного периода — явление. Речь идет о преодолении ранее бытовавших среди молодежи

отрицательных, насаждаемых  школьными программами и атеистическим  воспитанием в целом, стереотипов (вроде того, что 

“религия мешает развитию науки” , “религия — удел старушек” и т.д.) .

   Если еще 10-15 лет тому назад среди всех возрастных групп самый низкий показатель религиозности (1-2%) был

среди молодых (среди  взрослых — около 10%) , то ныне возрастные различия не влияют сколько-нибудь заметно  на

религиозность населения. В этом можно убедиться по ответам респондентов всех мировоззренческих групп. Так, верующих в

Бога среди опрошенной молодежи оказалось 32,1%, а среди взрослых — 34,9%; колеблющихся между верой  и неверием

соответственно 27% и 27,6%; безразлично относящихся к  религии 13,9% и 14,7%; неверующих — 14,6% и 13,5%.

Относительно заметная разница фиксируется лишь среди  верующих в сверхъестественные силы (соответственно 12,4% и 9,

3%) , что, видимо, связано  с увлечением молодежи различными  формами нетрадиционной религиозности,  в том числе

вневероисповедной мистикой (вера в общение с духами, магию, знахарство, гадание, колдовство, астрологию) . Разжиганию

отмеченного интереса к оккультизму, эзотерическим направлениям содействует и распространяемая в последнее время в 

изрядном количестве оккультная литература, пользующаяся повышенным спросом, особенно среди молодежи и женщин.

   Для объективного  понимания роли и места религии  в сознании молодежи важно  учесть и то, что значительное 

число молодых людей  — отнюдь не только верующих в Бога, но и представителей других мировоззренческих групп,

включая индифферентных и неверующих, — считает себя сторонниками традиционных религий.

   Сказывается  здесь среди прочих причин  тесная связь религиозного и  национального самосознания. Отрицая  свою 

религиозность при  мировоззренческой самоидентификации, молодежь в то же время относит  себя к приверженцам

традиционных религиозных  объединений. Таким образом, скажем, православие или ислам воспринимаются не только как 

собственно религиозная  система, а как естественная культурная среда, национальный образ жизни (“русский — поэтому

православный” , “татарин — поэтому мусульманин” ) . Так, к  православным отнесли себя не только 56,2% колеблющихся, 24,

1% верующих в сверхъестественные cилы, но и 8,8% индифферентных и даже 2,1% неверующих молодых людей.

   Особо подчеркнем  и то, что само мировоззрение,  в том числе и религиозное,  многих молодых людей далеко  от 

“монолитности” , его  характеризует довольно сложная  структура и размытость. Например, к колеблющимся между верой и

неверием отнесли  себя 32,7% православных, 30,0% мусульман, 14,3% протестантов; к верующим в сверхъестественные силы

6,5% православных, 6,7% мусульман, 6,3% католиков, 10,0% иудеев, а  также 37,7% верующих, не принадлежащих  к какой-

либо конкретной конфессии.

   Уважение  к своим национально-конфессиональным  традициям, однако, вовсе не переходит  в готовность слепо и 

беспрекословно следовать  социально-политическим и духовным предписаниям религиозных руководителей. Рассмотрим

эти проблемы подробнее. Тем интереснее проследить, каким видится место религиозных организаций нынешней молодежи

в новых условиях общественно-политической жизни России. Так, на вопрос: “Какую роль, по Вашему мнению, должны

играть религиозные  организации в духовной и общественной жизни нашей страны?” , ответы распределились

следующим образом. За активную роль конфессий именно в общественно-политической жизни  общества высказалось лишь

5,4% молодых респондентов. Значительно больше (24,0%) считают,  что деятельность конфессий должна быть направлена

только на удовлетворение религиозных потребностей верующих, и почти половина (49,2%) молодых  людей полагает, что 

деятельность конфессий  должна быть строго ограничена — служить  укреплению духовности и нравственности в обществе.

Сходные ответы были получены и среди взрослого населения (соответственно 7,0%; 24,0%; 59,7%) .

   Популярность  этого тезиса в общественном  мнении молодежи подтверждает  и то, что в поддержку духовно-

нравственной деятельности религиозных организаций выступают представители всех мировоззренческих групп (верующие

в Бога — 56,1%, колеблющиеся — 52,4%, верующие в сверхъестественные силы — 58,4%, индифферентные — 35,0%,

неверующие — 34,2%) , а также конфессиональных групп (православных — 56,0%, мусульман — 60,0%, католиков 75,0%,

протестантов — 64,3%, буддистов — 50,0%) .

   Таким образом,  большинство молодежи, положительно  относясь к возрастанию влияния  религиозных 

организаций, фактически выражает пожелание, чтобы религиозные  организации четко определили свое место в

общественной жизни  и не вмешивались в сферы, лежащие  вне их компетенции. Эти настроения и мнения, кстати,

воплощаются также  в гражданские действия, политическое поведение населения, что можно  проиллюстрировать, например,

на отношении верующих к политическим объединениям на конфессиональной основе. Напомним, что на парламентских

выборах в декабре 1995 года “Христианско-демократический  союз — христиане России” набрали  лишь 0,3% голосов 

электората, общероссийское мусульманское движение “Нур” 0,6%, а общественно-политическое движение “Союз мусульман

России” даже не смогло собрать подписи для участия  в выборах.

   Конечно, нельзя  сбрасывать со счетов и другую, пока недостаточно проявляемую  тенденцию: наличие хотя и малого 

числа респондентов в мировоззренческих и конфессиональных группах, выступающих за активную роль конфессий в

собственно мирской  сфере — общественно-политической жизни (среди верующих в Бога 10,9%, верующих в 

сверхъестественные  силы — 3,7%, православных — 8,0%, мусульман  — 10,0%) . Подобные, по сути клерикальные

настроения и ориентации, могут при определенных условиях (ущемление национальных чувств, нарушение 

конституционных принципов, в первую очередь равенства религиозных  организаций перед законом, использование 

религиозных чувств экстремистскими лидерами и т.д.) расшириться. Современная жизнь (увы!) дает основания для таких

мрачных предположений.

   Довольно  чуткое и заинтересованное отношение  верующая молодежь проявляет  к разным аспектам политического 

бытия конфессий, в  том числе государственно-церковным отношениям. Интересно в этой связи проследить, насколько

уважительно в стране, где Конституция провозглашает  светский характер государства, равенство  конфессий перед законом,

верующая молодежь, как и население в целом, воспринимает идеи религиозного плюрализма. Разумеется, тут

перекрещиваются интересы различных религиозных организаций, поэтому восприятие и трактовка  этой проблемы не могут 

быть одинаковыми. И все же главное, как показало исследование, то, что, в отличие  от некоторых религиозных

руководителей, население, в том числе молодое, не соглашается  с идеей исключительности одной  религии. Тезис о том, что 

православие должно стать государственной религией, разделяют 11,5% молодых респондентов и 16,3% взрослых. Равенство

религий перед законом, независимо от их вероучения и истории, поддержали 40,0% молодых и 40,8% взрослых. Готовы